原告計(jì)某，女，漢族，?。裕?。

委托代理人王某，男，?。裕?/p>

被告周某，男，漢族，住（略）。

被告秦某，漢族，住（略）。

上列兩被告共同委托代理人楊某、男，住上海市浦東新區(qū)X鎮(zhèn)X路某號。

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地（略）。

負(fù)責(zé)人尹某總經(jīng)理。

委托代理人劉某，男，?。裕?。

原告計(jì)某訴被告周某、秦某及被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，由審判員胡某獨(dú)任審判，于2010年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王某、被告周某、秦某共同委托代理人楊某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告計(jì)某訴稱，2009年4月9日，被告周某駕駛牌號為x的小型客車在某路、申江路因?qū)嵤┻`反通行規(guī)定的行為，與原告駕駛的助動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷。事發(fā)后，經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成10級傷殘，需休息6個(gè)月、營養(yǎng)2個(gè)月、護(hù)理2個(gè)月；內(nèi)固定取出術(shù)后，可予休息1個(gè)月、營養(yǎng)半個(gè)月，無需護(hù)理。另經(jīng)查，滬x小型客車系被告秦某所有，故被告秦某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；事發(fā)時(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處已投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。此次事故，造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)某民幣（以下幣種同）84,155.80元，其中醫(yī)療費(fèi)445.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、誤工費(fèi)10,500元(1,500元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(1,200元/月×2.5個(gè)月)、殘疾賠償金53,350元(26,675元/年×20年×10%)、車輛損失費(fèi)160元、交通費(fèi)220元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失300元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7,000元及鑒定費(fèi)1,600元。

原告向法庭提交了《道路交通事故認(rèn)定書》、行駛證、《保險(xiǎn)單》、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、《出院記錄》、《證明》、《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票、《車輛損失情況說明書》、發(fā)票、工資單及《誤工證明》等證據(jù)材料。

被告保險(xiǎn)公司對原告所述事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對原告的誤工費(fèi)證據(jù)認(rèn)為并非原告因誤工而導(dǎo)致實(shí)際損失的有效證明，故同意按960元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)某；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，分別應(yīng)按20元/天及30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)某；衣物損失同意賠償200元；交通費(fèi)同意賠償100元；精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元；鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍；后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，可待實(shí)際發(fā)生后主張。對其余請求則無異議。

被告周某、秦某對原告所述事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對原告的各項(xiàng)請求同意保險(xiǎn)公司意見。同時(shí)對其已經(jīng)支付的23,800.66元要求于本案中一并處理，其中醫(yī)療費(fèi)為22,100.66元、護(hù)理費(fèi)540元、借款1,000元及原告訴請中的車輛損失費(fèi)160元。

審理中，原告同意三被告關(guān)于衣物損失賠償200元、交通費(fèi)賠償100元的抗辯意見，并認(rèn)可被告周某、秦某已付款項(xiàng)為23,800.66元于本案中一并處理。

被告保險(xiǎn)公司對被告周某、秦某支付的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為，其中包括了60.50元伙食費(fèi),應(yīng)予扣除，11,396.19元為自費(fèi)部分也應(yīng)扣除。

基于原、被告雙方的一致陳述及對原告證據(jù)的審查，本院對原告所述交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告?zhèn)榈然臼聦?shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告周某在本案所涉交通事故中負(fù)全部責(zé)任,故其對原告的各項(xiàng)損失應(yīng)予全額賠償；被告秦某系車主，故其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。三被告關(guān)于誤工費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的抗辯意見本院予以采納，故原告的誤工損失應(yīng)為6,720元，后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；被告保險(xiǎn)公司對被告周某、秦某支付的醫(yī)療費(fèi)部分中關(guān)于60.50元應(yīng)予扣除的抗辯意見本院予以支持，但其關(guān)于扣除自費(fèi)部分的意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；三被告關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金請求金額過高的抗辯意見均缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)為醫(yī)藥費(fèi)22,485.96元（445.80元＋22,100.66元－60.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)6,720元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金53,350元、車輛損失費(fèi)160元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失200元及鑒定費(fèi)1,600元，合計(jì)95,195.96元。其中，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)22,485.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元，合計(jì)25,665.96元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為衣物損費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)160元，合計(jì)360元；在死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)6,720元、殘疾賠償金53,350元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)67,570元。故被告人壽保險(xiǎn)公司先行賠付的金額應(yīng)為死亡傷殘賠償限額內(nèi)67,570元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10,000元及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)360元的總和，即為77,930元，原告的損失總額95,195.96元減去77,930元，余額17,265.96元應(yīng)由被告周某、秦某予以賠償。現(xiàn)被告周某、秦某已付金額為23,800.66元，故原告計(jì)某應(yīng)返還被告周某、秦某6,534.70元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告計(jì)某賠償款人民幣77,930元；

二、原告計(jì)某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某、秦某人民幣6,534.70元。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1,903元，減半收取951.50元，由被告周某、秦某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員胡文杰

書記員周某萍

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================