公訴機(jī)關(guān)（略）人民檢察院。
被告人何某甲，男，X年X月X日出生于（略），漢族，高中文化，中共黨員，農(nóng)民，原邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)X村支部書(shū)記兼村委會(huì)主任，?。裕?。因涉嫌貪污罪，2008年5月21日被刑事拘留，2008年6月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于邵陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人楊某乙，湖南嘉衡律師事務(wù)所律師。
被告人鄧某丙，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，原邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)X村委會(huì)委員（2001年5月—2005年5月）。住（略）。因涉嫌貪污罪，2008年6月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于邵陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人李某某，湖南嘉衡律師事務(wù)所律師。
被告人鄧某丁，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，原邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)X村委會(huì)委員，邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)第十三屆人大代表。?。裕Ｒ蛏嫦迂澪圩?，2008年5月21日被刑事拘留，2008年6月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于邵陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人羅某某，湖南富強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告人鄧某戊，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，原邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)X村委會(huì)委員，住（略）。因涉嫌貪污罪，2008年5月23日被刑事拘留，2008年6月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于邵陽(yáng)縣看守所。
辯護(hù)人莫某某，湖南嘉衡律師事務(wù)所律師。
被告人郭某某，女，X年X月X日出生于（略），漢族，高中文化，中共黨員，農(nóng)民，原邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)X村委會(huì)委員、秘書(shū)，住（略）。因涉嫌貪污罪，2008年5月21日被刑事拘留，2008年6月5日被逮捕。2008年9月28日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人張某己，湖南陽(yáng)邵律師事務(wù)所律師。
被告人鄧某庚，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，原邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)X組組長(zhǎng)，?。裕?。因涉嫌貪污罪，2008年5月23日被邵陽(yáng)縣公安局取保候?qū)彙?008年9月27日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>
邵陽(yáng)縣人民檢察院以邵檢刑訴[2008]X號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某、鄧某庚貪污一案，于2008年9月27日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2008年11月6日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。邵陽(yáng)縣人民檢察院于2008年11月10日以本案需補(bǔ)充偵查為由，建議本案延期審理，2008年12月4日建議本案恢復(fù)審理，本院于2008年12月8日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邵陽(yáng)縣人民檢察院指派助理檢察員唐儉出庭支持公訴。被告人何某甲及其辯護(hù)人楊某乙、被告人鄧某丙及其辯護(hù)人李某某、被告人鄧某丁及其辯護(hù)人羅某某、被告人鄧某戊及其辯護(hù)人莫某某、被告人郭某某及其辯護(hù)人張某己、被告人鄧某庚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
邵陽(yáng)縣人民檢察院指控：2002年底至2008年2月，被告人何某甲伙同被告人郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚等人，在協(xié)助政府管理支付板黃公路和邵永高速公路黃塘段工程征地、拆遷、補(bǔ)償款過(guò)程中，利用職務(wù)便利采取欺騙、隱瞞收入不入帳的手段，侵吞公共財(cái)物總計(jì)x.18元。其中，被告人何某甲參與侵吞公共財(cái)物7次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人鄧某丙參與侵吞公共財(cái)物5次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丁參與侵吞公共財(cái)物5次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某戊參與侵吞公共財(cái)物5次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人郭某某參與侵吞公共財(cái)物4次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人鄧某庚參與侵吞公共財(cái)物1次，計(jì)幣x元，分得x元。具體犯罪事實(shí)如下：
一、2002年底，邵陽(yáng)縣人民政府修建的板黃公路需征用黃塘鄉(xiāng)X村土地，蛇灣村村委會(huì)協(xié)助邵陽(yáng)縣人民政府開(kāi)展征地工作。在協(xié)助政府發(fā)放板黃公路征地款過(guò)程中，蛇灣村村委會(huì)成員何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊陸續(xù)利用職務(wù)便利，采取隱瞞收入不入帳的手段，侵吞公共財(cái)物總計(jì)x元，其中，被告人何某甲參與侵吞3次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丙參與侵吞3次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丁參與侵吞1次，計(jì)幣x元，分得2700元；被告人鄧某戊參與侵吞1次，計(jì)幣8204元，分得2000元。
具體犯罪事實(shí)如下：
（一）由于征地丈量工作人員疏忽，蛇灣村村民鄧某某、陳某某、何某辛、鄧某壬、鄧某癸、鄧某某、鄧某某等人的征地面積被錯(cuò)算。共多出征地款9萬(wàn)余元。2004年4月14日，被告人何某甲與鄧某丙將其中7.2萬(wàn)元平分進(jìn)行侵吞。
（二）2004年4月14日，被告人鄧某戊以領(lǐng)據(jù)的方式領(lǐng)出付利片征地款x元，其中包括因錯(cuò)算征地面積而多支付的征地款8204元。被告人何某甲、鄧某丙、鄧某戊合伙將該8204元侵吞，每人分得2000元。
（三）2006年4月，在板黃公路剩余20%征地款到位后，被告人何某甲、鄧某丙害怕兩人平分x元征地款的事情被被告人郭某某、鄧某丁發(fā)現(xiàn)，于是向被告人鄧某丁提出將多出的征地款x元分了。2006年7月28日，被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁在被告人郭某某不在場(chǎng)的情況下，將多出征地款x元進(jìn)行侵吞，每人分得2700元，余下的1900元委托被告人鄧某丙帶給被告人郭某某。被告人鄧某丙未將該筆錢(qián)給予被告人郭某某，而是自己侵吞。
二、2006年1月6日，邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)人民政府與本鄉(xiāng)X村委會(huì)簽訂邵永高速公路黃塘段工程建設(shè)各項(xiàng)工作包干責(zé)任書(shū)，明確該村委會(huì)協(xié)助政府處理高速公路征地過(guò)程中的相關(guān)事項(xiàng)和職責(zé)，其中包括積極配合國(guó)土、房產(chǎn)部門(mén)認(rèn)真把關(guān)征地折遷補(bǔ)償費(fèi)兌付的手續(xù)程序，堅(jiān)決杜絕截留、克扣、挪用。在邵永高速公路征地款發(fā)放過(guò)程中，身為蛇灣村村委會(huì)成員的被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚利用職務(wù)便利，伙同被告人鄧某丙和鄧某某采用隱瞞收入不入帳的手段，侵吞公共財(cái)物總計(jì)x.18元。其中，被告人何某甲參與侵吞4次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人鄧某丙參與侵吞2次，計(jì)幣x元，分得3667元；被告人鄧某丁參與侵吞4次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人鄧某戊參與侵吞4次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人郭某某參與侵吞4次，計(jì)幣x.18元，分得x元；被告人鄧某庚參與侵吞1次，計(jì)幣x元，分得x元。
具體犯罪事實(shí)如下：
（一）2006年6月，被告人何某甲、鄧某庚、鄧某戊、鄧某丁、郭某某分別分兩次將下列兩筆款項(xiàng)共計(jì)x元進(jìn)行侵吞：蛇灣村X(qián)組茶山多算征地面積4700平方米，多發(fā)放補(bǔ)償款共計(jì)x元。在九組組長(zhǎng)被告人鄧某庚的堅(jiān)持下，被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某與被告人鄧某庚達(dá)成分配協(xié)議，被告人鄧某庚分得x余元，其余每人分得x元；2、由于丈量人員的疏忽，將蛇灣村X(qián)組村民鄧某奇的田多算征地面積106.7平方米，多發(fā)放征地款2738元。被告人何某甲、鄧某庚隱瞞該筆款項(xiàng)進(jìn)行侵吞，其中被告人何某甲分得1388元，鄧某庚分得1350元。
（二）在協(xié)助征地丈量過(guò)程中，被告人郭某某將白倉(cāng)鎮(zhèn)X村一丘238.62平方米的田虛報(bào)為自己所有，被告人何某甲將一塊1401.23平方米的旱土虛報(bào)為自己所有，兩塊地共計(jì)獲取補(bǔ)償款x元。2006年6月18日，被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某四人將上述x余元進(jìn)行侵吞，每人分得6989元。與此同時(shí)，黃塘鄉(xiāng)國(guó)土所原副所長(zhǎng)呂小勇以被告人何某甲的名義虛報(bào)旱土400平方米，獲取征地補(bǔ)償款6237元。被告人何某甲將其中的2237元截留歸自己。
（三）由于土地丈量工作人員的疏忽，蛇灣村X(qián)村民鄧某珍、鄧某某、鄧某某、楊某某等人的林地被錯(cuò)登記為旱土，該四戶(hù)的征地補(bǔ)償款比實(shí)際多撥付7051元。2006年6月，十組組長(zhǎng)鄧某某與被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁達(dá)成侵吞協(xié)議，鄧某某分得4600元，其余每人分得600元。
（四）邵永高速公路征用途經(jīng)蛇灣村通往黃塘鄉(xiāng)X路、蛇灣水庫(kù)部分水圳以及八一場(chǎng)柿山的一段小溪，根據(jù)以路X路，以圳還圳的原則，無(wú)須再給蛇灣村撥付補(bǔ)償款。由于高速公路工作人員疏忽，仍舊對(duì)蛇灣村撥付補(bǔ)償款共計(jì)x.18元。在付給當(dāng)?shù)厮緓元，補(bǔ)發(fā)鄧某國(guó)7049元征地款后，被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚伙同鄧某某分別將剩余的x.18元錢(qián)以下列三種方式進(jìn)行侵吞：1、被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁以抵交2007年度醫(yī)保費(fèi)任務(wù)的形式每人分得3000元；2、2007年6月17日，在為八一場(chǎng)和柿山小溪預(yù)留征地款5771.40元后，被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁將其中的x元進(jìn)行平分，每人分得3167元；3、2008年4月初，蛇灣村村委即將換屆，被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚與八組組長(zhǎng)鄧某某商量，將本村八一場(chǎng)和柿山的小溪征地款5771元分了。除被告人何某甲以外其他被告人均記不清征地款的具體數(shù)目，便按照被告人鄧某清所說(shuō)的4700元進(jìn)行分配，每人分得500元，余款1571元被被告人何某甲據(jù)為已有。
公訴機(jī)關(guān)提供如下證據(jù)：
1、S317板黃公路征地統(tǒng)計(jì)表；2、邵陽(yáng)縣人民政府文件；3、書(shū)證；4、證人鄧某某、鄧某某、何某辛、熊某某、鄧某某、鄧某癸、鄧某某、鄧某某、張某某、孫某某、鄧某某證言；5、書(shū)證、領(lǐng)款憑單、領(lǐng)條，邵永高速公路邵陽(yáng)縣段征地丈量登記表、邵永公路蛇灣段征地計(jì)費(fèi)表、高速公路X村X(qián)路、水圳分配數(shù)、蛇灣片醫(yī)保人數(shù)計(jì)算表、高速公路水圳付款數(shù)；6、被告人何某甲、鄧某丙、郭某某、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚的供述和辯解；7、邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)人民政府、人大主席團(tuán)證明、戶(hù)籍證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某身為村民委員會(huì)成員，被告人鄧某庚身為村X(qián)組長(zhǎng)，在協(xié)助政府管理土地征用、拆遷補(bǔ)償費(fèi)過(guò)程中合伙利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，采取侵吞、騙取的手段占有公共財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一、三款，應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。在貪污的共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯；被告人鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、郭某某、鄧某庚起次要作用，系從犯。對(duì)被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某、鄧某庚應(yīng)分別適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第三百八十三條，請(qǐng)依法判處。
被告人何某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解不構(gòu)成貪污罪。被告人何某甲的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、構(gòu)成貪污罪應(yīng)為積極的行為，本案中被征用土地面積被錯(cuò)算是丈量人員造成的，不是被告人故意所為，被告人的行為不符合貪污罪的客觀要件；2、公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其中2006年6月，被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某、鄧某庚分占征地補(bǔ)償款x元就相差4000余元，因被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某每人分得x元共為x元，加上鄧某庚分得x元，合計(jì)為x元，而不是指控的x元。
被告人鄧某丙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解不構(gòu)成貪污罪，自己沒(méi)有貪污故意，對(duì)錢(qián)的來(lái)源也不清楚，所分得的錢(qián)只能算做私吞村民的錢(qián)，且自己為村民墊付了x多元錢(qián)，這筆錢(qián)應(yīng)從分得的金額中扣除。被告人鄧某丙的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、被告人沒(méi)有利用職務(wù)便利，不具備貪污罪的主體條件，主觀上也沒(méi)有貪污的故意，因被告人對(duì)錢(qián)的來(lái)源不清楚，其侵犯的客體不是公共財(cái)物的所有權(quán)，而是不當(dāng)?shù)美?、被告人主觀惡性小。
被告人鄧某丁對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解不構(gòu)成貪污罪。被告人鄧某丁的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人鄧某丁不構(gòu)成貪污罪：1、2006年7月28日鄧某丁參與私分的板黃公路剩余20%的征地款2700元已用于村里公共事務(wù)建設(shè)，且當(dāng)時(shí)鄧某丁不是村干部，不具備貪污罪的主體要件；2、2006年8月18日分得6989元，系被告人何某甲、郭某某采取詐騙手段，虛報(bào)土地面積獲得的補(bǔ)償款，被告人鄧某丁并不知情，主觀上沒(méi)有共同詐騙的故意，被告人鄧某丁得到這筆錢(qián)只屬不當(dāng)?shù)美?，不?gòu)成犯罪；3、蛇灣村X(qián)組茶山、黃塘鄉(xiāng)X路、水圳，八一場(chǎng)柿山一段小溪補(bǔ)償款，系錯(cuò)算面積或不應(yīng)撥付的款項(xiàng)，對(duì)村集體來(lái)說(shuō)，是不當(dāng)?shù)美?，村干部私分不?dāng)?shù)美钍欠駱?gòu)成犯罪刑法無(wú)明文規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，被告人鄧某丁不構(gòu)成貪污罪。
被告人鄧某丁的辯護(hù)人當(dāng)庭提交了證人即蛇灣村X(qián)組唐陽(yáng)姣、X組唐春華、X組鄧某清的證言，證實(shí)鄧某丁2006年7月28日分得的2700元已用于片里水利設(shè)施建設(shè)。公訴人認(rèn)為該份證據(jù)不能說(shuō)明此2700元是貪污的錢(qián)，且貪污后再用于開(kāi)支也構(gòu)成貪污罪。
被告人鄧某戊對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解不構(gòu)成貪污罪，墊付的3000元醫(yī)?？钸€有部分未收齊，被告人鄧某戊的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、被告人鄧某戊參與分占四起土地補(bǔ)償款，符合高檢院通知中規(guī)定村民委員會(huì)基層組織人員在從事屬于村民自治范圍的管理活動(dòng)中實(shí)施的侵占公共財(cái)物的行為，不能適用全國(guó)人大常委會(huì)《解釋》的被告人具備依法從事公務(wù)的身份和協(xié)助政府從事管理的職務(wù)便利的規(guī)定，不具備貪污罪的主體條件；2、起訴書(shū)指控包括被告人鄧某戊在內(nèi)的四位被告人以抵交農(nóng)村醫(yī)保費(fèi)的形式分占x元的事實(shí)不清；3、被告人鄧某戊在本案中系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕或免除刑事處罰，且被告人主觀惡性小，有酌情從輕處罰情節(jié)。
被告人郭某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解不構(gòu)成貪污罪，且沒(méi)有虛報(bào)土地，238.62平方米的田是自己的責(zé)任田。被告人郭某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、被告人沒(méi)有利用職務(wù)便利，不具備貪污罪的前提條件；2、被告人分得的錢(qián)不屬于貪污，是不當(dāng)?shù)美?，其?989元是被告人應(yīng)得的土地補(bǔ)償款；3、被告人分得的3000元用以抵交2007年度醫(yī)保費(fèi)不屬于貪污，應(yīng)核實(shí)被告人從村民手中收了多少醫(yī)保費(fèi)；4、被告人系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，退贓積極，且身患疾病，應(yīng)從輕或減輕處罰。
被告人鄧某庚對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯解自己不是村民委員會(huì)成員，不構(gòu)成貪污罪，且退贓積極，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2001年5月底至2008年5月，被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某擔(dān)任蛇灣村村委會(huì)委員，其中何某甲系村支部書(shū)記兼村委會(huì)主任，鄧某丙（于2005年5月退休）、郭某某、鄧某戊系委員（鄧某戊于2005年5月至2008年5月系聘任委員），鄧某丁自2005年5月至2008年5月任蛇灣村村委委員。2002年底至2008年5月，蛇灣村委會(huì)配合邵陽(yáng)縣人民政府把關(guān)兌付S317板黃公路和邵永高速公路黃塘段工程的征地、拆遷補(bǔ)償款。在支付拆遷補(bǔ)償款過(guò)程中，被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某伙同該村X(qián)組長(zhǎng)即被告人鄧某庚等人，采取隱瞞收入不入村集體帳的手段，侵吞公共財(cái)物共計(jì)x元，其中，被告人何某甲參與侵吞公共財(cái)物6次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丙參與侵吞公共財(cái)物4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丁參與侵吞公共財(cái)物5次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某戊參與侵吞公共財(cái)物4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人郭某某參與侵吞公共財(cái)物4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某庚參與侵吞公共財(cái)物1次，計(jì)幣x元，分得x元。
具體犯罪事實(shí)如下：
一、2002年年底，邵陽(yáng)縣人民政府因修S317板黃公路而征用黃塘鄉(xiāng)X村土地，并由蛇灣村村委會(huì)協(xié)助政府開(kāi)展征地工作。在協(xié)助政府兌付征地款過(guò)程中，當(dāng)時(shí)蛇灣村村委會(huì)成員即被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁利用職務(wù)便利，將丈量人員工作疏忽錯(cuò)算征地面積，因而多撥付的9萬(wàn)余元征地款隱瞞不入村集體帳。三被告人將其中的x元予以私分。其中被告人何某甲參與侵吞2次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丙參與侵吞2次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丁參與侵吞1次，計(jì)幣x元，分得2700元。
（一）因土地丈量工作人員的工作疏忽，將蛇灣村村民鄧某某被征用的園林土面積112.5平方米錯(cuò)算成x平方米，多撥征地款x元；將村民陳某某被征的水田面積38.75平方米錯(cuò)算成3291.75平方米，多撥征地款x元；將村民何某辛被征的旱土面積306平方米錯(cuò)算成3060平方米，多撥征地款x元；將村民鄧某壬一塊面積為67.8平方米二類(lèi)水田錯(cuò)算成一類(lèi)水田面積為56平方米的一類(lèi)水田錯(cuò)算成560平方米，多撥征地款3780元；將村民鄧某癸、鄧某某、鄧某某共有的一塊面積為52.2平方米的一類(lèi)旱土錯(cuò)寫(xiě)成522平方米，多撥征地款2114元。被告人何某甲、鄧某丙將被征地村民的征地款按實(shí)際面積發(fā)放后，尚節(jié)余征地款x元。在第一筆征地款的80%撥付到村里后，被告人何某甲、鄧某丙商量將其中的x元以分紅的形式進(jìn)行侵吞，每人分得x元。
以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：
1、S317板黃公路征地統(tǒng)計(jì)表，證實(shí)鄧某某、陳某某、何某辛、鄧某壬、鄧某癸、鄧某某、鄧某某等人的征地面積被錯(cuò)算，其中鄧某某實(shí)有園林土面積112.5平方米,錯(cuò)登為x平方米,多撥征地款x元;陳某某被征田面積為（15.5×5）÷2即38.75平方米，錯(cuò)登為（115.5×57）÷2即3291.75方米，多撥征地款x元；何某辛旱土實(shí)有面積為34×9.0即306平方米，錯(cuò)為34×90即3060平方米，多撥征地款x元；鄧某壬一塊二類(lèi)水田面積為11.3×6即67.8平方米，錯(cuò)登為113×6即678平方米，多撥征地款3661元；鄧某清水田面積為17.5×4.2+10×5.6+25.5×16即537.5平方米,錯(cuò)登為10×56，多撥征地款3780元；鄧某癸、鄧某某、鄧某某等三人共有的一塊旱土面積為9×5.8即52.2平方米，錯(cuò)登為522平方米，多撥征地款2114元；
2、邵陽(yáng)縣人民政府文件，證實(shí)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；
3、書(shū)證，證實(shí)何某甲、鄧某丙在2004年4月14日清算付完板黃公路X%征地款后，將剩余款的x元私分，每人分得x元；
4、證人鄧某某、鄧某某、何某辛、熊某某、鄧某癸、鄧某某、鄧某某的證言證實(shí)征地補(bǔ)償款被錯(cuò)算的事實(shí)；
5、被告人何某甲、鄧某丙的供述，證實(shí)2004年4月14日二被告人平分多出的征地補(bǔ)償款x元，每人分得x元。
以上證據(jù)在庭審舉證、質(zhì)證中，被告人及其辯護(hù)人均無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。
（二）2006年4月，板黃公路征地款的20%余款撥付到村里后，被告人鄧某丁發(fā)現(xiàn)金額不對(duì)，被告人何某甲、鄧某丙害怕兩人平分x元錢(qián)的事情敗露，于是被告人何某甲、鄧某丙向被告人鄧某丁提出將村里的x元征地款平分，鄧某丁表示同意。2006年6月16日，被告人鄧某丙從被告人何某甲手中領(lǐng)出x元。2006年7月28日，被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁在被告人郭某某不知情的情況下，將多出的征地款x元進(jìn)行侵吞，每人分得2700元，并寫(xiě)了領(lǐng)據(jù)，余下1900元由被告人鄧某丙帶給被告人郭某某，被告人鄧某丙未將該筆錢(qián)付給被告人郭某某，而是據(jù)為已有。
以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：
1、被告人鄧某丙出具的領(lǐng)條，證實(shí)被告人鄧某丙從被告人何某甲手中領(lǐng)出x元的事實(shí)；
2、被告人鄧某丁、何某甲的領(lǐng)條，證實(shí)被告人鄧某丙從被告人何某甲手中領(lǐng)取x元征地款后，被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁各分得2700元；
3、被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁的供述及辯解，三被告人均供述2006年7月28日，三被告人在被告人郭某某不在場(chǎng)的情況下，共同侵吞多出的征地款x元，每人分得2700元，余款1900元由被告人鄧某丙帶給被告人郭某某，被告人鄧某丙將這1900元錢(qián)據(jù)為已有。在庭審質(zhì)證中，被告人鄧某丙辯解并未將1900元錢(qián)據(jù)為已有，而是來(lái)不及給郭某某。被告人何某甲、鄧某丁及其辯護(hù)人對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)以上證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：三被告人及辯護(hù)人對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，且該證據(jù)的形式、來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)。被告人鄧某丙提出來(lái)不及將1900元錢(qián)給郭某某，合議庭評(píng)議認(rèn)為，從被告人分錢(qián)到2008年5月本案案發(fā)，被告人完全有時(shí)間將該筆錢(qián)給郭某某，但被告人鄧某丙在長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的時(shí)間內(nèi)并未將錢(qián)給郭某某，應(yīng)認(rèn)定為被告人鄧某丙故意占有該筆錢(qián)，鄧某丙的辯解理由不成立。
二、2006年元月，邵永高速公路邵陽(yáng)縣段開(kāi)始征地。在邵永高速公路征地款發(fā)放過(guò)程中，身為蛇灣村村委會(huì)成員的被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁伙同被告人鄧某庚、鄧某丙和鄧某某利用丈量人員的疏忽，將錯(cuò)誤計(jì)算征地面積而多撥付到蛇灣村的征地款以及不應(yīng)撥付而錯(cuò)誤撥付到蛇灣村的征地款隱瞞不報(bào)，且不入村集體帳的手段，侵吞公共財(cái)物總計(jì)x元，其中被告人何某甲參與侵吞4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某丙參與侵吞2次，計(jì)幣x元，分得3667元；被告人鄧某丁參與侵吞4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某戊參與侵吞4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人郭某某參與侵吞4次，計(jì)幣x元，分得x元；被告人鄧某庚參與侵吞1次，計(jì)幣x元，分得x元。
具體犯罪事實(shí)如下：
（一）邵永高速公路邵陽(yáng)縣段征地開(kāi)始后，土地丈量工作人員在丈量X組茶山面積時(shí)，將X組茶山面積987平方米錯(cuò)寫(xiě)成5687平方米，多算征地面積4700平方米，按土地征收標(biāo)準(zhǔn)多發(fā)放征地款x元。2006年6月18日，被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某與被告人鄧某庚未將該筆款以及其它款項(xiàng)共計(jì)x元記入蛇灣村或X組的集體帳目，而是共同達(dá)成侵占協(xié)議，被告人鄧某庚分得x余元，被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某各分得x元。
以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：
1、邵永高速公路邵陽(yáng)縣段征地丈量登記表、邵永公路蛇灣段征地計(jì)費(fèi)表，證實(shí)蛇灣村X(qián)組茶山多算征地面積4700平方米，多發(fā)放征地補(bǔ)償款x元；
2、領(lǐng)據(jù)，證實(shí)被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某每人分得x元，被告人鄧某庚分得x元；
3、邵政發(fā)[2006]X號(hào)文件，證實(shí)土地補(bǔ)償款的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)；
4、被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚的供述及辯解，被告人均供認(rèn)2006年6月分兩次侵吞征地補(bǔ)償款共計(jì)x元，包括對(duì)鄧某奇的被征地錯(cuò)算面積多出的款2738元，尚有些錢(qián)來(lái)源不清楚，其中被告人何某甲分得x元，被告人鄧某丁、鄧某戊、郭某某各分得x元，被告人鄧某庚分得x元，其中包括鄧某奇被征地多出的款2738元；
5、證人張某某的證言，證實(shí)蛇灣村X(qián)組茶山面積錯(cuò)算的原因。
對(duì)以上證據(jù)，被告人何某甲、郭某某的辯護(hù)人提出證據(jù)1不能體現(xiàn)錯(cuò)算的形式，對(duì)證據(jù)4，被告人何某甲辯解自己本來(lái)不同意分錢(qián)，并講錢(qián)可能要退，要各被告人將錢(qián)存起來(lái)不準(zhǔn)用，被告人鄧某丁辯解分錢(qián)是實(shí)，但事先不知情。被告人郭某某提出協(xié)商分錢(qián)時(shí)自己不在場(chǎng)，辯護(hù)人提出此筆款是否系公款不能確認(rèn)。被告人鄧某庚提出只分得x元錢(qián)。對(duì)其余證據(jù)及證實(shí)的內(nèi)容被告人均無(wú)異議。
以上證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：各被告人對(duì)該組證據(jù)所證實(shí)的被告人各自分得的款項(xiàng)及來(lái)源均無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
（二）2006年6月18日，被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某將蛇灣村集體的一塊面積為238.62平方米的水田征地款6124.69元，面積為1401.23平方米的旱土征地款x.26元，共計(jì)x元進(jìn)行侵吞私分，每人各分得6989元。
以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：
1、邵永高速公路邵陽(yáng)縣段征地丈量登記表、高速公路蛇灣段征地計(jì)費(fèi)表，證實(shí)蛇灣村集體的一丘238.62平方米的田、一塊1401.23平方米的旱土共獲取補(bǔ)償款x元的事實(shí)；
2、領(lǐng)據(jù)，證實(shí)被告人何某甲、鄧某戊、鄧某丁、郭某某各分得6989元；
4、被告人何某甲、郭某某、鄧某丁、鄧某戊的供述及辯解，四被告人分別供認(rèn)了虛報(bào)一丘水田及旱土共獲取土地補(bǔ)償款x元，四人各分得6989元的犯罪事實(shí)。
在庭審質(zhì)證中，被告人何某甲辯解沒(méi)有虛報(bào)土地，他并沒(méi)有到征地現(xiàn)場(chǎng)，被告人郭某某辯解沒(méi)有虛報(bào)土地，那塊地是她家的承包地，被告人鄧某丁、鄧某戊辯解對(duì)虛報(bào)土地的事情不清楚，四被告人對(duì)其余證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)以上證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告人何某甲、郭某某辯解未虛報(bào)土地，該土地是否系虛報(bào)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不充分，對(duì)被告人的辯解意見(jiàn)予以采信，在公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)中證實(shí)該土地系蛇灣村集體所有，本院認(rèn)定該土地系蛇灣村集體土地。
（三）因土地丈量工作人員的疏忽，蛇灣村X(qián)村民鄧某珍、鄧某某、鄧某某、楊某某等人的林地面積共計(jì)2475.25平方米，被錯(cuò)登為旱土，并按旱土征地標(biāo)準(zhǔn)撥付了補(bǔ)償款到蛇灣村，被告人何某甲等人按林地標(biāo)準(zhǔn)支付該四戶(hù)的征地補(bǔ)償款后，尚剩余7051元。2006年6月，被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁與十組組長(zhǎng)鄧某某就該筆節(jié)余款達(dá)成侵占協(xié)議，被告人鄧某某分得4600元，被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁每人分得600元。
以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：
1、邵永高速公路邵陽(yáng)縣段征地丈量登記表、高速公路蛇灣段征地計(jì)費(fèi)表，證實(shí)蛇灣村X(qián)村民鄧某珍、鄧某某、鄧某某、楊某某等人的林地被錯(cuò)登為旱土，該四戶(hù)的征地補(bǔ)償款比實(shí)際多撥付7051元；
2、被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁的供述及辯解，證人鄧某某的證言，四被告人分別供認(rèn)與蛇灣村X(qián)組長(zhǎng)鄧某某共同侵吞多撥付的征地款7051元的犯罪事實(shí)，與證人鄧某某的證言相印證，其中鄧某某分得4600元，四被告人各分得600元；
3、邵政發(fā)[2006]X號(hào)文件，證實(shí)征地補(bǔ)償款的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。
在庭審質(zhì)證中，四被告人對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)合議庭評(píng)議，以上證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，均予以確認(rèn)。
（四）邵永高速公路X村黃塘鄉(xiāng)中學(xué)段的公路，蛇灣水庫(kù)部分水圳及八一場(chǎng)柿山的一段小溪，根據(jù)邵政發(fā)[2006]X號(hào)文件規(guī)定的以路X路，以圳還圳的原則，高速公路指揮部另為蛇灣村修建了一條路及水圳，不須再給蛇灣村被征用的公路及水圳撥付補(bǔ)償款，但高速公路仍按征用地的土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)給蛇灣村撥付補(bǔ)償款共計(jì)x.18元。被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚伙同八組組長(zhǎng)鄧某某，從該款中支付黃塘鄉(xiāng)水利站x元和補(bǔ)發(fā)村民鄧某國(guó)7049元征地款后，將剩余的x.18元分三次侵吞：1、被告人何某甲、郭某某、鄧某戊、鄧某丁以抵交2007年度村里醫(yī)保費(fèi)任務(wù)的形式每人分得3000元；2、2007年6月17日，被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁將其中的x元進(jìn)行平分，每人分得3167元；3、2008年4月初，蛇灣村村委即將換屆選舉，被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、鄧某庚與八組組長(zhǎng)鄧某某商量將為本村八一場(chǎng)和柿山小溪征地款5771.40元予以私分，每人分得500元。
以上事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：
1、邵永高速公路邵陽(yáng)縣段征地丈量登記表、高速公路X村X(qián)路、水圳分配數(shù)，證實(shí)由于高速公路工作人員的疏忽，對(duì)蛇灣村多撥付補(bǔ)償款共計(jì)x.18元；
2、書(shū)證領(lǐng)據(jù)，證實(shí)黃塘鄉(xiāng)水利站領(lǐng)取了x元；
3、蛇灣片醫(yī)保人數(shù)計(jì)算表、高速公路水圳付款數(shù)，證實(shí)被告人何某甲、鄧某丁、鄧某戊、郭某某以抵交2007年度醫(yī)保費(fèi)任務(wù)的形式每人分得3000元；
4、書(shū)證領(lǐng)據(jù)，證實(shí)2007年6月17日，被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁將x元進(jìn)行平分，每人分得3167元；
5、證人鄧某某證言，證實(shí)2008年4月初被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某、鄧某庚共同侵吞八一場(chǎng)和柿山小溪征地款5774元，其中被告人何某甲分得1517元，其余每人分得500元；
6、證人孫某某證言，證實(shí)當(dāng)?shù)厮疽杨I(lǐng)取x元；
7、證人張某某證言，證實(shí)村道、水圳、小溪征地補(bǔ)償款被錯(cuò)撥；
8、被告人何某甲、郭某某、鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁的供述和辯解，五被告人分別供認(rèn)共同侵吞征地補(bǔ)償款x.18元；
9、被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某、鄧某庚的戶(hù)籍證明、邵陽(yáng)縣X鄉(xiāng)人民政府、人大主席團(tuán)證明，證實(shí)六被告人的戶(hù)籍身份情況。
在庭審質(zhì)證中，被告人何某甲辯解公路、水圳、小溪在征地前歸集體所有，補(bǔ)償款x.18元是村集體應(yīng)得的。被告人鄧某丁的辯護(hù)人辯稱(chēng)這筆錢(qián)屬不當(dāng)?shù)美皇谴寮w的財(cái)產(chǎn)。被告人何某甲的辯護(hù)人、被告人鄧某丁及其辯護(hù)人、被告人鄧某戊及其辯護(hù)人、被告人郭某某及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人尚未收上來(lái)的醫(yī)保費(fèi)應(yīng)從3000元中剔除，未收部分不應(yīng)認(rèn)定為貪污數(shù)額。被告人鄧某丙辯解，分得3167元只是領(lǐng)據(jù)上的數(shù)，實(shí)際只分得3000元，且自己對(duì)錢(qián)的來(lái)源不清楚；鄧某丙的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人鄧某丙對(duì)錢(qián)的來(lái)源不清楚，沒(méi)有共同貪污的故意，不構(gòu)成貪污。對(duì)侵吞征地款5774元，被告人鄧某丙辯解對(duì)錢(qián)的來(lái)源不清楚，郭某某辯解沒(méi)有參與討論分錢(qián)。被告人鄧某庚辯解分得的500元錢(qián)已入了組里的帳。對(duì)證人孫某某的證言，被告人鄧某丙辯解對(duì)此不清楚。對(duì)五被告人供述侵吞征地補(bǔ)償款x.18元的事實(shí)，被告人何某甲辯解村干部到衡陽(yáng)開(kāi)支了4000多元，應(yīng)從中剔除，另外每人重復(fù)算了1000元；被告人鄧某丁辯解重復(fù)算了1000元，被告人郭某某辯解沒(méi)有參與分錢(qián)。對(duì)其余證據(jù)被告人及其辯護(hù)人均無(wú)異議。
以上證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，對(duì)被告人及其辯護(hù)人均無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定。被告人對(duì)侵吞撥付的補(bǔ)償款x.18元的犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)這一事實(shí)予以認(rèn)定。被告人何某甲、鄧某丁、鄧某戊、郭某某辯解未收到的醫(yī)保費(fèi)應(yīng)從3000元中剔除，合議庭評(píng)議認(rèn)為，在被告人的供述中，均供認(rèn)醫(yī)保費(fèi)均已從村民手中收取，已收取的醫(yī)保費(fèi)也未入村集體帳戶(hù)，而為被告人各自占有，未收取部分還可從村民手中繼續(xù)收取，故被告人的這一辯解意見(jiàn)不予采納。被告人鄧某丙辯解在私分x元時(shí)，自己只領(lǐng)到3000元，但被告人出具的領(lǐng)條為3167元，被告人未能就167元的去向做出合理解釋?zhuān)瑢?duì)被告人鄧某丙的這一辯解意見(jiàn)不予采納。被告人何某甲辯解村干部到衡陽(yáng)開(kāi)支了4000多元，每人重復(fù)算了1000元，被告人鄧某丁、鄧某戊辯解重復(fù)算了1000元錢(qián)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，且到衡陽(yáng)的開(kāi)支是否系村集體的合法開(kāi)支，均無(wú)證據(jù)，故不予采信。
本院認(rèn)為：被告人何某甲、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某利用擔(dān)任村委委員的職務(wù)便利，伙同被告人鄧某庚將國(guó)家撥付到本村集體的土地補(bǔ)償款非法占為已有，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。首先從本案侵犯的客體來(lái)看，按照國(guó)家有關(guān)土地法律規(guī)定，土地所權(quán)形式只有兩種，即國(guó)家所有和村集體所有，村委會(huì)作為依法行使農(nóng)村集體土地所有權(quán)的主體，在土地征用過(guò)程中，代表本集體領(lǐng)取土地征用補(bǔ)償款，并負(fù)責(zé)管理分配，各村民不享有土地所有權(quán)。本案涉及的是國(guó)家為修建公路，依法征用了蛇灣村村集體所有的土地，國(guó)家為此所撥付到蛇灣村的征地費(fèi)首先應(yīng)該是蛇灣村集體所有，六被告人將征地款的部分款項(xiàng)予以私分侵占，其行為侵犯的客體是蛇灣村村集體的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，符合職務(wù)侵占罪的犯罪特征。該案從表面上看，六被告人私分的款項(xiàng)屬于土地丈量工作人員因工作疏忽錯(cuò)算土地面積而導(dǎo)致多撥土地補(bǔ)償款，或者不應(yīng)撥付的土地補(bǔ)償款，但到本案案發(fā)止國(guó)家有關(guān)部門(mén)并不認(rèn)可該款項(xiàng)屬多撥款項(xiàng)，也從未要求蛇灣村集體予以返還，因此，可以認(rèn)定這些款項(xiàng)應(yīng)該撥付給蛇灣村，屬蛇灣村集體的財(cái)產(chǎn)。其次，公訴機(jī)關(guān)指控六被告人犯貪污罪的客觀方面也不明顯，六被告人沒(méi)有采取騙取、虛報(bào)冒領(lǐng)等積極行為。再其次，從犯罪主體上看，六被告人將國(guó)家所撥付的土地補(bǔ)償款依自己的職權(quán)已分配給了各村民，完成了協(xié)助人民政府處理土地補(bǔ)償費(fèi)用的行政管理工作，六被告人私分多得的土地補(bǔ)償費(fèi)用時(shí)已不再具有國(guó)家工作人員的身份，僅是在行使村里內(nèi)部管理事務(wù)中對(duì)村集體財(cái)物的違法處分，他們此時(shí)的身份是村干部。從六被告人的主觀方面來(lái)看，被告人事先也并未有占有土地補(bǔ)償款的故意。因此，六被告人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公訴機(jī)關(guān)指控六被告人構(gòu)成貪污罪的罪名不成立。六被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)六被告人不構(gòu)成貪污罪的辯解意見(jiàn)本院予以采納。在職務(wù)侵占的共同犯罪中，被告人何某甲身為村X(qián)村主任，負(fù)責(zé)領(lǐng)取和發(fā)放土地征地補(bǔ)償款，對(duì)于多出的征地補(bǔ)償款的處理，被告人何某甲起決定性的作用，本案中六被告人私分土地補(bǔ)償款，被告人何某甲起了主要作用，系主犯。被告人何某甲辯解自己不是本案主犯的理由不能成立，本院不予采納。被告人鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、郭某某、鄧某庚起了次要作用，系從犯。另外，該五被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度均較好，并積極退繳了全部贓款，具有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)。綜上所述，本院根據(jù)被告人鄧某丙、鄧某戊、鄧某丁、郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)該四被告人均予以減輕處罰，并適用緩刑；對(duì)被告人鄧某庚予以從輕處罰，亦適用緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人何某甲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第二十六條第一、四款、第六十四條，對(duì)被告人鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某連、鄧某庚適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第二十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、被告人何某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)六萬(wàn)七千九百五十六元；
（刑期：從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年5月21日起至2014年5月20日止）
二、被告人鄧某丙犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，違法所得四萬(wàn)四千二百六十七元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；
三、被告人鄧某丁犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，違法所得三萬(wàn)一千九百五十六元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；
四、被告人鄧某戊犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，違法所得二萬(wàn)九千二百五十六元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；
五、被告人郭某連犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，違法所得二萬(wàn)九千二百五十六元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；
六、被告人鄧某庚犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，違法所得二萬(wàn)九千三百五十元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
（被告人鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊、郭某某、鄧某庚的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)劉紅艷
審判員陳某華
審判員唐志剛
二〇〇八年十二月十四日
代理書(shū)記員周偉佳
附:法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
