上訴人（原審被告）張家界永通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地張家界市永定區(qū)崇文辦事處鳳灣居委會(huì)衙門口X號(hào)。

法定代表人瞿某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人張勁松，湖南正誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人周浩，長(zhǎng)沙市鑫海法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行，住所地長(zhǎng)沙市天心區(qū)X路二段X號(hào)。

負(fù)責(zé)人劉某甲，行長(zhǎng)。

委托代理人劉某乙，男，X年X月X日出生，土家族，該行職員，?。裕?。

委托代理人易光燦，湖南湘和律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）湖南新騰飛汽車貿(mào)易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘區(qū)X路汽車城B區(qū)X棟X號(hào)。

法定代表人陳某，董事長(zhǎng)。

被上訴人（原審被告）覃某某，男，X年X月X日出生，土家族，無(wú)職業(yè)，?。裕ㄕ翗淠_組）X號(hào)。

被上訴人（原審被告）李某某，女，X年X月X日出生，土家族，無(wú)職業(yè)，?。裕雕衬持?。

上訴人張家界永通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱永通公司）因與被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行（以下簡(jiǎn)稱建行芙蓉支行）、被上訴人湖南新騰飛汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱新騰飛公司）、被上訴人覃某某、被上訴人李某某金融借款合同糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院（2008）天民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明以下事實(shí)：2007年1月10日，覃某某與建行芙蓉支行簽訂《個(gè)人消費(fèi)借款合同》一份，約定覃某某因購(gòu)買客車的需要，向建行芙蓉支行借款x元，借款期限為36個(gè)月，即2007年1月10日至2010年1月9日；貸款利率執(zhí)行固定利率；貸款逾期的罰息利率執(zhí)行浮動(dòng)利率，即在基準(zhǔn)利率水平上上浮80％，關(guān)于利率調(diào)整日的特殊約定為次年1月1日調(diào)整；覃某某同意使用等額本息還款法還款；覃某某未按合同約定按時(shí)償還借款本息或其他應(yīng)付款項(xiàng)，其未按時(shí)還清的借款本金和利息（包括被建行芙蓉支行宣布全部或部份到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按逾期罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計(jì)收罰息和復(fù)利。建行芙蓉支行有權(quán)宣布全部貸款提前到期，要求覃某某立即全部清償，以法律手段追償貸款，由此引起的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）由覃某某承擔(dān)。同日，建行芙蓉支行與新騰飛公司簽訂《保證合同》一份，約定新騰飛公司愿意為覃某某與建行芙蓉支行依主合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；新騰飛公司確認(rèn)，當(dāng)覃某某未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論建行芙蓉支行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），建行芙蓉支行均有權(quán)直接要求新騰飛公司在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；保證范圍包括債權(quán)本金及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金和建行芙蓉支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）；保證期間自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下最后一筆（期）債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。新騰飛公司同意債權(quán)展期的，保證期間至雙方約定的新的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。同日，建行芙蓉支行與永通公司簽訂《擔(dān)保合同》一份，約定永通公司愿意為建行芙蓉支行與覃某某依主合同所形成的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括債權(quán)本金及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、建行芙蓉支行墊付的有關(guān)費(fèi)用及建行芙蓉支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）；當(dāng)覃某某未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論建行芙蓉支行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式），建行芙蓉支行均有權(quán)直接要求永通公司在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；抵押權(quán)的存續(xù)期間至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止。

2006年12月5日，覃某某向建行芙蓉支行出具《承諾書》一份，其中承諾如出現(xiàn)（一期）未償還貸款本息而引起的訴訟，愿意無(wú)條件承擔(dān)因訴訟而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用；永通公司向建行芙蓉支行出具《擔(dān)保承諾書》一份（未注明時(shí)間），其中承諾如覃某某不按時(shí)歸還貸款本息，永通公司與其經(jīng)銷商共同對(duì)該貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；新騰飛公司向建行芙蓉支行出具《擔(dān)保書》一份（未注明時(shí)間），其中承諾如覃某某未按借款合同要求按時(shí)歸還貸款本息，新騰飛公司同意無(wú)條件在每月28日前墊付所欠貸款本息。如發(fā)生拖欠貸款本息3個(gè)月以上時(shí)，第四期開始由新騰飛公司代覃某某償還尚未清償?shù)谋ＨJ款本息，并對(duì)所購(gòu)客車實(shí)行回購(gòu)及線路牌進(jìn)行處理，放棄要求債權(quán)人（抵押權(quán)人）優(yōu)先對(duì)借款人抵押物主張權(quán)利的權(quán)利；如出現(xiàn)覃某某拖欠建行芙蓉支行貸款連續(xù)三期以上時(shí)（含），建行芙蓉支行有權(quán)從新騰飛公司保證金賬戶中扣劃拖欠貸款本息，新騰飛公司在3個(gè)工作日內(nèi)及時(shí)補(bǔ)充保證金，使保證金余額為貸款余額的10％。

上述合同簽訂后，建行芙蓉支行按約向覃某某發(fā)放貸款，并按覃某某的要求轉(zhuǎn)付至新騰飛公司賬戶。但覃某某未按約按時(shí)歸還借款本息，至2008年4月23日共欠建行芙蓉支行借款本金x.66元（含未到期部份）及利息、本金罰息、利息罰息x.29元。

另覃某某與李某某系夫妻關(guān)系，雙方于1994年7月22日辦理結(jié)婚登記；2007年8月18日，建行芙蓉支行就本案借款本息的催收事宜，與湖南湘和律師事務(wù)所簽訂《個(gè)人類貸款委外催收協(xié)議》，由湖南湘和律師事務(wù)所指派律師作為建行芙蓉支行的委托代理人。

原審法院認(rèn)為，建行芙蓉支行與覃某某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》、與新騰飛公司簽訂的《保證合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。建行芙蓉支行按約履行了給付借款的合同義務(wù)，覃某某未按約歸還借款本息是實(shí)，其行為已構(gòu)成違約，建行芙蓉支行有權(quán)解除雙方簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》，宣布借款提前到期，要求覃某某歸還全部借款本息并償付本金罰息及利息罰息；李某某與覃某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，李某某應(yīng)對(duì)覃某某的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。新騰飛公司應(yīng)按《保證合同》及《擔(dān)保書》的約定承擔(dān)連帶擔(dān)保的保證責(zé)任；建行芙蓉支行與永通公司簽訂的《擔(dān)保合同》雖系雙方真實(shí)意思表示，但該合同中未明確約定用于抵押的擔(dān)保物，故該合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同；永通公司同時(shí)向建行芙蓉支行出具《擔(dān)保承諾書》，該《擔(dān)保承諾書》從內(nèi)容上看符合保證擔(dān)保的要件，視為永通公司向建行芙蓉支行出具的保證擔(dān)保，永通公司應(yīng)依《擔(dān)保承諾書》中所作承諾對(duì)覃某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保保證責(zé)任。關(guān)于永通公司辯稱其未向建行芙蓉支行出具過(guò)《擔(dān)保承諾書》的意見，因該《擔(dān)保承諾書》上所蓋公章系永通公司擁有，且其真實(shí)性已經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，法院對(duì)該《擔(dān)保承諾書》的有效性予以確認(rèn)，對(duì)永通公司的辯稱意見不予采信；關(guān)于建行芙蓉支行要求覃某某、李某某、新騰飛公司、永通公司按欠款總額的10%承擔(dān)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用x元的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)酌減，參照《湖南省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定的訴訟代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情在標(biāo)的額7%范圍內(nèi)予以計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百一十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：一、解除中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行與覃某某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》；二、由覃某某、李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)，共同歸還中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行借款本金x.66元（截止2008年4月23日）；三、由覃某某、李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)，共同償還中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行借款本金利息、本金罰息、利息罰息共計(jì)x.29元（已計(jì)算至2008年4月23日，后段借款本金利息、本金罰息、利息罰息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率和合同約定照實(shí)計(jì)付）；四、由覃某某、李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)，共同償付中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行行使債權(quán)的費(fèi)用（律師代理費(fèi)）〔（x.66＋x.29）×7%〕x.67元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。五、由湖南新騰飛汽車貿(mào)易有限公司對(duì)覃某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任；六、由張家界永通運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)覃某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任；七、駁回中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)8030元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2820元，合計(jì)x元，由覃某某、李某某、湖南新騰飛汽車貿(mào)易有限公司、張家界永通運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。

一審判決后，永通公司以原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤為由，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。永通公司上訴稱：1、原審判決認(rèn)定《擔(dān)保承諾書》合法有效并且判決永通公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；2、原審判決的借款本金罰息、利息罰息不符合國(guó)家法律規(guī)定；3、原審判決將律師費(fèi)作為行使債權(quán)的費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，并且將律師費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定為7%沒(méi)有法律依據(jù)；4、原審判決永通公司與被上訴人覃某某、被上訴人李某某、被上訴人新騰飛公司共同承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用，不符合最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，永通公司不應(yīng)該承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被上訴人建行芙蓉支行辯稱：1、永通公司出具的《擔(dān)保承諾書》合法有效，永通公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；2、我行不可能騙取永通公司的公章，《抵押合同》和《擔(dān)保承諾書》上均有瞿某的簽名，而且多份文件均有永通公司加蓋的公章；3、我行為了追償貸款，多次派律師去張家界，花去了相當(dāng)高的費(fèi)用，代理費(fèi)應(yīng)該支持。

本院查明的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：建行芙蓉支行與覃某某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》合法有效，建行芙蓉支行已按約發(fā)放了借款，而覃某某未按約歸還借款本金及利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。永通公司向建行芙蓉支行出具的《擔(dān)保承諾書》載明：如果覃某某不按時(shí)歸還貸款本息，本公司與其經(jīng)銷商共同對(duì)該貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。上述《擔(dān)保承諾書》上加蓋的永通公司的公章印文經(jīng)司法鑒定，與永通公司的樣本印文系同一枚印章蓋印形成，故該《擔(dān)保承諾書》合法有效，永通公司應(yīng)按《擔(dān)保承諾書》的承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原審法院據(jù)此判決永通公司對(duì)覃某某應(yīng)履行的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。

建行芙蓉支行與覃某某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》中對(duì)利息、罰息均有約定，且該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的合同約定，對(duì)此作出判決，并無(wú)不當(dāng)。

建行芙蓉支行與覃某某在簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》中有違約方賠償守約方律師代理費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用的違約責(zé)任約定，原審法院參照《湖南省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，判決覃某某按標(biāo)的額7%賠償建行芙蓉支行行使債權(quán)的費(fèi)用（律師代理費(fèi)），亦無(wú)不當(dāng)。

在本院審理本案過(guò)程中，永通公司以新騰飛公司法定代表人陳某涉嫌合同詐騙，已由張家界市公安局永定分局立案?jìng)刹?，該刑事案件與本案有直接的牽連為由，向本院提交《請(qǐng)求中止案件審理的申請(qǐng)書》。本院認(rèn)為，綜合分析本案現(xiàn)有證據(jù)，永通公司要求中止本案審理的證據(jù)不足，本案并非必須以上述刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，且不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的中止訴訟的情形，故本院對(duì)永通公司要求中止審理本案的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。

綜上所述，上訴人永通公司的上訴理由不成立，本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審受理費(fèi)8030元，由上訴人張家界永通運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)楊雅

審判員熊偉

代理審判員易穎

二○○九年九月二日

書記員潘智慧

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================