申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍彵簧显V人）：新鄉(xiāng)銀行股份有限公司南干道支行（原新鄉(xiāng)市商業(yè)銀行股份有限公司南干道支行）。住所地：新鄉(xiāng)市X路X號(hào)。

負(fù)責(zé)人：周某甲，行長(zhǎng)。

委托代理人：王某文、韓某某，河南聯(lián)盟（略）事務(wù)所（略）。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：新鄉(xiāng)縣郵政局。

負(fù)責(zé)人：趙某某，局長(zhǎng)。

委托代理人：楊富蘭、周某乙，河南富豪（略）事務(wù)所（略）。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司。

法定代表人：王某某，總經(jīng)理。

委托代理人：蘇某，該公司職工。

委托代理人：席建松，河南師大方正（略）事務(wù)所（略）。

原審被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司新鄉(xiāng)分公司新鄉(xiāng)營(yíng)業(yè)部（原審名稱為河南省移動(dòng)通信有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)營(yíng)業(yè)部）。

負(fù)責(zé)人：李某某，經(jīng)理。

原審被告：河南富昌道路設(shè)施有限公司。

法定代表人：周某丙，總經(jīng)理。

申請(qǐng)?jiān)賹徣诵锣l(xiāng)銀行股份有限公司南干道支行（下稱新鄉(xiāng)銀行南干道支行）（原新鄉(xiāng)市商業(yè)銀行股份有限公司南干道支行）（下稱商行南支）因與被申請(qǐng)人新鄉(xiāng)縣郵政局（下稱郵政局）、中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司（下稱網(wǎng)通公司）、原審被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司新鄉(xiāng)分公司新鄉(xiāng)營(yíng)業(yè)部（下稱移動(dòng)公司營(yíng)業(yè)部）、河南富昌道路設(shè)施有限公司（下稱富昌公司）借款擔(dān)保合同糾紛一案，不服本院（2007）新中民三終字第X號(hào)民事判決向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?010年5月9日作出（2010）新中民申字第X號(hào)民事裁定，對(duì)本案提起再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明：1、1998年4月1日，新鄉(xiāng)縣郵電局通訊物資供應(yīng)處（下稱供應(yīng)處）因經(jīng)營(yíng)需要，向商行南支申請(qǐng)貸款，并由原河南新新反光涂料有限公司(現(xiàn)更名為河南富昌道路設(shè)施有限公司)為該筆借款提供擔(dān)保。同日，三方簽訂一份借款保證合同。該借款合同載明：借款金額30萬，借款用途購貨，借款利率月息7．26‰，借款期限六個(gè)月，保證范圍責(zé)任，富昌公司保證的范圍為供應(yīng)處所借商行南支的貸款本金、利息、罰息及商行南支實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證的責(zé)任為供應(yīng)處不按期償還借款本金、利息、罰息及相關(guān)費(fèi)用時(shí)，由富昌公司在保證范圍內(nèi)無條件承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證的期限為五年。合同簽訂后，商行南支按照合同約定，借給供應(yīng)處30萬元。合同履行期滿后，供應(yīng)處未能償還借款本息。富昌公司未履行保證責(zé)任。2、新鄉(xiāng)縣郵電局通訊物資供應(yīng)處經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體所有制，注冊(cè)資金88萬元，主管部門為新鄉(xiāng)縣郵電局，1998年6月新鄉(xiāng)縣郵電局通訊物資供應(yīng)處變更名稱為新鄉(xiāng)縣通訊物資供應(yīng)處，該企業(yè)未參加1998、1999年工商企業(yè)年檢。供應(yīng)處1996年在申請(qǐng)開業(yè)登記時(shí)，注冊(cè)資金88萬元為海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心投資；經(jīng)查海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心于1994年6月10日變更名稱為海南省對(duì)臺(tái)貿(mào)易總公司，該企業(yè)為國(guó)有資產(chǎn)；88萬元投資并未到位。3、1998年，根據(jù)河南省郵電局的文件精神，撤銷新鄉(xiāng)市郵電局設(shè)立新鄉(xiāng)市郵政局和新鄉(xiāng)市電信局。1999年，從新鄉(xiāng)市電信局中分離設(shè)立河南省移動(dòng)通信有限公司新鄉(xiāng)公司，其人員配備、資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)等，均從原單位分離組建。后河南移動(dòng)通訊有限公司被中國(guó)電信(香港)有限公司以支付現(xiàn)金和發(fā)行對(duì)價(jià)股票的方式收購，而后，中國(guó)電信(香港)有限公司又增資，成立了企業(yè)類型為外資企業(yè)的河南省通信有限責(zé)任公司和其轄區(qū)內(nèi)的各分公司。新鄉(xiāng)縣郵電局根據(jù)上級(jí)文件精神，分別成立新鄉(xiāng)縣郵政局、新鄉(xiāng)縣電信局、河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)營(yíng)業(yè)部。2002年新鄉(xiāng)縣電信局變更名稱為河南省通信公司新鄉(xiāng)縣分公司。2004年，又變更名稱為中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)分公司。

一審法院認(rèn)為，供應(yīng)處設(shè)立登記時(shí)，注冊(cè)資金88萬元未到位，應(yīng)視為無注冊(cè)資金。該企業(yè)依法不具有法人資格，其實(shí)施的民事行為為無效行為，其與商行南支簽訂的借款合同應(yīng)為無效合同。合同無效，依據(jù)該無效借款合同取得的借款30萬元應(yīng)當(dāng)返還對(duì)方，故供應(yīng)處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還商行南支30萬元本金并賠償損失的民事責(zé)任。因供應(yīng)處不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由其開辦單位及主管部門原新鄉(xiāng)縣郵電局承擔(dān)。新鄉(xiāng)縣郵電局后分立變更為新鄉(xiāng)縣郵政局、中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司、河南省移動(dòng)通信有限公司新鄉(xiāng)營(yíng)業(yè)部；其民事責(zé)任應(yīng)由其分立后的法人共同承擔(dān)，但由于移動(dòng)公司營(yíng)業(yè)部原從電信局剝離的資產(chǎn)，中國(guó)電信(香港)公司已將此資產(chǎn)對(duì)價(jià)以現(xiàn)金和發(fā)行對(duì)份股票力式支付給了電信局，故移動(dòng)公司營(yíng)業(yè)部不再承擔(dān)郵電局的民事責(zé)任。郵政局及網(wǎng)通公司辯稱供應(yīng)處是獨(dú)立法人單位，郵政局只承擔(dān)清算責(zé)任的理由不能成立，該院不予支持。因該借款合同無效則對(duì)該借款合同的保證合同也應(yīng)無效。商行南支在締約該借款保證合同過程中沒有過錯(cuò)，擔(dān)保人富昌公司對(duì)上述借款本金30萬元及利息在三分之—的份額內(nèi)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零四條、最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則》第十五條第四項(xiàng)、第七項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、郵政局、網(wǎng)通公司于判決生效后十日內(nèi)共同賠償給商行南支的借款本金30萬元及利息(利息按中國(guó)人民銀行所規(guī)定的利率，從欠息之日起至實(shí)際付清之日止)。二、富昌公司對(duì)上述借款及利息在三分之一的份額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回商行南支的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)7010元，由郵政局、網(wǎng)通公司共同承擔(dān)。

原審判決宣判后，郵政局不服上訴稱：1996年6月3日，貿(mào)易中心向供應(yīng)處投資88萬元，供應(yīng)處法定代表人常君已簽收，新鄉(xiāng)縣審計(jì)師事務(wù)所出具企業(yè)注冊(cè)資金審驗(yàn)證明書證明資金全部到位，新鄉(xiāng)縣工商局向供應(yīng)處頒發(fā)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。10年后，常君否定簽收事實(shí)，原審法院據(jù)此認(rèn)定供應(yīng)處不具備法人資格沒有事實(shí)依據(jù)。如果貿(mào)易中心投資不到位，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，貿(mào)易中心和新鄉(xiāng)縣審計(jì)師事務(wù)所均應(yīng)作為被告參加訴訟。鑒于供應(yīng)處已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，請(qǐng)求二審法院依法變更供應(yīng)處清算小組為被告并承擔(dān)清算責(zé)任，擔(dān)保人富昌公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

網(wǎng)通公司不服上訴稱：原審法院不顧國(guó)家工商行政管理部門和法定審計(jì)部門的檔案證據(jù)，僅僅依據(jù)供應(yīng)處負(fù)責(zé)人常君在原一審時(shí)的調(diào)查筆錄和海南省工商局企業(yè)檔案材料就認(rèn)定供應(yīng)處不具備法人資格，其判決我方與郵政局共同賠償商行南支借款本金及利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求依法改判。

本院二審查明的事實(shí)：1、1996年6月3日，海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心出具投資清單，證明投入流資80萬元、固資8萬元，供應(yīng)處負(fù)責(zé)人常君簽字認(rèn)可收到全部資產(chǎn)；2、1996年6月4日，新鄉(xiāng)縣審計(jì)事務(wù)所出具企業(yè)注冊(cè)資金審驗(yàn)證明書證明海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心向供應(yīng)處出資88萬元；3、2001年3月22日，供應(yīng)處負(fù)責(zé)人常君接受原審法院調(diào)查時(shí)稱88萬元注冊(cè)資金未到位；4、2001年8月7日，常君接受本院調(diào)查時(shí)稱已收到海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心投資，原始發(fā)票在審計(jì)所，投資單位未將投資收回；5、2003年10月21日，常君接受原審法院調(diào)查稱因時(shí)間過長(zhǎng)，88萬元注冊(cè)資金是否到位其本人已記不清楚了，具體經(jīng)辦人員常鴻儒已死亡；6、2006年6月6日，常君接受原審法院調(diào)查稱供應(yīng)處成立時(shí)的投資問題其不清楚，具體由常鴻儒、崔明順二人負(fù)責(zé)，但聯(lián)系不上；7、商行南支提供的海南省工商局企業(yè)檔案證明供應(yīng)處投資單位海南省對(duì)臺(tái)貿(mào)易總公司（原海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心）2005年參加工商年檢。

除上述事實(shí)外，其他與原審法院已查明的事實(shí)一致。

本院二審認(rèn)為，供應(yīng)處成立時(shí)，其負(fù)責(zé)人常君簽收了投資單位海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心投入的資金88萬元，新鄉(xiāng)縣審計(jì)事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告也證實(shí)海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心投資88萬元已全部到位，根據(jù)證據(jù)采納的一般原則，原始書證效力應(yīng)高于證人證言，并且常君的多份證言出現(xiàn)矛盾，因此，商行南支現(xiàn)提供的證據(jù)不能證明供應(yīng)處88萬元注冊(cè)資金未到位，故原審判決認(rèn)定供應(yīng)處成立時(shí)無注冊(cè)資金沒有事實(shí)依據(jù)，供應(yīng)處應(yīng)具備獨(dú)立法人資格，其與商行南支、富昌公司簽訂的借款保證合同合法有效。郵政局和網(wǎng)通公司關(guān)于供應(yīng)處88萬元注冊(cè)資金全部到位、該處具備法人資格的上訴理由成立，本院予以支持。鑒于供應(yīng)處現(xiàn)已歇業(yè)的事實(shí)，其主管單位郵政局和網(wǎng)通公司應(yīng)成立清算組對(duì)供應(yīng)處的資產(chǎn)進(jìn)行清理，用以償還債務(wù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院（2006)牧民二初字第X號(hào)民事判決；二、新鄉(xiāng)縣郵政局和中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司成立新鄉(xiāng)縣郵電局通訊物資供應(yīng)處清算組于本判決生效后180日內(nèi)對(duì)供應(yīng)處資產(chǎn)清算完畢，以清算的資產(chǎn)償還新鄉(xiāng)市商業(yè)銀行股份有限公司南干道支行借款本金30萬元及利息（利息按新鄉(xiāng)縣郵電局通訊物資供應(yīng)處和新鄉(xiāng)市商業(yè)銀行股份有限公司南干道支行簽訂的借款合同及中國(guó)人民銀行所規(guī)定的利率從欠息之日起至本判決限定的還款之日止）；三、河南富昌道路設(shè)施有限公司對(duì)上述不能清償部分承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回新鄉(xiāng)市商業(yè)銀行股份有限公司南干道支行的其他訴訟請(qǐng)求。一審訴訟費(fèi)7010元，二審案件受理費(fèi)7010元、其他費(fèi)用1400元由新鄉(xiāng)縣郵政局、中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司成立的清算組清算供應(yīng)處的資產(chǎn)予以承擔(dān)，河南富昌道路設(shè)施有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。新鄉(xiāng)縣郵政局、中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司分別預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7010元、其他費(fèi)用1400元各退還4205元，余款8410元不予退還，由河南富昌道路設(shè)施有限公司在本判決生效后十日內(nèi)分別向新鄉(xiāng)縣郵政局和中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司新鄉(xiāng)縣分公司各支付4205元。

新鄉(xiāng)銀行南干道支行申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，新鄉(xiāng)縣通訊物資供應(yīng)處不具備法人資格，海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心對(duì)其的投資手續(xù)是虛假的，在1963年6月3日前海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心已更名，二審判決對(duì)此避而不談，常君的證言和新鄉(xiāng)縣審計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告不能成立；本案的債務(wù)應(yīng)由供應(yīng)處的開辦單位新鄉(xiāng)縣郵政局、網(wǎng)通公司承擔(dān)；二審程序違法。要求依法再審。

新鄉(xiāng)縣郵政局辯稱，原審程序合法，事實(shí)清楚，供應(yīng)處是獨(dú)立法人，海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心向供應(yīng)處投資事實(shí)清楚。我局沒有收取過管理費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。如果出資不實(shí)，應(yīng)追加海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心、新鄉(xiāng)縣審計(jì)事務(wù)所為被告。

網(wǎng)通公司辯稱，申請(qǐng)人的申訴理由不能成立，原審事實(shí)清楚，判決正確。供應(yīng)處成立時(shí)88萬元資金已到位。海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心變更為對(duì)臺(tái)貿(mào)易總公司是一種繼承關(guān)系。請(qǐng)求維持二審判決。

再審查明的事實(shí)與本院二審認(rèn)定的一致。

本院再審認(rèn)為，關(guān)于對(duì)供應(yīng)處投資是否真實(shí)的問題。供應(yīng)處成立時(shí)，其負(fù)責(zé)人常君簽收了投資單位海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心投入的資金88萬元，新鄉(xiāng)縣審計(jì)事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告也證實(shí)海南省工業(yè)物質(zhì)貿(mào)易中心投資88萬元已全部到位，海南省工業(yè)物資貿(mào)易中心的名稱雖有變更，但只是一種前后相繼的關(guān)系，并不影響出資的真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，原始書證效力應(yīng)高于證人證言，并且常君的多份證言出現(xiàn)矛盾，因此，新鄉(xiāng)銀行南干道支行提供的證據(jù)不能證明供應(yīng)處88萬元注冊(cè)資金未到位，供應(yīng)處應(yīng)具備獨(dú)立法人資格。

綜上所述，本院的二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決并無不當(dāng)。新鄉(xiāng)銀行南干道支行的申訴理由均不能成立，本院依法不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款，第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2007）新民三終字第X號(hào)民事判決。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：趙某輝

審判員：李某昌

代理審判員：周某賀

二○一○年十月二十九日

書記員：陳興祥

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================