上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司信陽中心支公司，住所地信陽市X路港院內。

被上訴人（原審原告）楊某某。

被上訴人（原審被告）胡某某。

被上訴人（原審被告）桂某某。

被上訴人（原審被告）羅山縣天正出租汽車有限公司，住所地羅山縣X鎮(zhèn)X路口。

上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）因與被上訴人楊某某、被上訴人胡某某、被上訴人桂某某、被上訴人羅山縣天正出租汽車有限公司（以下簡稱天正公司）道路交通事故人身、財產損害賠償糾紛一案，不服羅山縣人民法院（2009）羅民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人聯(lián)合財保公司的委托代理人，被上訴人楊某某及其委托代理人，被上訴人胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原審查明，2009年2月22日18時55分，被告胡某某在雨中駕駛豫x號車沿羅山城區(qū)X路由東向西行駛至城區(qū)農行大門東側，將站在慢車道內的楊某某撞倒致傷，車輛損壞，造成交通事故。2009年2月26日，羅山縣公安交通警察大隊以羅公交認字第（2009）第X號認定書認定：1、胡某某駕駛機動車輛上道路行駛，未能確保安全，違反《中華人民共務道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應負此事故全部責任。2、楊某某不負此事故責任。原告受傷后即入羅山中醫(yī)院治療，于2009年3月24日出院，共住院31天。花去醫(yī)療費x.82元（票據叁張）。原告楊某某出院診斷為：1、輕度顱腦損傷，頭皮血腫，頭皮擦傷；2、左耳皮膚裂傷；3、雙手雙足皮膚擦傷；4、全身多處軟組織損傷。醫(yī)囑：1、休息療養(yǎng)三個月；2、繼續(xù)活絡鎮(zhèn)痛治療；3、不適隨診。原告楊某某提供出院后治療費用票據柒張，計款1135元。原告楊某某住院期間由其妻李榮含護理。原告楊某某提供交通費票據伍張，計款500元；衣物損失800元。被告聯(lián)合財保公司均有異議，請求法院酌定。

另查明，原告楊某某為羅山縣司法局干部，現(xiàn)離崗休息。其妻李榮含經營有一門店，經營范圍為日雜、百貨零售，臨時經營煙花爆竹。被告胡某某與桂某某系合伙經營豫x號車，該車掛靠羅山縣天正出租汽車有限公司，并于2008年6月30日在被告聯(lián)合財保公司投保了機動車強制責任保險。保險期限一年。保險合同責任限額：死亡傷殘賠償限額x元，醫(yī)療費用賠償限額x元。

原審認為，被告胡某某駕車致原告楊某某受傷，羅山縣公安交通警察大隊認定被告胡某某負此事故全部責任，在法定期間內雙方未對該事故責任認定提出異議，該事故責任認定合法有據，本院予以確認。豫x號車在聯(lián)合財保公司投有機動車強制責任保險，在事故發(fā)生后，應首先由保險公司在保險范圍內予以賠償，不足部分由被告胡某某予以賠償。原告系國家公務員，其工資打卡領取，因其受傷沒有收入損失，故原告要求賠償其誤工損失，本院不予支持。原告要求院后休息三個月的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。原告楊某某可納入賠償范圍的有：1、醫(yī)療費：x.82元；2、護理費：原告之妻從事批發(fā)零售業(yè)，按該行業(yè)平均工資標準計算為995.99元（x元/年÷365×31天）；3、住院伙食補助費372元，未超出規(guī)定，本院予以認可；4、營養(yǎng)費：310元（10元/天×31天）；5、交通費：本院根據本案情況酌定為300元；6、衣物損失：本院酌定為600元；7、精神撫慰金：原告雖未因傷致殘，但因損傷給其造成精神損害也確是事實，本院酌定為2000元。上述共計款x.81元。由被告聯(lián)合財保公司賠償原告楊某某x.99元，被告胡某某賠償給原告楊某某1933.82元。因被告胡某某通過交警已支付給原告x元,故被告桂某某、天正公司不須承擔賠償責任。被告胡某某多支付的款在執(zhí)行中從賠償楊某某款項中退還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效后五日內給付原告楊某某賠償款x.99元。二、被告胡某某于本判決生效后五日內賠償原告楊某某各項損失1933.82元（被告胡某某已實際支付x元，超額部分待保險公司賠償后退還）。三、被告桂某某、羅山縣天正出租汽車有限公司不承擔賠償責任。四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。一審案件受理費486元，原告楊某某負擔266元，被告胡某某負擔220元。

聯(lián)合財保公司上訴稱，1、被上訴人楊某某的不合理的醫(yī)療費用不應由上訴人承擔。依據交強險條款第八條，醫(yī)療費用賠償限額為x元。楊某某醫(yī)療費用共計x.82元，其中4401.62元不符合國家基本醫(yī)療保險標準，不應計算在賠償范圍之內。2、精神撫慰金不應得到支持。楊某某系輕傷，未構成傷殘，不應支持精神撫慰金。上訴人不是致害人不應承擔精神撫慰金。3、上訴人不應承擔二審案件受理費及其他相關費用。上訴請求二審依法改判。

被上訴人楊某某答辯稱，醫(yī)療費是客觀存在的，一審判精神撫慰金2000元也是適當的，請求維持原判。

被上訴人胡某某答辯稱，用藥問題已經向上訴人反饋過，有些藥費讓我承擔不當。

二審查明事實除與原審查明事實一致外，另查明，機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定保險人賠償的醫(yī)療費用限額為x元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。第十條第（四）項規(guī)定交強險不負賠償訴訟費。

本院認為，被上訴人楊某某受傷治療的醫(yī)療費用系實際發(fā)生，被上訴人胡某某應當負有賠償責任。上訴人主張其應在交強險規(guī)定范圍內賠付醫(yī)療費理由充分，本院予以支持。但上訴人主張的4401.62元醫(yī)療費不符合國家基本醫(yī)療保險標準，沒有提供充分證據證實，本院不予采信。楊某某的醫(yī)療費用為x.82元，上訴人應當賠付x元，被上訴人胡某某應當承擔1933.82元。被上訴人楊某某所受傷害系輕傷，原審判決認定2000元精神撫慰金不當，上訴人的該項上訴理由本院予以支持。護理費995.99元、交通費300元、衣物損失600元，依照機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定應由上訴人賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持羅山縣人民法院（2009）羅民初字第X號民事判決第三項、第四項。

二、變更羅山縣人民法院（2009）羅民初字第X號民事判決第一項為“中華聯(lián)合財產保險股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效后五日內給付楊某某賠償款x.99元”。

三、變更羅山縣人民法院（2009）羅民初字第X號民事判決第二項為“胡某某于本判決生效后五日內賠償楊某某各項損失2615.82元（被告胡某某已實際支付x元，超額部分待保險公司賠償后退還）”。

二審案件受理費486元，由胡某某承擔。

本判決為終審判決。

審判長王大志

代理審判員李敏

代理審判員袁永明

二○一○年三月十五日

書記員鄭鵬飛

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================