原告甘某。

委托代理人梁某。

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藤縣支公司。

代表人周某某，經(jīng)理。

委托代理人邱某某。

原告甘某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藤縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2010年5月6日受理后，依法組成合議庭于2010年6月24日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人梁某、被告的委托代理人邱某某到庭參加訴訟。原告甘某、被告的代表人周某某經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告甘某訴稱，2010年2月5日，原告將屬自己所有的桂x車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)。2010年2月19日，原告駕駛桂x車由藤城河?xùn)|往河西方向行駛，當(dāng)車行至藤州大道中醫(yī)院路段時(shí)與行人秦炳坤發(fā)生碰撞，造成秦炳坤受傷送藤縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2010年2月26日藤縣公安局交通警察大隊(duì)作出藤公交認(rèn)字［2010］第AX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告甘某與秦炳坤對該事故負(fù)同等責(zé)任。2010年4月12日原告甘某與秦炳坤家屬在交警部門的主持下調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議(交通事故調(diào)解書)，原告甘某賠償了這起事故的各項(xiàng)損失共x.40元給死者秦炳坤的家屬。事后，原告依其與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，(單號為x)向被告提出申請理賠，但被告以多種理由拒收理賠申請。由于原告向被告索賠無果，故而起訴，請求法院判令被告支付保險(xiǎn)款x元，其中：(1)醫(yī)藥費(fèi)支出x.4元，請求被告按賠償限額x元賠償；(2)住院期間護(hù)理費(fèi)39元/天×9天×2人=702元；(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×9天=360元；(4)死亡賠償金3690元×5年=x元；(5)喪葬費(fèi)2138元/月×6個(gè)月=x元；(6)精神損害撫慰金x元。在庭上，原告請求變更賠償項(xiàng)目為：1、醫(yī)藥費(fèi)用x元(含醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食助費(fèi)在內(nèi))；2、住院期間護(hù)理費(fèi)690元(x元÷365天×9天×2人)；3、死亡賠償金x元；4、喪葬費(fèi)x元；5、精神撫慰金x元；合計(jì)x元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告為證明其主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：

1、原告甘某的身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況；

2、桂x車行駛證和甘某駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明事故車屬原告所有及原告的駕駛資格；

3、藤公交認(rèn)字（2010）第AX號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明發(fā)生的交通事故及責(zé)任認(rèn)定的情況；

4、2010年4月12日交通事故調(diào)解書一份，擬證明該事故在交警部門的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議；

5、道路交通事故賠償憑證一份，擬證明原告甘某已履行了賠償協(xié)議中的付款義務(wù)；

6、保單號為：x的保單復(fù)印件一份，擬證明桂x車向被告投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”；

7、藤縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票7張，擬證明秦炳坤在藤縣人民醫(yī)院搶救治療支出的醫(yī)藥費(fèi)x.20元；

8、藤縣人民醫(yī)院用藥清單，擬證明秦炳坤搶救治療用藥情況；

9、藤縣人民醫(yī)院入院記錄，擬證明秦炳坤住院治療的情況；

10、藤縣人民醫(yī)院出院小結(jié)，擬證明秦炳坤出院、轉(zhuǎn)院的事實(shí)；

11、藤縣人民醫(yī)院2010年2月19日的診斷證明復(fù)印件擬證明藤縣人民醫(yī)院同意秦炳坤轉(zhuǎn)院治療的情況；

12、藤縣人民醫(yī)院2010年2月25日的診斷證明，擬證明秦炳坤在藤縣人民醫(yī)院住院時(shí)間及需要陪人2人的情況；

13、桂東人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票2張，擬證明秦炳坤在桂東人民醫(yī)院治療用去的醫(yī)藥費(fèi)2284.20元；

14、桂東人民醫(yī)院用藥清單，擬證明秦炳坤用藥情況；

15、桂東人民醫(yī)院入院記錄；擬證明秦炳坤入院治療的情況；

16、桂東人民醫(yī)院出院小結(jié)，擬證明秦炳坤出院的事實(shí)；

17、桂東人民醫(yī)院診斷證明，擬證明秦炳坤在桂東人民醫(yī)院住院時(shí)間及需要陪人2人的情況；

18、(2010)藤公交技鑒(法)字第X號秦炳坤尸檢報(bào)告一份，擬證明秦炳坤死亡原因是交通事故所致；

19、藤縣公安局出具的死亡戶口注銷單，擬證實(shí)秦炳坤因交通事故死亡注銷戶口的情況；

20、秦炳坤戶口簿及秦天華身份證復(fù)印件，擬證明秦炳坤和秦天華身份關(guān)系。

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藤縣支公司辯稱，原告的桂x號車在被告公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，且發(fā)生本案的交通事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但原告與事故死者家屬達(dá)成的“交通事故調(diào)解書”及所賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額，這只是原告與事故死者家屬的共同意思表示，不代表被告的意思表示，被告對該調(diào)解書及賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額均不予認(rèn)可。被告對秦炳坤死亡的損失核實(shí)如下：(1)醫(yī)藥費(fèi)支出x.4元，應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用x元賠償限額中進(jìn)行賠償；(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用x元賠償限額中進(jìn)行賠償；(3)住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為(x元÷365天)×9天×2人=690元；(4)對原告計(jì)算的秦炳坤的死亡賠償金x元及喪葬費(fèi)x元無異議；(5)關(guān)于精神撫慰金問題，不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。因?yàn)榫駬嵛拷鹗歉鶕?jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩剡M(jìn)行確定。本次交通事故的侵權(quán)人不是被告，被告與受害人不成立直接的侵權(quán)關(guān)系，被告只是保險(xiǎn)人，與被保險(xiǎn)人存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，故被告認(rèn)為精神撫慰金不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。而且原告與事故死者家屬簽訂的“交通事故調(diào)解書”約定精神撫慰金為x元，存在著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。對于訴訟費(fèi)問題，被告認(rèn)為根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十條第(四)款的規(guī)定，本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。

被告提供的證據(jù)有:

1、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告組織機(jī)構(gòu)類型；

2、營業(yè)執(zhí)照，證明被告代表人的情況。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性亦無異議，本院依法對雙方的證據(jù)予以確認(rèn)。

綜合以上證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2010年2月19日，原告駕駛桂x車由藤城河?xùn)|往河西方向行駛，當(dāng)車行至藤州大道中醫(yī)院路段時(shí)與行人秦炳坤發(fā)生碰撞，造成秦炳坤(X年X月X日出生)受傷送藤縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2010年2月26日藤縣公安局交通警察大隊(duì)作出藤公交認(rèn)字［2010］第AX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告甘某與秦炳坤對該事故負(fù)同等責(zé)任。2010年4月12日原告甘某與秦炳坤家屬在交警部門的主持下調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議(交通事故調(diào)解書)，原告甘某賠償了這起事故的各項(xiàng)損失共x.40元給死者秦炳坤的家屬。

另查明，2010年2月5日，原告將屬自己所有的桂x車向被告投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”。保險(xiǎn)期間自2010年2月15日0時(shí)起至2011年2月14日24時(shí)止?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”中被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額x元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額x元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是合法有效的。本次交通事故的發(fā)生，經(jīng)藤縣公安局交通警察大隊(duì)作出藤公交認(rèn)字［2010］第AX號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告甘某與秦炳坤對該事故負(fù)同等責(zé)任。該認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)的客觀情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的有關(guān)規(guī)定，對原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用、人身傷亡、財(cái)產(chǎn)的損失，被告應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故當(dāng)事人過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。行人有過錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告沒有按交通安全法有關(guān)規(guī)定先行賠付給死者家屬，而是原告直接賠償。原告已支付給死者家屬的醫(yī)藥費(fèi)x.40元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，這兩項(xiàng)支出列入“交強(qiáng)險(xiǎn)”中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告應(yīng)按該項(xiàng)賠償限額x元給予賠償，對于超過部分不屬于“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠付范圍，不應(yīng)由被告賠償。原告已支付給死者家屬的住院期間護(hù)理費(fèi)690元、死亡賠償金x元、喪葬費(fèi)x元，共x元屬于“交強(qiáng)險(xiǎn)”中死亡傷殘賠償項(xiàng)目范圍，被告亦無異議，且不超過交強(qiáng)險(xiǎn)中x元的死亡傷殘賠償限額故被告應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”中給予賠償。關(guān)于精神撫慰金問題，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條的規(guī)定，精神撫慰金屬于“交強(qiáng)險(xiǎn)”中死亡傷殘賠償項(xiàng)目范圍，被告應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”中死亡傷殘賠償限額范圍賠償合理的精神撫慰金。本案被告以本次交通事故的侵權(quán)人，且原告與死者家屬簽訂的“交通事故調(diào)解書”約定精神撫慰金為x元，存在著道德風(fēng)險(xiǎn)為由不愿意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”中死亡傷殘賠償限額范圍賠償精神撫慰金項(xiàng)目，不符合“交強(qiáng)險(xiǎn)”的規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)本案的實(shí)際情況，事故造成秦炳坤死亡，秦炳坤已77歲高齡，及其在事故中負(fù)同等責(zé)任等情況，原告請求賠償x元精神撫慰金明顯過高，本院認(rèn)為應(yīng)按x元賠償比較適宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藤縣支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)用x元、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償死亡傷殘損失x元(包括住院期間護(hù)理費(fèi)690元、喪葬費(fèi)x元、死亡補(bǔ)償金x元、精神撫慰金x元)共x元給原告甘某；

二、駁回原告甘某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)2108元，由原告甘某負(fù)擔(dān)468元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藤縣支公司負(fù)擔(dān)1640元。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。相關(guān)款項(xiàng)可匯至本院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行藤縣支行營業(yè)室，戶名：藤縣人民法院，帳號：x)轉(zhuǎn)交權(quán)利人，逾期履行則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

如不服本判決，可本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或梧州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于梧州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長黃某戈

審判員莫信蓮

審判員李澤文

二0一0年六月二十九日

書記員黃某萍

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================