原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州區(qū)中心廣場金龍大廈。
代表人：楊某，該行行長。
委托代理人：蔡某某，男，漢族，生于X年X月X日，公司職工。
委托代理人：王某某，男，漢族，生于X年X月X日，公司職工。
被告：趙某，男，漢族，生于X年X月X日，公司職工。
被告：李某甲，男，漢族，生于X年X月X日，公司職工。
被告：天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司。住所地：天水市秦州區(qū)X路X號(hào)。
法定代表人：劉某某，該公司董事長。
委托代理人：李某乙，男，漢族，生于X年X月X日，公司職工。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司天水分行與被告趙某、李某甲、天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔡某某、王某某、被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司委托代理人李某乙到庭參加訴訟，被告趙某、李某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司天水分行訴稱：2005年1月28日，被告趙某從我行借款x元，期限為5年。被告李某甲為借款保證人。借款逾期后，經(jīng)我行信貸人員多次催收，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司作為實(shí)際借款人歸還借款本金x.55元后，剩余借款本金x.45元及所欠利息至今未還。2009年3月，該公司出具書面承諾，說明該借款實(shí)際由其使用，由其統(tǒng)一歸還，并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證。為維護(hù)我行的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判令被告趙某、天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司歸還借款本金x.45元并支付利息（自2008年7月1日起至還清時(shí)止，按合同約定的利率計(jì)算），被告李某甲作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告趙某、李某甲未進(jìn)行答辯。
被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司辯稱：原告所訴屬實(shí)。為緩解公司資金困難，我公司委派部分職工以個(gè)人名義借款、擔(dān)保，但借款實(shí)際由公司使用，我公司對借款本息已歸還部分，剩余部分我公司同意歸還。
經(jīng)審理查明：2005年1月，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司為緩解公司資金困難，委托部分職工以個(gè)人名義為公司借款，并指令部分職工進(jìn)行擔(dān)保，否則，便面臨下崗。當(dāng)時(shí)被告趙某、李某甲均為天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司職工。同年1月28日，被告趙某與建設(shè)銀行天水市分行（同年9月名稱變更為中國建設(shè)銀行股份有限公司天水分行）簽訂《個(gè)人消費(fèi)借款合同》1份，約定，該行給被告趙某借款x元；期限為60個(gè)月；月息為4.875‰；采取按月等額本息還款法。同日，該行又與被告李某甲簽訂《個(gè)人消費(fèi)借款保證合同》1份，約定被告李某甲為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并同時(shí)給被告趙某發(fā)放借款x元，借款發(fā)放后實(shí)際由被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司使用。借款期限內(nèi)，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司按約定方式歸還了2008年7月1日前借款本金x.5元后，剩余借款本金x.45元及利息經(jīng)原告催要，2009年3月，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司給原告出具了《關(guān)于對韓明軍等94人銀行貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的承諾》1份，該承諾書載明，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司于2005年1月31日和2006年4月12日以職工名義從原告處辦理了多筆個(gè)人消費(fèi)借款，擔(dān)保方式為自然人保證。借款由其使用，還款也由其歸還，借款到期日為2009年1月28日，并同意對上述94人借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證等。但時(shí)至今日，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司并未還款付息。
上述事實(shí)，有原告、被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司陳述，原告提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí):
1.建設(shè)銀行天水市分行與被告趙某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款合同》1份，證實(shí)被告趙某從該行借款的數(shù)額、期限、利率、還款方式等的事實(shí)；
2.建設(shè)銀行天水市分行與被告李某甲簽訂的《個(gè)人消費(fèi)借款保證合同》1份，證實(shí)被告李某甲為該筆借款提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)；
3.《建設(shè)銀行天水市分行個(gè)人消費(fèi)貸款核定貸款指標(biāo)通知》1份，證實(shí)建設(shè)銀行天水市分行給被告趙某發(fā)放借款x元的事實(shí)；
4.《關(guān)于對韓明軍等94人銀行貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的承諾》1份，證實(shí)被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司表明，該公司以職工名義從原告處辦理了94筆個(gè)人消費(fèi)貸款，擔(dān)保方式為自然人保證。貸款由其使用，還款也由其歸還，并同意對上述94人貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告趙某受被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司委托以其名義為該公司借款，借款發(fā)放后由該公司使用，故該公司是實(shí)際借款人并非該筆借款的保證人。借款到期后，因?yàn)樯鲜鲈?，被告趙某并未承擔(dān)還本付息的義務(wù)，被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司統(tǒng)一歸還了部分借款本息，原告對此并未提出異議，現(xiàn)原告應(yīng)向該公司繼續(xù)主張權(quán)利，由該公司對剩余本息繼續(xù)歸還。被告趙某不承擔(dān)還本付息的義務(wù)。被告李某甲與建設(shè)銀行天水市分行雖簽訂了《個(gè)人消費(fèi)借款保證合同》，但被告李某甲當(dāng)時(shí)作為被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司職工為了能夠在該公司繼續(xù)工作，不得不接受其指令為該借款進(jìn)行擔(dān)保，并非其真實(shí)意思的表示。因此，被告李某甲的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司在判決生效后10日內(nèi)歸還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司天水分行借款本金x.45元并支付利息（自2008年7月1日起至還清時(shí)止，按合同約定的利率計(jì)算）。
二、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司天水分行對被告趙某、李某甲的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判長趙某霞
審判員張建國
代理審判員雷亞紅
二O一0年五月六日
書記員張悅
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
