廣西壯族自治區(qū)臨桂縣人民法院

民事判決書

（2010）臨民初字第X號(hào)

原告楊某甲（又名楊X），女，X年X月X日生，壯族，戶（略），?。裕Ｉ矸葑C號(hào)x

原告吳某乙，女，X年X月X日生，壯族，戶（略），住（略）。身份證號(hào)x

原告吳某丙，男，X年X月X日生，壯族，?。裕?。身份證號(hào)x

原告吳某乙、吳某丙的法定代理人楊某甲，女，X年X月X日生，壯族，住（略），系原告吳某乙、吳某丙之母。

原告彭某某，女，X年X月X日生，漢族，住（略）。身份證號(hào)x

上述原告委托代理人蔣仁貴，立橫（略）事務(wù)所（略）。

被告靈川縣鑫源車隊(duì)，住所地桂林市靈川縣X街富華工業(yè)園X號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼x-9

負(fù)責(zé)人楊某丁，總經(jīng)理。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永福支公司。住所地廣西永?？hX路X號(hào)。

法定代表人唐某某，經(jīng)理。

委托代理人黃某，中緯（略）事務(wù)所（略）。

被告李某某，男，X年X月X日生，漢族，?。裕?。身份證號(hào)x

委托代理人袁昊，獨(dú)秀（略）事務(wù)所（略）。

原告楊某甲、吳某乙、吳某丙、彭某某與被告靈川縣鑫源車隊(duì)（以下簡稱鑫源車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永福支公司（以下簡稱永福財(cái)保）、李某某交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年11月30日受理后，依法組成由審判員虞愛國擔(dān)任審判長，審判員李某健、何永發(fā)參加的合議庭，于2010年1月13日公開開庭審理了本案。書記員韓艷擔(dān)任記錄。原告楊某甲及四原告的委托代理人蔣仁貴，被告永福財(cái)保的委托代理人黃某、被告李某某及委托代理人袁昊到庭參加訴訟，被告鑫源車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某甲、吳某乙、吳某丙、彭某某訴稱：2009年9月26日上午，被告李某某雇用的駕駛員全玉輝駕駛桂x中型自卸貨車(法定登記車主為被告靈川縣鑫源車隊(duì))從三江往桂林方向行駛到321線x+20M路段,由于全玉輝駕駛車輛在下坡及彎道行駛時(shí)未注意路上已發(fā)生交通事故的警示標(biāo)志,未及時(shí)減速,盲目快車行駛，以至遇由桂林往龍勝方向行駛的桂x小貨車時(shí)，急剎車甩橫，將在公路外水溝邊躲閃不及的吳某成撞倒，右前輪碾壓住吳某成，造成吳某成當(dāng)場死亡的交通事故，交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定全玉輝負(fù)事故全部責(zé)任，本交通事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失及精神創(chuàng)傷，全玉輝系被告李某某雇用的駕駛員，而鑫源車隊(duì)系桂x車輛法定登記車主，被告李某某及鑫源車隊(duì)均應(yīng)承擔(dān)本交通事故賠償責(zé)任，被告永福財(cái)保應(yīng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付x元死亡補(bǔ)償費(fèi)。因此，請法院判決：1、被告李某某、鑫源車隊(duì)賠償原告死亡賠償費(fèi)x元（3690元/年×20年），扶養(yǎng)費(fèi)x元（其中彭某某扶養(yǎng)費(fèi)9627元/年×6年÷2＝x元、吳某乙扶養(yǎng)費(fèi)9627元/年×8年÷2＝x元、吳某丙扶養(yǎng)費(fèi)9627元/年×15年÷2＝x元），處理交通事故交通費(fèi)120元、誤工費(fèi)240元（廟坪至臨桂縣二人二次二天），精神撫慰金x元：2、被告永福財(cái)保應(yīng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付x元賠償責(zé)任。

被告李某某辯稱：1、訴前我已賠償原告x元，應(yīng)當(dāng)予以抵扣，2、本案扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且總額不能超過上一年度人均收入總額；3、精神撫慰金要求過高，本案肇事司機(jī)被刑拘了，被告是貸款買車，賠付能力有限，請法院綜合考慮上述因素。

被告永福財(cái)保辯稱：1、本案扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、精神撫慰金要求過高；3、誤工費(fèi)應(yīng)按廣西2009年度賠償標(biāo)準(zhǔn)36.88元/天計(jì)算;4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告鑫源車隊(duì)未作書面答辯，也未出庭參加訴訟。

原告楊某甲、吳某乙、吳某丙、彭某某對其主張?jiān)谂e證期間提交的證據(jù)有：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告雇用的司機(jī)全玉輝負(fù)事故全部責(zé)任；2、戶籍資料、結(jié)婚證，證明原告與死者吳某成的身份關(guān)系；3、居住證明，證明彭某某隨女兒吳某姣在臨桂鎮(zhèn)生活；4、上學(xué)證明，證明原告吳某乙就讀于龍勝鎮(zhèn)小學(xué)；5、疾病證明，證明彭某某因兒子車禍的精神打擊而發(fā)病住院；6、殘疾證，證明彭某某眼睛殘疾，只能到臨桂鎮(zhèn)隨女兒吳某姣生活。

被告李某某對其主張?jiān)谂e證期間提交的證據(jù)有：桂x車的保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件，證明我們投了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)。

被告鑫源車隊(duì)對其主張?jiān)谂e證期間提交的證據(jù)有：《貸款車輛掛靠協(xié)議》，證明桂x車輛實(shí)際車主為被告李某某，掛靠于鑫源車隊(duì)。

被告永福財(cái)保沒有提供證據(jù)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告李某某對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6真實(shí)性無異議，但對證據(jù)4、5、6的關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)3有異議，真實(shí)性無法確定。對被告鑫源車隊(duì)提交的證據(jù)真實(shí)性無異議。

被告永福財(cái)保對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6真實(shí)性無異議，但對證據(jù)4、5、6的關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)3有異議，真實(shí)性無法確定。對被告鑫源車隊(duì)提交的證據(jù)認(rèn)為與永福財(cái)保無關(guān)，對真實(shí)性不發(fā)表意見。

原告對被告李某某提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，對被告鑫源車隊(duì)提交的證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性由法院查證。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告鑫源車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其己放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

本院結(jié)合雙方的舉證和質(zhì)證，認(rèn)證如下：對雙方確認(rèn)的書證予以采信；對雙方提出異議的書證，因各自無相反證據(jù)予以否定，且該類書證確與雙方訴辯事由具有一定關(guān)聯(lián)性，故本院亦作為定案的參考依據(jù)。

依據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)案件法律事實(shí)如下：x中型自卸貨車為被告李某某所購車輛，2008年12月12日，被告李某某與被告鑫源車隊(duì)簽訂《貸款車輛掛靠協(xié)議》，將x中型自卸貨車登記于被告鑫源車隊(duì)名下，2008年12月9日，被告鑫源車隊(duì)為x中型自卸貨車向被告永福財(cái)保購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2008年12月11日至2009年12月10日，保單載明死亡傷殘賠償限額為x元。2009年9月26日上午，李某軍駕駛桂x中型自卸貨車從三江縣往桂林行駛，于11時(shí)許行駛到321線x+20M路段，車輛撞到右側(cè)土坡后左側(cè)倒地側(cè)翻在公路X路上，造成李某軍受傷、車輛損壞。翻車后，附近村民吳某成等到6人站在該車旁的路溝邊，11時(shí)45分，被告李某某所雇用的司機(jī)全玉輝駕駛桂x中型自卸貨車三江縣往桂林方向行駛至該路段，恰遇袁樹生駕駛的由桂林往龍勝方向行駛的桂x小貨車，全玉輝緊急剎車時(shí)，車輛橫甩，車廂左后角與小貨車駕駛室右角相撞，右前輪碾壓住吳某成，造成吳某成當(dāng)場死亡、袁樹生受傷、三車損壞的二次交通事故。2009年10月26日，臨桂縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字〔2009〕第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某軍在翻車事故中負(fù)事故全部責(zé)任，在二次事故中，全玉輝負(fù)事故全部責(zé)任，袁樹生、吳某成、李某軍均不負(fù)事故責(zé)任。庭審中，被告李某某陳述在事故發(fā)生后已支付原告x元，原告陳述該款系經(jīng)協(xié)商，被告李某某支付給原告的喪葬費(fèi)，因此原告在訴請中未含喪葬費(fèi)。

另查明，原告彭某某（X年X月X日生）育有子女吳某成、吳某姣，于2009年8月至臨桂鎮(zhèn)隨女兒吳某姣生活。吳某成生前與原告楊某甲育有子女吳某乙（X年X月X日生）、吳某丙（X年X月X日生），吳某乙于2008年下半年從臨桂廟坪小學(xué)轉(zhuǎn)入龍勝鎮(zhèn)小學(xué)就讀，現(xiàn)為龍勝鎮(zhèn)小學(xué)六年級(jí)學(xué)生。

本院認(rèn)為，原、被告雙方均對臨桂縣公安局交通警察大隊(duì)在臨公交認(rèn)字〔2009〕第X號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》中作出的，全玉輝在二次事故中負(fù)事故全部責(zé)任，袁樹生、吳某成、李某軍均不負(fù)事故責(zé)任的責(zé)任劃分無異議，本院亦予認(rèn)定。李某軍為x中型自卸貨車實(shí)際車主李某某所雇司機(jī)，其從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故致使吳某成死亡，其賠償責(zé)任依法由雇主被告李某某承擔(dān)，被告鑫源車隊(duì)系x中型自卸貨車的法定登記車主，對該車負(fù)有管理義務(wù)，依法應(yīng)對被告李某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。被告永福財(cái)保作為承保方，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。

原告彭某某的法定贍養(yǎng)人為吳某成、吳某姣二人，吳某成死后，原告彭某某跟隨唯一的贍養(yǎng)人吳某姣在臨桂鎮(zhèn)生活理所當(dāng)然，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告李某某、永福財(cái)保主張彭某某扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱理由不能成立，本院不予采納；原告吳某乙系農(nóng)村居民，其2008年下半年因戶籍原因而由臨桂廟坪小學(xué)轉(zhuǎn)入龍勝鎮(zhèn)小學(xué)就讀，龍勝鎮(zhèn)小學(xué)僅為其學(xué)習(xí)的場所，并非其經(jīng)常生活居住地，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告吳某丙經(jīng)常生活居住地為臨桂縣X鄉(xiāng)X村委丁家界村，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告李某某、永福財(cái)保主張吳某乙、吳某丙扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱理由成立，本院予以采納；原告主張誤工費(fèi)240元，不能提供誤工者的收入標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照廣西農(nóng)民年平均工資計(jì)算。參照廣西區(qū)統(tǒng)計(jì)局提供的2008年統(tǒng)計(jì)數(shù)字，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、死亡賠償費(fèi)x元（3690元/年×20年），扶養(yǎng)費(fèi)x.5元（其中彭某某扶養(yǎng)費(fèi)9627元/年×6年÷2＝x元、吳某乙扶養(yǎng)費(fèi)2985元/年×8年÷2＝x元、吳某丙扶養(yǎng)費(fèi)2985元/年×15年÷2＝x.5元），交通費(fèi)120元，誤工費(fèi)153.4元（2人×2天×38.35元/天），各項(xiàng)共計(jì)x.9元。另外，本次交通事事故致使吳某成死亡，給原告精神上造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，死亡賠償金不足以彌補(bǔ)其精神損害，原告請求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其主張精神損害撫慰金x元請求過高，本院酌情予以支持x元。原告所受經(jīng)濟(jì)損失及精神損失共計(jì)x.9元,由被告永福財(cái)保賠償x元，余額x.9元，由被告李某某賠償，被告靈川縣鑫源車隊(duì)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某主張其已支付給原告x元，應(yīng)在本案賠償額中抵扣，但未能證明該款數(shù)額，以及該款是否屬于原告所述經(jīng)協(xié)商給付的喪葬費(fèi)，本院亦無法查清，故對被告李某某要求在本案賠償額中抵扣x元的主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理民事?lián)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永福支公司賠償原告楊某甲、吳某乙、吳某丙、彭某某死亡賠償金、扶養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金x元。

二、被告李某某賠償原告楊某甲、吳某乙、吳某丙、彭某某死亡賠償金、扶養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金x.9元。

三、被告靈川縣鑫源車隊(duì)對被告李某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案件受理費(fèi)6006元，由原告楊某甲、吳某乙、吳某丙、彭某某負(fù)擔(dān)2806元，由被告李某某、靈川縣鑫源車隊(duì)負(fù)擔(dān)3200元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6006元（收款單位：桂林市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：x，開戶行：農(nóng)行桂林高新支行），上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長虞愛國

審判員李某健

審判員何永發(fā)

二0一0年一月二十七日

書記員韓艷

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================