原告徐某某，女，19XX年X月X日出出生。

委托代理人汪XX，湖南XX律師事務(wù)所律師。

被告李某某，男，19XX年X月X日出生。

委托代理人楊X，湖南XX律師事務(wù)所律師。

被告湖南省X加油站，住所地長沙市X區(qū)。

法定代表人李某某，總經(jīng)理。

委托代理人王X，湖南XX律師事務(wù)所律師。

第三人姚某，女，19XX年X月X日出生。

原告徐某某訴被告李某某、湖南省X加油站（以下簡(jiǎn)稱XX加油站）民間借貸糾紛一案，于2008年6月3日向長沙市天心區(qū)人民法院提起訴訟，因兩被告以被告李某某經(jīng)常居住地及被告XX加油站住所地均在長沙市開福區(qū)等理由提出管轄異議，長沙市天心區(qū)人民法院依法裁定將本案移送本院審理。本院于2009年2月4日受理后，依法通知姚某作為第三人參加訴訟并組成由審判員艾文博擔(dān)任審判長，人民陪審員龐梅霞、嚴(yán)麗君參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。代理書記員朱銀擔(dān)任庭審記錄。原告徐某某及其委托代理人汪XX，被告李某某的委托代理人楊X，被告XX加油站的委托代理人王X，第三人姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某訴稱，2004年10月至2006年6月期間，兩被告先后向黃XX借款120萬元，用于柴油批發(fā)業(yè)務(wù)資金。借款到期后，兩被告一直拖欠未歸還。2007年10月，黃XX死亡，其妻姚某將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但是兩被告仍然拒絕還款。因此，請(qǐng)求法院判令兩被告共同償還欠款本金200萬元及利息100萬元。

被告李某某辯稱：1、原告沒有證據(jù)證明被告李某某向原告借款，也沒有證據(jù)證明黃XX出借過200萬元給被告李某某，由于原告不能證明被告李某某系借條的相對(duì)方，故原告無權(quán)主張權(quán)利；2、原告主張權(quán)利已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告在提起訴訟時(shí)提交的4份借條注明的借款歸還時(shí)間最遲為2006年6月10日，而原告至2009年2月起訴，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持；3、被告李某某系XX加油站的法定代表人，代表XX加油站出具的借條不屬個(gè)人債務(wù)，原告不能要求自然人對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令駁回原告訴訟請(qǐng)求。

被告XX加油站辯稱：1、原告沒有證據(jù)證明被告XX加油站向原告借款，也沒有證據(jù)證明黃XX出借過200萬元給被告XX加油站及被告XX加油站收到了上述款項(xiàng)，由于原告不能證明被告李某某系借條的相對(duì)方，故原告無權(quán)主張權(quán)利；2、原告主張權(quán)利已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告在提起訴訟時(shí)提交的4份借條注明的借款歸還時(shí)間最遲為2006年6月10日，而原告至2009年2月起訴，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持；3、被告XX加油站除了于2005年8月15日收到過黃XX匯入的40萬元款項(xiàng)以外，并未收到過另外兩份加蓋了被告XX加油站公章的借條上載明的40萬元和20萬元款項(xiàng)。且被告XX加油站在清理帳戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)黃XX尚欠被告XX加油站73萬元款項(xiàng)，故被告XX加油站未拖欠黃XX任何款項(xiàng)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人姚某未陳述答辯意見。

經(jīng)審理查明：一、2004年10月13日，被告李某某出具借條一份，借條注明“今借人民幣20萬元，月息按2分計(jì)算，一個(gè)月后歸還?！苯钘l上未注明出借人。2004年11月29日，被告李某某出具一份借條，內(nèi)容為“今借人民幣40萬元，按2分利，一個(gè)月后歸還?！苯钘l上加蓋了被告XX加油站的公章，但未注明出借人。2005年9月16日，被告李某某又出具一份借條，內(nèi)容為“今借人民幣40萬元，月息按2分計(jì)算，暫訂二個(gè)月?！苯钘l上未注明出借人。2006年5月10日，被告李某某又出具一份借條，內(nèi)容為“今借人民幣20萬元，按月息2分計(jì)算，一個(gè)月為期。”借條上加蓋了被告XX加油站的公章，但未注明出借人。上述四筆借款合計(jì)120萬元，借條原件均由黃XX持有。

二、黃XX于2007年9月20日因自殺身亡，其父母均于之前去世，其子黃某同日身亡，其妻姚某為黃XX唯一第一順序繼承人。

三、2008年5月1日，第三人姚某（甲方）與原告徐某某（乙方）簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，約定甲方將李某某欠黃XX的借款債權(quán)120萬元和利息及其他權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方，以抵償甲方對(duì)乙方所欠債務(wù)。在乙方向李某某主張債權(quán)時(shí)，甲方予以協(xié)助。雙方進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓未書面通知兩被告。在簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》之前約2007年底的時(shí)候，第三人姚某已將借條交給原告徐某某，徐某某持借條與同事周聘君（本案原告證人）等人一同向被告李某某追索欠款，被告李某某答復(fù)欠款已經(jīng)歸還。原告徐某某又于2008年12月持借條向被告李某某主張債權(quán)，被告李某某仍稱所欠債務(wù)均已歸還。

四、兩被告在本案審理過程中提交了以下證據(jù)，欲證明已經(jīng)歸還了黃XX的債務(wù)：一是2004年11月22日黃XX從中國建設(shè)銀行x銀行卡帳戶取款14.8萬元，該帳戶系被告李某某前妻唐覺先所有，被告李某某稱該筆款項(xiàng)應(yīng)直接抵消所欠黃XX的債務(wù)；二是被告XX加油站的財(cái)務(wù)憑證及銀行帳戶資金對(duì)賬單等，被告XX加油站財(cái)務(wù)憑證記錄了黃XX名下“借方金額”124萬元，“貸方金額”51萬元，即黃XX向被告XX加油站共計(jì)借款13筆124萬元，被告XX加油站于2005年8月15日向黃XX借款40萬元及黃XX還款2次11萬元。上述黃XX名下借款的財(cái)務(wù)憑證中均無黃XX的借條；三是二份《調(diào)查筆錄》，即由兩被告委托代理人向秦XX、廖XX調(diào)查了解相關(guān)情況所作的筆錄，秦XX稱“黃XX與李某某之間互有經(jīng)濟(jì)往來，借款還款均無條據(jù)，2006年8月李某某出具的一份40萬元借條系虛假借款?！绷蝀X稱“黃XX向XX加油站借款均無借條。曾經(jīng)從其個(gè)人賬戶上向黃XX銀行帳戶匯款10萬元。XX加油站向黃XX的借款均已還清?！?/p>

五、原告徐某某根據(jù)借條注明借款金額和利率及借款時(shí)間計(jì)算得出借款利息為：1、2004年10月13日借款20萬元至2006年5月10日利息為7.2萬元；2、2004年11月29日借款40萬元至2006年5月10日借款利息為13.6萬元；3、2005年9月16日借款40萬元至2006年5月10日借款利息為5.6萬元；4、2006年5月10日借款20萬元，加前三筆借款合計(jì)120萬元計(jì)算至2009年2月10日共計(jì)利息為105.6萬元，原告徐某某只主張利息100萬元。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及庭審筆錄、借條、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》、黃XX死亡及繼承人證明、《調(diào)查筆錄》、財(cái)務(wù)憑證、銀行對(duì)賬單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于借貸關(guān)系是否成立的問題。認(rèn)定借貸關(guān)系成立的主要依據(jù)為當(dāng)事人出具的書面借據(jù)，在民間借貸經(jīng)濟(jì)往來中，往往有為了簡(jiǎn)便起見，省略出借人姓名的情況，而在此情況下，誰持有借據(jù)即為債權(quán)人，債權(quán)人憑借據(jù)即可主張權(quán)利。被告人李某某系成年人，且經(jīng)商多年，應(yīng)當(dāng)知道出具借條的相關(guān)后果。在原告提供的借條原件與兩被告提供的手續(xù)不全的財(cái)務(wù)憑證資料和證人證言相互矛盾的情況下，原告提供的借條原件的證明力大于兩被告提供的證據(jù)證明力，因此，本院認(rèn)為兩被告與黃XX之間的民間借貸關(guān)系成立。兩被告出具的4份借款借條中，2004年10月13日所借的20萬元及2005年9月16日所借的40萬元借條上只有被告李某某的簽名，雖然被告李某某系被告XX加油站的法定代表人，但原告和第三人以及被告李某某尚無充分證據(jù)證明被告李某某該兩筆借款行為系職務(wù)行為以及借款用于了被告XX加油站的經(jīng)營，故本院認(rèn)定該兩筆借款為被告李某某個(gè)人債務(wù)。2004年11月29日所借40萬元及2006年5月10日所借20萬元的借條上加蓋了被告XX加油站的公章，被告XX加油站應(yīng)視為債務(wù)人，該兩筆借款應(yīng)由被告李某某和被告XX加油站共同償還。兩被告在本案審理過程中提交了被告XX加油站的財(cái)務(wù)憑證資料及證人證言，以證明黃XX尚欠兩被告的借款和被告李某某出具了虛假借條，本院認(rèn)為被告XX加油站的財(cái)務(wù)憑證資料沒有黃XX的親筆借條，尚不足以證明黃XX與被告XX加油站有其所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使黃XX與被告XX加油站存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也應(yīng)由被告XX加油站提出請(qǐng)求或者另行主張權(quán)利，因此，兩被告提出的原告沒有證據(jù)證明被告向原告借款，也沒有證據(jù)證明黃XX出借過200萬元給兩被告及兩被告收到了上述款項(xiàng)，故原告無權(quán)主張權(quán)利的抗辯理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；

二、關(guān)于原告能否主張權(quán)利以及主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效的問題。黃XX生前所享有的債權(quán)系其與第三人姚某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，第三人姚某系黃XX的唯一第一順序繼承人，故第三人姚某對(duì)其所有以及繼承的債權(quán)有權(quán)進(jìn)行處分。原告在與第三人姚某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》之前已經(jīng)實(shí)際持有借條，也曾持借條找被告李某某主張權(quán)利，兩被告應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，故應(yīng)視為第三人姚某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告已經(jīng)通知了兩被告，原告可持借條主張權(quán)利。據(jù)第三人姚某稱，黃XX生前一直要求兩被告歸還借款，被告李某某也未予以否認(rèn)，且原告也于2007年向兩被告主張權(quán)利并于2008年6月向法院提起訴訟，故兩被告提出的第三人與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知兩被告及原告主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效的抗辯理由本院不予支持。第三人姚某已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告徐某某，故第三人姚某在本案中不再享有權(quán)利及承擔(dān)義務(wù)。

三、原告根據(jù)兩被告出具的借條上對(duì)利息的約定，要求兩被告支付利息100萬元，本院認(rèn)為原告主張的利息數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)借條上約定的還款期限和逾期還款期限分別計(jì)算利息。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，民間借貸的利率標(biāo)準(zhǔn)不得超過銀行同類貸款利率的四倍，而兩被告出具的借條上約定月息2分的利率并未超過上述規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌情確定借條約定的還款期限內(nèi)利息按照約定的月息2分利率計(jì)算。而逾期還款期限內(nèi)的利息宜參照中國人民銀行計(jì)算逾期貸款罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按照銀行同期同類貸款利率水平加收30%。原告要求兩被告支付利息的訴訟請(qǐng)求中超過按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的部分本院不予支持。

綜上所述，被告李某某應(yīng)償還原告借款本金60萬元，并支付2004年10月13日的20萬元借款一個(gè)月利息4000元及2005年9月16日的借款40萬元二個(gè)月利息x元；被告李某某和被告XX加油站共同償還原告借款本金60萬元并支付2004年11月29日的借款40萬元一個(gè)月利息8000元及2006年5月10日的借款20萬元一個(gè)月利息4000元。上述四筆借款逾期還款期限內(nèi)的利息按照銀行同期同類貸款利率水平加收30%計(jì)算。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第二款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告徐某某借款x元，并支付借條約定還款期限內(nèi)利息x元以及借條約定還款期限日次日起至借款本金全部?jī)斶€之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率水平加收30%計(jì)算）；

二、被告李某某與被告湖南省X加油站在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告徐某某借款本金x元并支付借條約定還款期限內(nèi)利息x元以及借條約定還款期限日次日起至借款本金全部?jī)斶€之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率水平加收30%計(jì)算）；

三、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院受理費(fèi)x元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由兩被告共同承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級(jí)人民法院。

審判長艾文博

人民陪審員龐梅霞

人民陪審員嚴(yán)麗君

二00九年五月十五日

代理書記員朱銀

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================