原告劉某甲，男，生于X年X月X日，漢族，?。裕?。

委托代理人劉某乙，系原告劉某甲的父親，住（略）。

被告志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司。

法定代表人薄某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人陳泓，系陜西曠達(dá)（略）事務(wù)所（略）。

原告劉某甲訴被告志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱東利公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2010年11月1日受理后，依法組成合議庭，于2010年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告的法定代表人和委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某甲訴稱：我與被告合伙入股打井，2009年8月28日，我們將打井設(shè)備出售，年底將財(cái)務(wù)清理完畢，并兌現(xiàn)2007年分紅款，由于公司資金緊張部分兌現(xiàn)，余款x.65元多次催要無果，現(xiàn)起訴要求被告給付2007年利潤分紅款x.65元及延期的利息x.62元并由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告劉某甲提交了以下證據(jù)：

1、原、被告于2005年8月1日所簽訂的《投資聯(lián)營協(xié)議》，合伙成立志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司，經(jīng)營260鉆機(jī)對外承攬鉆井業(yè)務(wù)，該協(xié)議第六條：“出資數(shù)額：公司總投資額為180萬元人民幣，薄某某出資150萬元，占股份的六分之五，劉某甲出資30萬元，占股份的六分之一，股金不計(jì)利息，利益均沾，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，責(zé)任共負(fù)等”，用以證明原告的入股和所占股份情況。

2、2009年8月28日，東利公司鉆機(jī)買賣協(xié)議1份，內(nèi)容如下：“根據(jù)2009年8月23日全體股東協(xié)議將東利公司1隊(duì)2隊(duì)全部資產(chǎn)以120萬元賣給賀哽，預(yù)付款20萬元，其余款項(xiàng)搬家前一次性付清，東利負(fù)責(zé)處理外協(xié)搬出井場，如在原井場打井，交接前的費(fèi)用由東利公司負(fù)責(zé)，以后發(fā)生一切費(fèi)用有賀哽負(fù)責(zé)，交接后當(dāng)天付清剩余款項(xiàng)，如違約每天按1%的滯納金罰款，否則東利公司有權(quán)收回設(shè)備。未經(jīng)事宜買賣雙方協(xié)商解決。本協(xié)議一式兩份雙方簽字生效。賣方：薄某某買方：賀哽2009年8月28日”，用以證明原告已退出合伙。

3、東利公司2007年分配意見1份，內(nèi)容為：“東利公司二OO七年分配意見：2007年總收入x元，總支出x.11元，毛利x.89元，出納劉某梅，按毛利數(shù)字正常分配，因2006年柳側(cè)83—40碰套管事故未結(jié)果，得到09年處理，股東簽字：薄某某、劉某乙等人簽字并加蓋志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司公章”，用以證明經(jīng)公司股東會研究，對2007年收支進(jìn)行結(jié)算，并兌現(xiàn)原告50萬元利潤，全體股東簽了字。

4、原、被告于2009年12月27日所簽訂的和解協(xié)議1份，內(nèi)容如下：“協(xié)議人（甲方）：志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司（加蓋公司公章），法定代表人：薄某某。協(xié)議人（乙方）：劉某梅劉某乙（股東劉某甲全權(quán)代理人）。甲、乙雙方就乙方扣押甲方103萬款項(xiàng)，甲方到志丹縣公安局報(bào)案一事，現(xiàn)雙方達(dá)成和解。并在雙方自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，達(dá)成以下協(xié)議：一、于2010年6月份，甲方對公司2006年事故井、2008年兩口并掛賬的相關(guān)事宜處理完畢，若到時(shí)甲方未處理，視為已處理；并對乙方支付2007年的利潤分紅。二、于2010年12月份，甲方向乙方支付2008年、2009年分紅款項(xiàng)及相關(guān)押金，結(jié)算所有退股的事宜。三、乙方同意將款項(xiàng)交回甲方，甲方不追究乙方任何責(zé)任。以上協(xié)議一式三份，甲乙雙方各持一份，向公安局報(bào)送一份，該協(xié)議在雙方簽字蓋章后立即生效，雙方不得反悔。甲方：薄某某乙方：劉某梅劉某乙（股東劉某甲全權(quán)代理人），2009年12月27日，同時(shí)加蓋東利公司的公章”，用以證明被告應(yīng)于2010年6月份給付原告利潤x.65元。

5、股東于其軍于2010年9月19日所寫證明1份，內(nèi)容為：“志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司于2009年12月26日召開全體股東會議對本公司2007年打井收入利潤x.89元進(jìn)行了按股分紅，股東劉某甲應(yīng)分紅款x.65元，由于公司資金不足，2009年先付給分紅款x元，下欠劉某甲分紅款x.65元證明人（志丹東利公司股東）于其軍，2010年9月X號”，用以證明被告下欠原告利潤分紅款x.65元。

被告志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司辯稱：一、本案原告劉某甲與本案無利害關(guān)系，不是本案的適格原告，請求人民法院依法駁回起訴。

2005年8月1日，答辯人注冊成法人時(shí)，整個登記注冊事項(xiàng)都是薄某某與劉某乙辦理的，從雙方簽訂的《投資聯(lián)營協(xié)議》中的“投資人：劉某甲”項(xiàng)下的身份證號碼亦可以看出實(shí)際投資人是劉某乙。所以，答辯人認(rèn)為本案的原告應(yīng)當(dāng)是劉某乙。劉某乙之所以繞這么大圈的意圖是為了逃避法律制裁，因?yàn)閯⒛骋业恼鎸?shí)身份是公務(wù)員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第139條：“起訴后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴?！币虼?，請貴院依法駁回原告起訴。

二、劉某乙作為國家公務(wù)員從事盈利性活動，經(jīng)商辦企業(yè)，違反了《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定。

原告代理人劉某乙為志丹縣勞動和社會保障局局長，身份為國家公務(wù)員。劉某乙雖以其子劉某甲的名義注冊，成為答辯人的股東。但事實(shí)上，劉某乙是答辯人事實(shí)上的股東，就這一事實(shí)從《投資聯(lián)營協(xié)議》中署明的身份證號碼就可看出。其親自參與了公司的經(jīng)營、管理工作并多次報(bào)銷費(fèi)用，公司經(jīng)營期間的所有經(jīng)營性文件均有劉某乙本人的簽名，從雙方結(jié)算的大量文件難掩其是本案的真正當(dāng)事人的身份。根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》第五十三條第十四款規(guī)定：“公務(wù)員不得從事或參與營利性活動，不得在企業(yè)或其他營利性組織中兼任職務(wù)”。同時(shí)國務(wù)院于2007年9月21日常務(wù)會議通過的《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十七條規(guī)定：“公務(wù)員從事或參與營利性活動，在企業(yè)或其他營利性組織中兼任職務(wù)的，給予記過或記大過處分；情節(jié)較嚴(yán)重的，給予降級或撤職處分。”可見，法律禁止公務(wù)員經(jīng)商辦企業(yè)。因此，請求人民法院依法向其上級單位或同級人事監(jiān)察機(jī)關(guān)提出司法建議，追究其相關(guān)責(zé)任。

三、即便是劉某乙的分紅請求成立，也應(yīng)當(dāng)留足長慶油田公司扣除答辯人三百萬的維修費(fèi)用。

2006年，答辯人承鉆的柳側(cè)83—40井在施工中與臨井柳83—40井相碰，導(dǎo)致正在生產(chǎn)的柳側(cè)83—40井報(bào)廢。2007年3月6日，西安長慶石油科技有限責(zé)任公司書面告知答辯人，長慶油田公司在結(jié)算中扣工程款300萬元作為大修該井費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條第二款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；”退一步講，劉某乙有分紅請求權(quán)和退股權(quán)。首先應(yīng)當(dāng)以認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)公司的債務(wù)，爾后，在公司有利潤可分配的情況下，才向劉某乙分配利潤?？梢?，分紅權(quán)只是一種應(yīng)然權(quán)利，其真正的實(shí)現(xiàn)得依賴于公司贏利。

四、原告起訴的依據(jù)為雙方2009年12月27日達(dá)成的《和解協(xié)議》，此《和解協(xié)議》中明確規(guī)定：“2010年6月份，甲方對公司2006年事故井、2008年兩口井掛賬的相關(guān)事宜處理完畢，若到時(shí)甲方未處理，視為已處理；并對乙方支付2007年的利潤分紅。”換句話講，因柳側(cè)83—40井報(bào)廢，長慶油田公司在結(jié)算中扣工程款300萬元作為大修該井費(fèi)用，故原告這訴分紅金額根本無法成立，其分紅應(yīng)當(dāng)在扣除此項(xiàng)費(fèi)用后根據(jù)公司利潤確定。

綜上所述，原告及其代理人為了規(guī)避法律，掩蓋其真實(shí)身份，“一廂情愿”向答辯人索取紅利。其主體不適格，訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

被告志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司提交了以下證據(jù)：

1、同原告所提交的證據(jù)1，該證據(jù)的證明對象為：①劉某甲與薄某某共同投資創(chuàng)辦被告公司；②劉某甲是掛名股東，其實(shí)際股東為劉某乙；該證據(jù)的目的和作用：

①2005年8月1日，劉某甲與薄某某作為共同的投資人，出資180萬元，創(chuàng)立志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司。

②劉某甲的簽名，劉某乙的身份證號碼表明：被告實(shí)際股東為劉某乙。

2、東利公司2008、2009年財(cái)務(wù)情況1份，內(nèi)容如下：“總收入x.80元（有08兩口井是預(yù)掛賬），總支出x.89元，毛利x.94元[（收入內(nèi)有預(yù)掛賬（長慶未掛）兩口井，柳75—401、柳87—451共計(jì)153萬元）2008年12、26已分配工商行帳面存不可動資金32萬元會計(jì)康其杰，出納劉某梅。遺留問題：①2006年所打柳側(cè)83—40碰套管事故未處理；②工商稅務(wù)未處理；③長慶甲方扣款；④柳75—401、柳87—451未掛賬，薄某某，2009.12.26。從明年起不承擔(dān)公司運(yùn)行費(fèi)用，原公司固定資產(chǎn)19萬余元獎給薄某某。股東簽字：薄某某、劉某乙、姜同海等”，該證據(jù)的證明對象：被告的財(cái)務(wù)結(jié)算情況；提供該證據(jù)的目的和作用：①2009年12月26日，被告公司的出納對2008、年2009年的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行結(jié)算，并經(jīng)所有股東簽字認(rèn)可。②經(jīng)過結(jié)算，公司的毛利潤為x.94元。③公司尚未處理的遺留問題為：A、2006年所打柳側(cè)83—40碰套管事故未處理；B、工商稅務(wù)未處理；C、長慶甲方扣款；D、柳75—401、柳87—451未掛賬。④公司股東決定將原公司的固定資產(chǎn)19萬余元獎給薄某某。通過上述結(jié)算單可以看出，2007年、2008年、2009年公司并無利潤可以分配。

3、和解協(xié)議2份，第1份和解協(xié)議是處理2009年12月8日原告的母親作為東利公司的出納利用職務(wù)之便將公司103萬元轉(zhuǎn)帳到原告的父親劉某乙名下；第2份協(xié)議內(nèi)容同原告所舉證據(jù)4，該證據(jù)的證明對象：①劉某乙違反約定扣除了自己的退股款。②分配紅利前應(yīng)當(dāng)先扣除300萬元的維修款。提供該證據(jù)的目的和作用：①2009年12月23日，劉某乙與薄某某達(dá)成《和解協(xié)議》，第五條約定：“待以上協(xié)議甲乙雙方履行后，對被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的公司資金人民幣103萬元進(jìn)行解凍并同時(shí)提交雙方代理人保管……”。但在協(xié)議履行的過程中，劉某乙并未將該款交代理人保管，而是先行扣除了自己的退股款，其行為明顯違反規(guī)定。②2009年12月27日，劉某乙與薄某某又達(dá)成第二份《和解協(xié)議》，第一條約定“于2010年6月份，甲方對公司2006年事故井、2008年兩口井掛賬的相關(guān)事宜處理完畢，若到時(shí)甲方未處理，視為已處理；并對乙方支付2007年的利潤分紅?！彼裕瑒⒛骋抑鲝埛旨t權(quán)應(yīng)當(dāng)在扣除此項(xiàng)費(fèi)用后根據(jù)公司利潤確定。

4、西安長慶石油科技有限責(zé)任公司鉆井項(xiàng)目部所寫便函1份，內(nèi)容如下：志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司：貴公司于2006年承鉆的柳側(cè)83—40井，在施工中與臨井柳83—40井相碰，導(dǎo)致正生產(chǎn)的該井報(bào)廢。為此，長慶油田公司在結(jié)算中扣工程款300萬元作為大修該井費(fèi)用，特此告知。西安長慶石油科技有限責(zé)任公司鉆井項(xiàng)目部2007.3.6”，加蓋西安長慶石油科技有限責(zé)任公司鉆井項(xiàng)目部的公章，但無經(jīng)辦人的簽字。證明長慶油田公司扣除被告300萬元工程款的事實(shí)。提供該證據(jù)的目的和作用：西安長慶石油科技有限責(zé)任公司書面告知被告：2006年，被告承鉆的柳側(cè)83—40井在施工中與臨井柳83—40井相碰，導(dǎo)致正在生產(chǎn)的柳側(cè)83—40井報(bào)廢。2007年3月6日，長慶油田公司在結(jié)算中扣工程款300萬元作為大修該井費(fèi)用。由上可見，即使是劉某乙的分紅請求成立，也應(yīng)當(dāng)留足長慶油田公司扣除答辯人300萬元的維修費(fèi)用。

本案庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程中，被告對原告所舉證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)2與本案無關(guān)，對證據(jù)3的證明目的有異議，因2007年的毛利中原告分50萬元，毛利中應(yīng)去除2006年柳83—40井的處理費(fèi)用，2009年12月26日結(jié)算2007年收支時(shí)，柳83—40井事故還未處理，合議庭經(jīng)審查認(rèn)為，被告對原告所舉證據(jù)3的質(zhì)證理由被被告所舉證據(jù)4予以否認(rèn)，故對被告對原告所舉證據(jù)3的質(zhì)證理由不予采納。原告所舉證據(jù)1、2、3、4符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對原告所舉證據(jù)1、2、3、4予以采納；被告對原告所舉證據(jù)5有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，合議庭經(jīng)審查認(rèn)為被告的質(zhì)證理由成立，故對原告所舉證據(jù)5不予采納。

本案庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程中，原告對被告所舉證據(jù)1無異議，故對證據(jù)1予以采納；對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，合議庭經(jīng)審查認(rèn)為原告對證據(jù)2的質(zhì)證理由成立，故對被告所舉證據(jù)2不予認(rèn)證；對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為第1份調(diào)解協(xié)議與本案無關(guān)，合議庭經(jīng)審查認(rèn)為原告的質(zhì)證理由不成立，故對證據(jù)3予以采納；原告對被告所舉證據(jù)4有異議，認(rèn)為是不真實(shí)的，合議庭經(jīng)審查認(rèn)為被告在庭審中陳述在2009年12月26日結(jié)算2007年的收支情況時(shí)柳側(cè)83—40井的事故未處理，而證據(jù)4的書寫時(shí)間為2007年3月6日，故對被告所舉證據(jù)4不予采納。

本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí)：2005年8月1日，原告劉某甲與薄某某共同投資創(chuàng)辦志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司，公司總投資額為180萬元人民幣，薄某某出資150萬元，占股份的六分之五，劉某甲出資30萬元，占股份六分之一，經(jīng)營260鉆機(jī)對外承攬鉆井業(yè)務(wù)。2009年8月28日，被告東利公司經(jīng)全體股東協(xié)議將原告與薄某某合伙經(jīng)營公司的1隊(duì)2隊(duì)全部資產(chǎn)以120萬元賣給賀哽，原告退出合伙。2009年12月8日，原告的母親東利公司的出納利用職務(wù)之便將公司的103萬元轉(zhuǎn)到原告的父親劉某乙名下，東利公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后雙方于2009年12月23日達(dá)成協(xié)議私下解決了此事。2009年12月26日，被告東利公司股東對公司2007年的收支進(jìn)行結(jié)算，總收入x元，總支出x.11元，毛利x.89元，分紅按毛利數(shù)字正常分配，因2006年柳側(cè)83—40碰套管事故未結(jié)果，得到09年處理，每股分紅x.65元。2009年12月27日，原、被告再次對原告方扣押被告103萬元達(dá)成和解，并在雙方自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成以下協(xié)議：“于2010年6月份，甲方（被告）對公司2006年事故井、2008年兩口井掛賬的相關(guān)事宜處理完畢，若到時(shí)甲方（被告）未處理，視為已處理，并對乙方支付2007年的利潤分紅等”，后于2010年1月21日付原告分紅50萬元，下欠x.65元。后經(jīng)催要，被告以2006年公司承鉆的柳側(cè)83—40井事故，被長慶油田公司于2007年3月6日在結(jié)算中扣工程款300元作為大修該井費(fèi)用為由未付，原告訴至法院要求被告給付下欠利潤分紅款x.65元和延期付款的利息x.62元。

對以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、投資聯(lián)營協(xié)議、2007年公司收支結(jié)算單、和解協(xié)議等在案佐證。

本院認(rèn)為：被告志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司下欠原告劉某甲2007年的退股利潤分紅款x.65元的證據(jù)確實(shí)充分，故對原告劉某甲要求被告給付其x.65元的訴訟請求予以支持；關(guān)于原告劉某甲要求被告給付延期付款的利息x.62元的訴訟請求，無證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告志丹縣東利石油技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某甲x.65元；

二、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)5197元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長姚小林

代理審判員李娜

代理審判員徐坤森

二O一一年一月二十日

書記員趙秀東

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================