原告孔某。

法定代理人孔某，系原告父親。

委托代理人竇某。

被告某電子科技有限公司。

法定代表人于某，總經(jīng)理。

委托代理人邱某，某（略）事務(wù)所（略）。

原告孔某訴被告某電子科技有限公司其他人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：其于2010年6月3日進(jìn)入被告處從事監(jiān)控系統(tǒng)安裝工作。同年6月18日在小區(qū)安裝監(jiān)控系統(tǒng)時(shí)，原告從圍墻上摔下來，造成骨折。因雙方多次協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償其損失共計(jì)172，543元。

被告答辯認(rèn)為，對(duì)原告受傷的事實(shí)無異議，但認(rèn)為原告受雇于某外人肖某，其與肖系承攬關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由肖某賠償;原告于某發(fā)前一天晚上喝過酒，故自身亦存在重大過失;對(duì)鑒定書有異議，認(rèn)為系原告自行委托，且鑒定的標(biāo)準(zhǔn)也不符合相關(guān)鑒定規(guī)則，故申請(qǐng)重新鑒定。

經(jīng)審理查明：2010年6月18日，原告在被告所承攬的監(jiān)控系統(tǒng)安裝工程施工過程中，不慎摔下，造成骨折。后雙方多次協(xié)商未果，原告遂涉訴。

另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口，其傷勢(shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級(jí)傷殘，酌情給予休息7個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理2個(gè)月;擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2周、護(hù)理2周。事故發(fā)生后，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)20，851元。

上述事實(shí)，由原、被告的主體資料、出院小結(jié)、用藥清單、病歷卡及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定書及鑒定費(fèi)單據(jù)、居住證明、證人證明、查檔費(fèi)單據(jù)、被告提交的收條和借條、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、被告是否系本案所涉小區(qū)的監(jiān)控系統(tǒng)安裝單位。本院認(rèn)為，被告雖然在法庭辯論時(shí)否認(rèn)本案所涉小區(qū)的監(jiān)控系統(tǒng)安裝工程由其承攬，但從被告在庭審中的答辯意見以及事發(fā)后積極將原告送至醫(yī)院并墊付醫(yī)療費(fèi)的行為，本院認(rèn)為被告在法庭辯論中的辯解意見無法讓人信服，根據(jù)生活常理、證人的證明以及被告的答辯意見，本院可以認(rèn)定原告是在被告所承攬的監(jiān)控系統(tǒng)安裝工程中受傷的。

2、原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系。被告認(rèn)為其與案外人肖某之間存在分包關(guān)系，原告是由肖某雇傭的。而原告認(rèn)為其是通過肖某介紹至被告處工作的，被告是雇主。本院認(rèn)為，被告認(rèn)為是肖某雇傭了原告，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告也未予認(rèn)可，故本院對(duì)被告的辯解意見難以采信。鑒于某告是在被告所承攬的監(jiān)控系統(tǒng)安裝工程中受傷的，本院推定原告是由被告雇傭的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于某理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)過程中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…”的規(guī)定，被告作為雇主，理應(yīng)賠償原告的損失。然而，原告在事故發(fā)生時(shí)尚未成年，卻從事具有很大危險(xiǎn)性的監(jiān)控系統(tǒng)安裝工作，且在施工過程中亦未盡合理的安全注意義務(wù)，既而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，其自身存在很大的過錯(cuò)，故可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。縱觀本案事故發(fā)生的原因力大小及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。

3、原告是否可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告為證明其在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)已滿一年以上，向本院提交了當(dāng)?shù)嘏沙鏊囊环菥幼∽C明。本院認(rèn)為，根據(jù)派出所證明上的記載，原告是從2008年7月1日至今居住在某省某縣X街道某號(hào)，但原告在法庭上陳述其是從2009年1月始就來滬打工了，二者在時(shí)間上存在明顯的矛盾之處，故本院對(duì)派出所證明的內(nèi)容難以采信。鑒于某告系農(nóng)業(yè)人口，故本院應(yīng)參照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于某告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于某理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確定20，851元;鑒定費(fèi)1600元，憑據(jù)確定；誤工費(fèi)，鑒于某告未提供誤工損失證明，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，按每月1120元計(jì)算至傷殘等級(jí)確定之日，包括后續(xù)治療需要休息的時(shí)間，酌情支持5個(gè)月，即5600元；護(hù)理費(fèi)，原告參照本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資，按每月1591元計(jì)算2.5個(gè)月，即3978元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按每天20元計(jì)算20天，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按每天30元計(jì)算3.5個(gè)月，即3150元；查檔費(fèi)，憑據(jù)確定40元;殘疾賠償金，本院參照本市X村居民人均可支配收入12，324元按賠償系數(shù)20%計(jì)算20年，即49，296元；精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求10，000尚屬合理，本院予以確認(rèn)；物損費(fèi)，鑒于某告未提供相關(guān)證據(jù)，本院難以支持。上述原告損失合計(jì)94，915元，由被告賠償80％，即75，932元，扣除被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)20，851元，還應(yīng)賠償55，081元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某電子科技有限公司應(yīng)于某判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失共計(jì)55，081元；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半收取1875元，由原告負(fù)擔(dān)1286元、被告負(fù)擔(dān)589元。被告所負(fù)之款，應(yīng)于某判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于某海市第一中級(jí)人民法院。

審判員俞鳳秀

書記員楊鳳

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================