原告中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行。住所地（略）。

負(fù)責(zé)人文某某，行長。

委托代理人羅某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕抵袊ど蹄y行股份有限公司株洲清水塘支行副行長。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?，系中國工商銀行股份有限公司株洲分行職員。

被告株洲市煤氣公司。住所地（略）。

法定代表人歐某某，董事長。

委托代理人曹某某，女，X年X月X日出生，漢族，?。裕?，系株洲市煤氣公司職員。

委托代理人陳某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略），系株洲市煤氣公司職員。

被告株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司。住所地（略）。

法定代表人王某某，董事長。

委托代理人肖某乙，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?，系株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司法律顧問。

被告株洲新奧燃?xì)庥邢薰尽Ｗ∷兀裕?/p>

委托代理人鄭平，湖南西京律師事務(wù)所律師。

委托代理人高凱庭，湖南西京律師事務(wù)所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行（以下簡稱工行清水塘支行）因與被告株洲市煤氣公司（以下簡稱煤氣公司）、被告株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司（簡稱城建投公司）、被告株洲新奧燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q新奧燃?xì)夤荆┙鹑诮杩詈贤m紛一案，于2009年5月5日向本院提起訴訟，本院于同日依法受理了本案。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。在審理過程中，根據(jù)原告工行清水塘支行的申請，本院于2009年5月5日作出（2009）株中法民二初字第X號民事裁定，裁定查封、扣押、凍結(jié)被告煤氣公司、城建投公司、新奧燃?xì)夤舅械娜嗣駧?650萬元或同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)及權(quán)益，并依法采取了相應(yīng)的保全措施。隨后，被告城建投公司、被告新奧燃?xì)夤鞠虮驹禾崞饛?fù)議，本院經(jīng)審查后下達(dá)通知對兩被告的復(fù)議申請予以駁回。本院于2009年7月6日組織原、被告各方進(jìn)行了庭前證據(jù)交換，并于2009年8月31日在本院第八審判庭進(jìn)行了公開開庭審理，原告工行清水塘支行的委托代理人羅某、李某某，被告煤氣公司的委托代理人曹某某、陳某，被告城建投公司的委托代理人肖某乙，被告新奧燃?xì)夤镜奈写砣肃嵠?、高凱庭均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告工行清水塘支行訴稱，2002年11月29日，被告煤氣公司因流動資金周轉(zhuǎn)困難，與原告工行清水塘支行簽訂了2002年清支字第X號《流動資金借款合同》；合同約定：由原告工行清水塘支行向被告煤氣公司發(fā)放借款人民幣1390萬元；借款期限為12個月，自實(shí)際提款日起算。雙方簽訂的《流動資金借款合同》約定該借款的用途為償還被告煤氣公司所欠原告工行清水塘支行的貸款。該筆借款到期后，被告煤氣公司又與原告工行清水塘支行于2003年11月27日簽訂了2003年（清支）字第X號《流動資金借款合同》；合同約定：由原告工行清水塘支行向被告煤氣公司發(fā)放借款人民幣1380萬元；借款期限為12個月，自實(shí)際提款日起算。雙方簽訂的《流動資金借款合同》約定該借款的用途為償還被告煤氣公司所欠原告工行清水塘支行的2002年清支字第X號《流動資金借款合同》項(xiàng)下的貸款本金。同年11月27日，被告煤氣公司與原告工行清水塘支行簽訂了2003年清支（抵）字第X號《最高額抵押合同》，該合同約定：被告煤氣公司以其所有的株北國用（90）字第X號土地使用權(quán)證項(xiàng)下的土地使用權(quán)和該土地使用權(quán)上的房產(chǎn)為其自2003年11月25日至2004年11月10日之間的本金不超過1380萬元的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。土地抵押許可證號為株國土押許字（2003）第X號，房屋他項(xiàng)權(quán)證證號為株房株他字第x號。2004年11月貸款到期后，被告煤氣公司未按約定期限按時歸還貸款本金，經(jīng)原告工行清水塘支行多次催收，被告煤氣公司仍未償還到期貸款。

2003年6月，根據(jù)株洲市人民政府株政函【2003】X號、株洲市國資委株國資委發(fā)【2003】X號文某批復(fù)，以被告煤氣公司等企業(yè)的凈資產(chǎn)出資于2003年6月3日注冊成立了被告城建投公司，其中被告煤氣公司出資x萬元。但新公司的設(shè)立未與原告工行清水塘支行達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，債務(wù)仍留在了原公司。2003年11月，根據(jù)株洲市人民政府株政函【2003】X號文某批復(fù)，同意被告城建投公司將被告煤氣公司可用于天然氣的有效實(shí)物資產(chǎn)出資與新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司合資成立了被告新奧燃?xì)夤?，合資公司將使用株洲市人民政府授予的株洲管道煤氣30年的特許經(jīng)營權(quán)。被告新奧燃?xì)夤咀再Y本為x萬元，其中：被告煤氣公司將其調(diào)壓站房屋及構(gòu)筑物、煤氣儲備設(shè)備、煤氣管道、煤氣調(diào)壓設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、輔助設(shè)備委托湖南天華有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了評估，評估凈值為9078.26萬元。被告城建投公司將其中價(jià)值為6075萬元的有效資產(chǎn)與新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司組建了被告新奧燃?xì)夤?，但未承?dān)原告工行清水塘支行的任何債務(wù)。以上行為致使被告煤氣公司的償債能力嚴(yán)重下降，嚴(yán)重?fù)p害了原告工行清水塘支行的合法權(quán)益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，被告城建投公司與被告新奧燃?xì)夤緫?yīng)在所接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被告煤氣公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

為此，原告工行清水塘支行為維護(hù)自身合法權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國公司法》等法律的相關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判決：1、判令被告煤氣公司一次性償還借款本金1380萬元，借款利息x.6元（利息計(jì)算至2009年4月21日）以及至貸款本息全部清償之日止的全部利息；2、判令抵押有效，原告工行清水塘支行對被告煤氣公司對上述借款本息提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告城建投公司在x萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、判令被告新奧燃?xì)夤驹?075萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；5、判令被告煤氣公司、被告城建投公司、被告新奧燃?xì)夤境袚?dān)本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及原告工行清水塘支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

被告煤氣公司未向本院提交書面答辯意見，口頭答辯稱對原告工行清水塘支行起訴的本金有異議，本金中應(yīng)剔除原貸款中所結(jié)轉(zhuǎn)的利息，請求人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法公正判決。

被告城建投公司向本院提交了書面答辯意見，其意見為：一、其不是本案適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)被告煤氣公司借款的連帶償還責(zé)任；二、其只是被告新奧燃?xì)夤镜拿x股東，實(shí)際進(jìn)行股權(quán)投資的是煤氣公司；三、本案已過訴訟時效。

被告新奧燃?xì)夤疽参聪虮驹禾峤粫娲疝q意見，口頭答辯稱被告煤氣公司不是其的股東，其也沒有接受被告煤氣公司的任何資產(chǎn)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆債務(wù)。

原告工行清水塘支行為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)材料一：原告工行清水塘支行與被告煤氣公司于2002年11月29日簽訂的《流動資金借款合同》（2002-X號）及借據(jù)，證明被告煤氣公司向原告工行清水塘支行借款1390萬元的事實(shí)；

證據(jù)材料二：原告工行清水塘支行與被告煤氣公司于2003年11月27日簽訂的《流動資金借款合同》（2003-X號）及借據(jù)，證明被告煤氣公司向原告工行清水塘支行續(xù)行借款1380萬元的事實(shí)；

證據(jù)材料三：原告工行清水塘支行與被告煤氣公司于2003年11月25日簽訂的《最高額抵押合同》（合同編號2003清支抵字第X號），證明被告煤氣公司與原告工行清水塘支行簽訂了抵押合同的事實(shí)；

證據(jù)材料四：株洲市房產(chǎn)管理局于2003年12月3日所頒發(fā)的株房株他字第x號房屋他項(xiàng)權(quán)證，證明被告煤氣公司所有的房屋所有權(quán)證號為x號的抵押房屋辦理了抵押登記；

證據(jù)材料五：株洲市土國土資源管理局于2003年頒發(fā)的株洲市國有土地使用權(quán)抵押許可證，證號為株國土押許字（2003）第X號，證明被告煤氣公司所使用的株北國用（90）字第X號權(quán)證下的國有劃撥土地辦理抵押了登記；

證據(jù)材料六：原告工行清水塘支行于2009年4月1日向被告煤氣公司所發(fā)的中國工商銀行催收逾期貸款通知書，被告煤氣公司于同日予以簽收，證明原告工行清水塘支行向被告煤氣公司主張權(quán)利未過訴訟時效；

證據(jù)材料七：原告工行清水塘支行于2009年4月21日所打印的中國工商銀行欠息通知單，證明截至同日止，被告煤氣公司積欠利息x.60元的事實(shí)；

證據(jù)材料八：被告城建投公司的企業(yè)注冊登記資料及公司章程，證明被告城建投公司是由被告煤氣公司出資成立的；

證據(jù)材料九：株洲建業(yè)有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所于2003年5月29日出具的被告城建投公司的驗(yàn)資報(bào)告，證明被告煤氣公司已確定出資104，889，362.78元組建被告城建投公司的事實(shí)；

證據(jù)材料十：被告新奧燃?xì)夤镜钠髽I(yè)注冊登記資料，證明被告新奧燃?xì)夤居杀桓娉墙ㄍ豆境鲑Y成立的事實(shí)；

證據(jù)材料十一：被告新奧燃?xì)夤竞腺Y合同以及合資章程，證明被告城建投公司將被告煤氣公司的資產(chǎn)用于組建被告新奧燃?xì)夤镜氖聦?shí)；

證據(jù)材料十二：株洲市人民政府于2003年12月5日所下發(fā)的同意被告新奧燃?xì)夤窘?jīng)營城市燃?xì)獾呐鷱?fù)【株政函（2003）X號】及株洲市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)招商合作局于2003年11月4日下發(fā)的同意被告新奧燃?xì)夤竞贤?、章程的批?fù)【株高招字（2003）X號】，證明被告煤氣公司主營業(yè)務(wù)被被告新奧燃?xì)夤救〉茫?/p>

證據(jù)材料十三：原、被告的營業(yè)執(zhí)照，證明原、被告的主體資格均適格。

經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告煤氣公司質(zhì)證認(rèn)為對原告工行清水塘支行所舉證據(jù)均無異議，但認(rèn)為貸款本金的金額有差異，應(yīng)予以核對；被告城建投公司質(zhì)證認(rèn)為對原告工行清水塘支行提供的證據(jù)材料一、二、三、四、五、六、七沒有異議，對于金額部分，與被告煤氣公司的意見一致；對原告工行清水塘支行提供的證據(jù)材料八、九、十、十一、十二、十三的真實(shí)性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告工行清水塘支行所要證明的內(nèi)容。被告新奧燃?xì)夤举|(zhì)證認(rèn)為對原告工行清水塘支行提供的證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性無異議，但原告工行清水塘支行訴訟請求中的金額應(yīng)當(dāng)由原告工行清水塘支行與被告煤氣公司確認(rèn)的為準(zhǔn)，但對原告工行清水塘支行提供的證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性有異議，原告工行清水塘支行提供的證據(jù)材料可以證明借款的事實(shí)，但不足以證明被告新奧燃?xì)夤九c本案該筆債務(wù)有關(guān)聯(lián)。

被告煤氣公司在本案審理過程中未向本院提供任何證據(jù)。

被告城建投公司為支持自己的訴訟主張?jiān)诒景笇徖磉^程中向本院提交了以下證據(jù)材料：

證據(jù)材料一：株洲市人民政府于2003年5月27日下發(fā)的株政函（2003）X號關(guān)于授權(quán)委托市國有資產(chǎn)管理委員會成立被告城建投公司的通知，證明被告煤氣公司與被告城建投公司的實(shí)質(zhì)關(guān)系并非被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建設(shè)立被告城建投公司；

證據(jù)材料二：中共株洲市委辦公室于2003年8月13日下發(fā)的株辦發(fā)（2003）X號關(guān)于印發(fā)《株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司運(yùn)行方案》的通知以及《株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司運(yùn)行方案》，證明被告煤氣公司與被告城建投公司的實(shí)質(zhì)關(guān)系并非被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建設(shè)立被告城建投公司；

證據(jù)材料三：被告煤氣公司的企業(yè)注冊登記資料，證明被告煤氣公司與被告城建投公司的實(shí)質(zhì)關(guān)系并非被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建設(shè)立被告城建投公司；

證據(jù)材料四：被告城建投公司的企業(yè)注冊登記資料，證明被告煤氣公司與被告城建投公司的實(shí)質(zhì)關(guān)系并非被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建設(shè)立被告城建投公司；

證據(jù)材料五：株洲市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會于2008年12月16日下發(fā)的株國資（2008）X號《關(guān)于理順株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司與株洲市自來水公司、株洲市公共交通總公司、株洲市煤氣公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，證明被告煤氣公司與被告城建投公司的實(shí)質(zhì)關(guān)系并非被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建設(shè)立被告城建投公司；

證據(jù)材料六：被告新奧燃?xì)夤九c被告煤氣公司及被告城建投公司的往來對賬單，證明被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建被告新奧燃?xì)夤静⑾碛泄蓹?quán)投資分紅，與被告城建投公司無關(guān)；

證據(jù)材料七：湖南建業(yè)會計(jì)師事務(wù)所有限公司于2006年1月13日出具的被告煤氣公司2005年度的湘建會（2006）審字第X號審計(jì)報(bào)告，證明被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建被告新奧燃?xì)夤静⑾碛泄蓹?quán)投資分紅，與被告城建投公司無關(guān)；

證據(jù)材料八：株洲市人民政府專題會議紀(jì)要于2008年9月25日作出的株政專紀(jì)（2008）X號關(guān)于三個公用事業(yè)單位改革專題辦公會議紀(jì)要，證明被告煤氣公司以其資產(chǎn)出資與他人組建被告新奧燃?xì)夤静⑾碛泄蓹?quán)投資分紅，與被告城建投公司無關(guān)。

經(jīng)本院組織質(zhì)證，原告認(rèn)為對被告城建投公司提供的所有證據(jù)材料真實(shí)性、合法性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，所舉證據(jù)不能證明被告城建投公司所要證明的內(nèi)容，而恰恰能夠證明被告城建投公司、被告新奧燃?xì)夤九c被告煤氣公司之間的關(guān)聯(lián)性，即被告煤氣公司已確定出資組建被告城建投公司的事實(shí)以及被告新奧燃?xì)夤居杀桓娉墙ㄍ豆境鲑Y成立的事實(shí)。

被告煤氣公司質(zhì)證認(rèn)為對被告城建投公司提供的所有證據(jù)材料均沒有異議。

被告新奧燃?xì)夤举|(zhì)證認(rèn)為，對被告城建投公司提供的證據(jù)材料一、二、三、四、五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議；對被告城建投公司提供的證據(jù)材料六、七、八的真實(shí)性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，被告煤氣公司不是新奧燃?xì)夤镜墓蓶|，工商登記資料中顯示被告城建投公司是被告新奧燃?xì)夤镜墓蓶|。

被告新奧燃?xì)夤緸橹С肿约旱脑V訟主張?jiān)诒景笇徖磉^程中向本院提交了以下證據(jù)材料：

證據(jù)材料一：被告城建投公司與新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司于2005年8月15日簽訂的合資合同，證明被告新奧燃?xì)夤静皇潜桓婷簹夤窘M建的新公司的事實(shí)；

證據(jù)材料二：中外合資經(jīng)營株洲新奧燃?xì)庥邢薰菊鲁蹋C明被告新奧燃?xì)夤静皇潜桓婷簹夤窘M建的新公司的事實(shí)；

證據(jù)材料三、四：湖南天華會計(jì)師事務(wù)所株洲大唐分所分別于2003年12月26日、2004年6月15日出具的湘天華會株洲唐驗(yàn)字（2003）X號、湘天華株驗(yàn)字（2004）第X號驗(yàn)資報(bào)告，證明被告新奧燃?xì)夤静皇潜桓婷簹夤窘M建的新公司的事實(shí)。

經(jīng)本院組織質(zhì)證，原告工行清水塘支行對被告新奧燃?xì)夤咎峁┑乃凶C據(jù)材料的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性提出了異議，認(rèn)為合資合同的經(jīng)營范圍恰好能夠證明被告新奧燃?xì)夤窘邮樟吮桓婷簹夤镜馁Y產(chǎn)，公司章程中的出資方式也顯示了被告新奧燃?xì)夤揪褪潜桓娉墙ㄍ豆疽越邮盏谋桓婷簹夤镜馁Y產(chǎn)出資成立的公司。

被告煤氣公司對被告新奧燃?xì)夤咎峁┑乃凶C據(jù)材料均沒有異議。

被告城建投公司對被告新奧燃?xì)夤咎峁┑乃凶C據(jù)材料真實(shí)性、合法性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，從合資合同以及公司章程來看，均可以看出是被告城建投公司以煤氣公司的資產(chǎn)出資成立的新奧燃?xì)夤尽?/p>

綜合上述質(zhì)證意見，因原、被告各方均對對方所舉證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有意見，僅對部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有意見，故本院對原、被告各方所舉證據(jù)材料均作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)予以采信與認(rèn)定。

根據(jù)原、被告各方所舉證據(jù)，結(jié)合原、被告各方在庭審中的陳某，本院查明以下事實(shí)：

2002年11月29日，被告煤氣公司因流動資金周轉(zhuǎn)困難，與原告工行清水塘支行簽訂了2002年清支字第X號《流動資金借款合同》；合同約定：由原告工行清水塘支行向被告煤氣公司發(fā)放借款人民幣1390萬元；借款期限為12個月，自實(shí)際提款日起算。雙方簽訂的《流動資金借款合同》約定該借款的用途為償還被告煤氣公司所欠原告工行清水塘支行的貸款。該筆借款到期后，被告煤氣公司又與原告工行清水塘支行于2003年11月27日簽訂了2003年（清支）字第X號《流動資金借款合同》；合同約定：由原告工行清水塘支行向被告煤氣公司發(fā)放借款人民幣1380萬元；借款期限為12個月，自實(shí)際提款日起算。雙方簽訂的《流動資金借款合同》約定該借款的用途為償還被告煤氣公司所欠原告工行清水塘支行的2002年清支字第X號《流動資金借款合同》項(xiàng)下的貸款本金。同年11月27日，被告煤氣公司與原告工行清水塘支行簽訂了2003年清支（抵）字第X號《最高額抵押合同》，該合同約定：被告煤氣公司以其所有的株北國用（90）字第X號土地使用權(quán)證項(xiàng)下的土地使用權(quán)和該土地使用權(quán)上的房產(chǎn)為其自2003年11月25日至2004年11月10日之間的本金不超過1380萬元的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。土地抵押許可證號為株國土押許字（2003）第X號，房屋他項(xiàng)權(quán)證證號為株房株他字第x號。2004年11月貸款到期后，被告煤氣公司未按約定期限按時歸還貸款本金，經(jīng)原告工行清水塘支行多次催收（最后一次催收時間為2009年4月1日），被告煤氣公司仍未償還到期貸款。

2003年6月，根據(jù)株洲市人民政府株政函【2003】X號、株洲市國資委株國資委發(fā)【2003】X號文某批復(fù)，以被告煤氣公司、株洲市公交總公司、株洲市自來水公司等企業(yè)的國有凈資產(chǎn)出資于2003年6月3日注冊成立了被告城建投公司，注冊資本人民幣x萬元，其中被告煤氣公司出資價(jià)值人民幣x萬元的有效實(shí)物資產(chǎn)，登記類型為國有獨(dú)資有限責(zé)任公司，股東情況為株洲市國有資產(chǎn)管理委員會。被告城建投公司雖依有關(guān)文某接受了被告煤氣公司的資產(chǎn)，但對被告煤氣公司原所負(fù)債務(wù)在有關(guān)設(shè)立組建被告城建投公司的文某和批復(fù)中未進(jìn)行涉及和處置，債務(wù)仍留在了被告煤氣公司。2008年12月16日，株洲市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會以株國資（2008）X號文某下發(fā)了《關(guān)于理順株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司與株洲市自來水公司、株洲市公共交通總公司、株洲市煤氣公司產(chǎn)權(quán)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，該通知第四條規(guī)定，同意以株洲市土地儲備中心位于株洲市天元區(qū)東湖管理處的一宗國有土地置換株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司注冊資本中原株洲市煤氣公司的凈資產(chǎn)x.78元，剩余的沖減該土地由城投墊付的前期開發(fā)成本后的余額留作株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司的資產(chǎn)公積，并按照有關(guān)規(guī)定辦理變更手續(xù)。被告株洲市煤氣公司陳某，資產(chǎn)被劃撥后，未收到任何實(shí)物或金錢的補(bǔ)償，對此被告城建投公司了予以認(rèn)可。

2003年11月12日，根據(jù)株洲市人民政府株政函【2003】X號文某批復(fù)，同意被告城建投公司將其接受的被告煤氣公司可用于天然氣的有效實(shí)物資產(chǎn)出資與新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司合資成立了被告新奧燃?xì)夤?，合資公司將使用株洲市人民政府授予的株洲管道煤氣30年的特許經(jīng)營權(quán)。被告新奧燃?xì)夤咀再Y本為x萬元，登記類型為中外合資經(jīng)營，投資經(jīng)營人員為新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司和被告城建投公司，新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司出資7425萬元，而被告城建投公司則將其接受的被告煤氣公司原有的經(jīng)湖南天華有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所評估凈值為9078.26萬元的調(diào)壓站房屋及構(gòu)筑物、煤氣儲備設(shè)備、煤氣管道、煤氣調(diào)壓設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、輔助設(shè)備中的價(jià)值6075萬元的有效資產(chǎn)予以出資，但被告新奧燃?xì)夤镜某闪⒁参磳Ρ桓婷簹夤舅?fù)的債務(wù)進(jìn)行涉及和處置。

另在本案審理過程中，本院依據(jù)原告工行清水塘支行所提的財(cái)產(chǎn)保全申請，作出了（2009）株中法民二初字第X號財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定，并對被告城建投公司在被告新奧燃?xì)夤咎幩钟械墓蓹?quán)采取了相應(yīng)的保全措施。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。借款合同是借款人向貸款人借款、到期返還借款并支付利息的合同。抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對抵押財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，抵押是擔(dān)保的一種方式。抵押物是指債務(wù)人或者第三人為債權(quán)人提供抵押擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)。本案中，原告工行清水塘支行與被告煤氣公司所簽訂的《流動資金借款合同》和《最高額抵押合同》均是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告工行清水塘支行依照合同的約定履行了其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而被告煤氣公司則未能按照合同的約定予以全面履行，因而被告煤氣公司應(yīng)對本糾紛的產(chǎn)生承擔(dān)全部責(zé)任。從原、被告各方爭執(zhí)的情況看，本案的焦點(diǎn)問題有如下幾點(diǎn)：一、應(yīng)償還的貸款本金及利息為多少；二、本案是否已過訴訟時效；三、原告工行清水塘支行是否對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；四、償還貸款本金及利息的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，該如何承擔(dān)。對上述問題本院分別闡述如下：

一、關(guān)于應(yīng)償還的本金及利息問題。從原告工行清水塘支行與被告煤氣公司所簽訂的《流動資金借款合同》來看，本案中的貸款系貸新還舊，各被告雖對貸款本金提出了異議，但未提出充分確實(shí)的證據(jù)予以反駁，故對本案貸款本金的認(rèn)定應(yīng)按照借款合同的約定認(rèn)定為1380萬元人民幣。關(guān)于利息部分，原告工行清水塘支行舉證證明截至2009年4月21日止被告煤氣公司已結(jié)欠利息x.60元人民幣，對此被告煤氣公司雖有異議，但未能提供確實(shí)充分的證據(jù)予以反駁，故對2009年年4月1日以前的利息應(yīng)依此認(rèn)定。被告煤氣公司所提的本金金額有差異的理由與事實(shí)不符，本院不予支持。

二、關(guān)于是否已過訴訟時效的問題。從本案來看，貸款發(fā)生在2003年11月27日，到期日為2004年11月10日，故訴訟時效應(yīng)以此為起算點(diǎn)計(jì)算兩年，本案中訴訟時效屆滿日應(yīng)為2006年11月10日；但從已查明的事實(shí)看，本案中原告工行清水塘支行在貸款到期后，多次向被告煤氣公司主張權(quán)利，最近的一次為2009年4月1日，對此被告煤氣公司也未否認(rèn)，故已構(gòu)成訴訟時效的中斷，本案的訴訟時效應(yīng)從2009年4月1日之后重新起算，故本案原告工行清水塘支行的權(quán)利主張未過訴訟時效，被告城建投公司所持的已過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。

三、關(guān)于原告工行清水塘支行是否對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。本案中貸款合同和最高額抵押合同的簽訂是原告工行清水塘支行與被告煤氣公司的真實(shí)意思表示，且不違背任何法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故應(yīng)為合法有效。原告工行清水塘支行依約將貸款發(fā)放給被告煤氣公司，被告煤氣公司依約接受并使用了該筆貸款，理應(yīng)在貸款到期后按照約定予以償還。另從最高額抵押合同的內(nèi)容來看，根據(jù)最高額抵押合同的第十一條一、二項(xiàng)之規(guī)定，原告工行清水塘支行在被告煤氣公司未依約歸還借款本金、利息及其他費(fèi)用的，原告工行清水塘支行有權(quán)處分抵押物并從處分所得價(jià)款中優(yōu)先受償，本案中的抵押物為被告煤氣公司所使用或所有的株北國用（90）字第X號土地使用權(quán)證項(xiàng)下的土地使用權(quán)和該土地使用權(quán)上的房產(chǎn)，并依照有關(guān)法律規(guī)定依法辦理了抵押登記手續(xù)。土地抵押許可證號為株國土押許字（2003）第X號，房屋他項(xiàng)權(quán)證證號為株房株他字第x號，故原告工行清水塘支行依法取得和享有對設(shè)定抵押的土地和房產(chǎn)的抵押權(quán)，抵押權(quán)是一種法定優(yōu)先權(quán)，在被告煤氣公司不能償還借款時，原告工行清水塘支行就有權(quán)就抵押物的處分所得價(jià)款優(yōu)先受償。

四、關(guān)于償還貸款本金、利息的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)及如何承擔(dān)的問題。從本案來看，被告煤氣公司是本案中的借款人，其理應(yīng)按照借款合同的約定償還借款。被告城建投公司雖非本案中的借款人，但被告城建投公司系由被告煤氣公司等企業(yè)的國有凈資產(chǎn)出資組建，其中被告煤氣公司出資價(jià)值人民幣x萬元的有效實(shí)物資產(chǎn)，而從組建、設(shè)立被告城建投公司的有關(guān)文某及企業(yè)注冊登記資料來看，被告城建投公司接受了該部分資產(chǎn)，卻未對被告煤氣公司的原債務(wù)承擔(dān)達(dá)成任何處置協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，被告城建投公司應(yīng)在其所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)即人民幣x萬元與被告煤氣公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告新奧燃?xì)夤鞠涤杀桓娉墙ㄍ豆九c新奧（中國）燃?xì)馔顿Y有限公司共同出資組建，被告煤氣公司并非被告新奧燃?xì)夤镜墓蓶|，被告新奧燃?xì)夤倦m實(shí)際接受和使用了原屬于被告煤氣公司的一部分資產(chǎn)，但其是基于被告城建投公司的出資，且其也非系本筆借款的借款人，與本筆借款也不具備關(guān)聯(lián)性，故無論是從事實(shí)上還是從法律規(guī)定來看，被告新奧燃?xì)夤揪粦?yīng)對本筆借款承擔(dān)任何償還責(zé)任，被告新奧燃?xì)夤镜目罐q理由成立，本院予以支持。

根據(jù)上述意見，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條與《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第三十八條、第四十一條、第四十六條、第五十九條及《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告株洲市煤氣公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行借款本金人民幣1380萬元及利息（在合同期內(nèi)，利息按合同約定的利率計(jì)算，逾期利息，按中國人民銀行規(guī)定的逾期利率計(jì)算，算至上述借款本金全部付清之日止。）；

二、原告中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行對本案中的抵押物房屋所有權(quán)證號為x號的抵押房屋和株北國用（90）字第X號權(quán)證內(nèi)的土地享有優(yōu)先受償權(quán)；

三、對被告株洲市煤氣公司對原告中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行在本案中所負(fù)債務(wù)，被告株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司在x萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行的其他訴訟請求。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)x元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)x元，由被告株洲市煤氣公司和被告株洲市城市建設(shè)投資經(jīng)營有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，遞交上訴狀后，上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期滿內(nèi)均未提起上訴或上訴又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。當(dāng)事人應(yīng)自覺履行本判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，另一方當(dāng)事人可持本判決書向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本案申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年，自本判決確定的履行期的最后一日起計(jì)算。

審判長彭雁斌

審判員彭建愛

審判員胡蕓

二○○九年九月二十四日

書記員林欣

判決書引用的法律條文某原文：

一、《中華人民共和國合同法》

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。

第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

二《中華人民共和國擔(dān)保法》

第三十三條本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。

第三十八條抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同。

第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。

第四十六條抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。抵押合同另有約定的，按照約定。

第五十九條本法所稱最高額抵押，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在最高債權(quán)額限度內(nèi)，以抵押物對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。

三、《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》

第七條企業(yè)以其優(yōu)質(zhì)財(cái)產(chǎn)與他人組建新公司，而將債務(wù)留在原企業(yè)，債權(quán)人以新設(shè)公司和原企業(yè)作為共同被告提起訴訟主張債權(quán)的，新設(shè)公司應(yīng)當(dāng)在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================