原告中鐵隧道集團有限公司，住所地xxx

法定代表人郭某甲，該公司董事長。

委托代理人劉春喆，該公司法律顧問。

委托代理人閻耀軍，河南金研律師集團（鄭州）事務(wù)所律師。

被告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司，住所地xxx

法定代表人郭某乙，該公司董事長。

委托代理人王京寶、閆某某，河南大正律師事務(wù)所律師。

原告中鐵隧道集團有限公司（以下簡稱中鐵隧道公司）因被告與洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱芳達公司）債務(wù)、抵押合同糾紛一案，中鐵遂道公司于2008年9月16日向本院提起訴訟。2008年9月24日中鐵隧道公司向本院提出財產(chǎn)保全申請，申請本院對芳達公司價值x.x萬元的房產(chǎn)（洛陽市芳達商務(wù)會館的全部房產(chǎn)和洛陽市中原物流中心綜合商業(yè)園部分房產(chǎn)）進行查封，并提供財產(chǎn)擔(dān)保。本院接受中鐵隧道公司的財產(chǎn)保全申請，于2008年9月25日作出（2008）豫法民一初字第3-X號民事裁定，裁定查封芳達公司上述房產(chǎn)。2008年9月27日本院向芳達公司送達了起訴狀，舉證通知書，應(yīng)訴通知書，告知合議庭組成人員通知書等訴訟文書，并查封了芳達公司的上述房產(chǎn)及中鐵隧道公司提供擔(dān)保的相應(yīng)房產(chǎn)及土地。

芳達公司于2009年4月22日，提出查封復(fù)議申請，請求解除對中原物流中心綜合商業(yè)園部分房產(chǎn)的查封。本院于2009年5月12日作出（2008）豫法民一初字第3-6民事裁定，裁定解除芳達公司位于河南省洛陽市澗西區(qū)X路中原物流中心綜合商業(yè)園沿街門面房的查封。本院于2008年12月29日公開開庭審理了本案。中鐵隧道公司的委托代理人劉春喆、閆某軍，芳達公司的法定代表人郭某乙、原委托代理人郭某朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中鐵隧道公司起訴稱：2001年以來其與被告芳達公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，期間，被告芳達公司拖欠原告巨額債務(wù)不予償還，經(jīng)多次催要，被告芳達公司以種種理由推諉，截止2008年9月12日，共拖欠原告人民幣x.x萬元。在被告芳達公司拖欠原告?zhèn)鶆?wù)期間，為保障原告的合法債權(quán)，雙方于2005年9月11日簽訂《房產(chǎn)抵押合同》并予以公證，以被告芳達公司所有的芳達會館的房產(chǎn)作為抵押，并辦理了抵押登記，原告對上述房產(chǎn)依法享有抵押權(quán)。請求：1、判令被告芳達公司償還欠款x.x萬元及相應(yīng)的利息943.x萬元，共計x.x萬元；2、確認其對被告芳達公司享有的抵押權(quán)合法有效，依法享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告芳達公司承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的費用36萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用、保全費用。

被告芳達公司未提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱：債權(quán)數(shù)額不正確，中原物流中心綜合商業(yè)園基建工程款為5898萬元，而不是6390.x萬元，應(yīng)當(dāng)扣除492萬元，利息計算不正確，應(yīng)當(dāng)分段計算?！斗慨a(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》均約定有抵押期限，現(xiàn)抵押期限已超過，抵押權(quán)已喪失。另外，中鐵隧道公司施工的中原物流中心綜合商業(yè)園部分工程有質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)從工程款中扣除這部分質(zhì)量賠款。請求依法公正裁決。

原告中鐵隧道公司為支持其訴訟請求，向法院提交了三組證據(jù)。

第一組證據(jù)證明欠款數(shù)額，包括三筆款項。第一筆涉及金額為4451.x萬元。有一份證據(jù)：2008年6月30日中鐵隧道公司向芳達公司出具的，有雙方簽字確認的帳款核對簽認記錄。內(nèi)容為：芳達公司，現(xiàn)將截止2008年6月30日止與你單位往來帳款列示如下，請予以核對簽認。希收到三日內(nèi)簽回，或提出意見，如逾期即作為核對相符，以我單位數(shù)字為準(zhǔn)。明細項目分別為：1、應(yīng)收貴公司中原物流中心項目建筑工程款形成的債權(quán)1274.41萬元；2、為貴公司提供貸款保證責(zé)任而被法院強制執(zhí)行形成的債權(quán)1055.x萬元；3、有效受讓中鐵隧道集團四處有限公司的對洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司的債權(quán)1861.9536萬元；4、為貴公司辦理土地抵押提供給貴公司的資金形成的債權(quán)259.1萬元。

第二筆涉及金額為5100萬元。有五份證據(jù)，分別為：洛商銀（2007）年洛南支借字第x號人民幣借款合同及人民幣借款保證合同、洛商銀（2007）年洛南支借字第x號人民幣借款合同及人民幣借款保證合同、2008年9月12日，洛陽市商業(yè)銀行的扣劃通知書。中鐵隧道公司以上述證據(jù)證明：依據(jù)中鐵隧道公司與洛陽市商業(yè)銀行簽訂的擔(dān)保合同的約定，中鐵隧道公司作為芳達公司債務(wù)的連帶保證人被商業(yè)銀行扣劃貸款本金4000萬和利息1100萬元，共計5100萬元。

第三筆涉及金額為2178.x萬元。有七份證據(jù)，分別為：2008年9月12日，中國農(nóng)業(yè)銀行洛陽市分行郊區(qū)支行的證明及（洛南）農(nóng)銀借字（2002）第X號借款合同及保證合同、（洛南）農(nóng)銀借字（2003）第X號借款合同及保證合同、（郊區(qū)支行）農(nóng)銀借展字x）號借款展期協(xié)議、x號借款展期協(xié)議。證明：中鐵隧道公司作為芳達公司債務(wù)的連帶保證人，已代芳達公司償還農(nóng)行貸款本金1800萬元及利息378.x萬元，共計2178.x萬元。

中鐵隧道公司還提供了上述款項的利息計算清單，截止2008年9月12日，上述款項利息共計943.x萬元。

中鐵隧道公司為證明其第二個訴請，舉出六份證據(jù)，分別為：2005年9月11日雙方所簽并經(jīng)洛陽市公證處公證的《房產(chǎn)抵押合同》及洛市房（2005）他字第x號房屋他項權(quán)證、2003年8月19日的雙方所簽并經(jīng)洛陽市公證處公證的《反擔(dān)保合同》及洛市房（2003）他字第x號房屋他項權(quán)證。證明：1、雙方在2008年6月30日簽字確認的《賬款核對簽認記錄》之前的《房產(chǎn)抵押合同》中，對芳達公司拖欠中鐵隧道公司中原物流中心項目建筑工程款1274.41萬元進行了確認；2、芳達公司將其名下的芳達商務(wù)會館的房產(chǎn)抵押給中鐵隧道公司作為上述債務(wù)的擔(dān)保，并進行了抵押登記，中鐵隧道公司對上述房產(chǎn)享有抵押權(quán)。3、芳達公司將其名下的中原物流中心綜合商業(yè)園的部分房產(chǎn)抵押給中鐵隧道公司，并進行了房產(chǎn)抵押登記，中鐵隧道公司對中原物流中心的部分門面房享有抵押權(quán)。

中鐵隧道公司為證明其第三項訴請，舉出四份證據(jù)，分別為：房產(chǎn)評估協(xié)議書、評估費發(fā)票、訴訟費發(fā)票、保全費發(fā)票，以此證據(jù)證明其為實現(xiàn)債權(quán)已支出的費用。

對中鐵隧道公司提供的第一組證據(jù)，芳達公司質(zhì)證后認為：對中鐵隧道公司被洛陽市商業(yè)銀行扣劃的5100萬元及被農(nóng)業(yè)銀行扣劃的2178.x萬元二筆款項無異議，認為應(yīng)由自己承擔(dān)。對第一筆款項4451.x萬元，對《賬款核對簽認記錄》明細中記錄的第二、三、四項無異議，對第一項即中原物流中心項目建筑工程款債權(quán)1274.41萬元有異議，認為中原物流中心項目的工程款應(yīng)為5898萬元，而不是中鐵隧道公司主張的6390.x萬元，這中間差了492萬余元，這492萬余元應(yīng)從1274.41萬元中扣除。芳達公司對中鐵隧道公司提供的利息計算方式有異議，認為根據(jù)《房產(chǎn)抵押合同》的約定，部分債權(quán)利息應(yīng)分段計算。另外，芳達公司認為中鐵隧道公司施工的中原物流中心綜合商業(yè)園部分工程有質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)從工程款中扣除這部分質(zhì)量賠款。

對中鐵隧道公司提供的第二組證據(jù)，芳達公司質(zhì)證后認為：

對《房產(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》的真實性無異議，但根據(jù)《房產(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》第三條的約定，抵押期限為三年，現(xiàn)抵押期限已超過，抵押權(quán)已喪失。

針對芳達公司的意見，中鐵隧道公司認為，《房產(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》經(jīng)過了公證，是真實合法有效的，且已辦理了抵押登記手續(xù)，取得了他項權(quán)證，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保法解釋》）第12條的規(guī)定，“當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力”，所以在主債權(quán)存續(xù)期內(nèi)，抵押權(quán)都是存續(xù)的，我們可以對抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)。

對中鐵隧道公司提供的第三組證據(jù)，芳達公司對證據(jù)的真實性沒有異議。

芳達公司向本院提供了三份證據(jù)，一份是2004年12月22日，由洛陽中華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的《中原物流中心綜合商業(yè)園基建工程決算審核定案表》，證明芳達公司與中鐵隧道公司中原物流中心項目經(jīng)理部簽章確認，中原物流中心工程款為5898萬元。第二份是中原物流中心項目驗工收款情況表，顯示中鐵隧道公司最終確定的決算價為6390.x萬元，而不是雙方共同認可的5898萬元。第三份是中鐵隧道公司《中原物流中心項目部的應(yīng)收帳款簽認單》，上有芳達公司與中鐵隧道公司中原物流中心項目部的財務(wù)專用章，顯示應(yīng)收工程款為1274.x萬元。芳達公司以上述證據(jù)證明中原物流中心工程款為5898萬元，中鐵隧道公司卻按6390.x萬元來確定工程款，這是不符合雙方的真實意思的，所以2008年6月30日的帳款核對簽認的債權(quán)數(shù)額應(yīng)為3958.x萬元,而非4451.x萬元。

中鐵隧道公司對芳達公司提供的上述證據(jù)質(zhì)證后認為：芳達公司提供的《中原物流中心綜合商業(yè)園基建工程決算審核定案表》是一份孤證，芳達公司提供的第三份證據(jù)《中原物流中心項目部的應(yīng)收帳款簽認單》其實恰恰證明了雙方已對應(yīng)收工程款為1274.x萬元進行了確認。且此《應(yīng)收帳款簽認單》和2008年6月30日的《賬款核對簽認記錄》記載的工程欠款也是一致的，2005年9月11日雙方所簽《房產(chǎn)抵押合同》第三條對中原物流中心項目工程欠款也進行了確認。另外，對芳達公司提出的應(yīng)從工程欠款中扣除質(zhì)量賠款的問題，中鐵隧道公司認為工程是否有質(zhì)量問題需要鑒定，這個問題與本案不是同一法律關(guān)系，芳達公司也沒有反訴，法院不應(yīng)審理。

本院對雙方提供的證據(jù)分析認證如下：

芳達公司對中鐵隧道公司被洛陽市商業(yè)銀行扣劃的5100萬元及被農(nóng)業(yè)銀行扣劃的2178.x萬元二筆款項無異議，對第一筆款項4451.x元中帳款核對簽認記錄明細中記錄的第二項（為芳達公司提供貸款保證責(zé)任而被法院強制執(zhí)行形成的債權(quán)1055.x萬元）、第三項（有效受讓中鐵隧道集團四處有限公司的對洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司的債權(quán)1861.9536萬元、第四項（為芳達公司辦理土地抵押提供給芳達公司的資金形成的債權(quán)259.1萬元）無異議，本院對雙方無異議的上述證據(jù)予以確認，作為本案的定案依據(jù)。

芳達公司對2008年6月30日的《賬款核對簽認記錄》明細中的第一項即應(yīng)收芳達公司公司中原物流中心項目建筑工程款形成的債權(quán)1274.41萬元提出異議，認為根據(jù)《中原物流中心綜合商業(yè)園基建工程決算審核定案表》，中原物流中心工程款為5898萬元，非6390.x萬元，相差492.x萬元。對此，本院認為，《中原物流中心綜合商業(yè)園基建工程決算審核定案表》簽字在前，且是一份單一的證據(jù)，而《中鐵隧道集團有限公司中原物流中心項目部應(yīng)收帳款簽認單》、2005年9月11日《房產(chǎn)抵押合同》、2008年6月30日《賬款核對簽認記錄》簽訂、簽字在后，且這三份證據(jù)相互印證，可以證明中原物流中心綜合商業(yè)園基建工程款的數(shù)額，被告芳達公司提供的用以證明工程款的證據(jù)不足以反駁原告中鐵隧道公司提供的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定，本院確認《中鐵隧道集團有限公司中原物流中心項目部應(yīng)收帳款簽認單》、2005年9月11日《房產(chǎn)抵押合同》、2008年6月30日《帳款核對簽認記錄》可以作為本案的定案依據(jù)。

雙方對《房產(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》、房產(chǎn)評估協(xié)議書、評估費發(fā)票等證據(jù)的真實性無異議，本院確認作為本案的定案依據(jù)。

根據(jù)雙方的訴辯，本院對本案事實確認如下：

中鐵隧道公司與芳達公司多次發(fā)生經(jīng)濟往來，2008年6月30日，雙方會簽《賬款核對簽認記錄》，確認芳達公司欠中鐵隧道公司4451.x萬元。2008年9月12日，中鐵隧道公司作為連帶保證人，代芳達公司償還了洛陽市商業(yè)銀行洛南支行的借款本金4000萬元及利息1100萬元。同日中鐵隧道公司作為連帶保證人代芳達公司償還了中國農(nóng)業(yè)銀行洛陽市分行郊區(qū)支行的貸款本金1800萬元及利息378.x萬元。以上三筆款項共計x.x萬元。

2005年9月11日雙方簽訂《房產(chǎn)抵押合同》，合同以芳達公司位于洛陽市澗西區(qū)X路副X號的芳達商務(wù)公館的房產(chǎn)（x.14㎡）作為債務(wù)的擔(dān)保?！斗慨a(chǎn)抵押合同》第三條明確了抵押合同所擔(dān)保的主債權(quán)的數(shù)額和種類。內(nèi)容為：“經(jīng)雙方確認：1、甲方（芳達公司）目前已欠乙方（中鐵隧道公司）債務(wù)共計人民幣4192.x萬元，大寫人民幣肆仟壹佰玖拾貳萬壹仟捌佰捌拾壹元貳角玖分整；2、乙方（中鐵隧道公司）目前已為甲方（芳達公司）共計5800萬元的銀行貸款提供保證責(zé)任。為確保上述乙方債權(quán)和因可能承擔(dān)保證責(zé)任后追償權(quán)的實現(xiàn)，雙方同意將前述兩項合計為9992.x萬元中8036.8萬元一并作為本次房產(chǎn)抵押主債權(quán)。主債權(quán)種類具體如下：（1）芳達公司拖欠中鐵隧道公司中原物流中心項目建筑工程款共計人民幣1274.41萬元，大寫：人民幣壹仟貳佰柒拾肆萬肆仟壹佰元整。該工程若有質(zhì)量問題，以實際發(fā)生核算相關(guān)費用，沖減債務(wù)。（2）因中鐵隧道公司為芳達公司提供貸款保證責(zé)任而被法院強制執(zhí)行形成的債權(quán)共計人民幣1055.x萬元。大寫人民幣壹仟零伍拾伍萬捌仟貳佰肆拾伍元貳角玖分整（人民幣）。（3）中鐵隧道公司有效受讓中鐵隧道集團四處有限公司享有的對芳達公司的債權(quán)，合計人民幣1861.9536萬元（包括芳達公司拖欠中鐵隧道集團四處有限公司關(guān)林商貿(mào)城地下停車場及改建南方服裝街工程借資款人民幣1450萬元、借款利息人民幣385.4825萬元、芳達公司因故解除合同給中鐵隧道集團四處有限公司造成的實際損失人民幣15萬元、中鐵隧道集團四處有限公司為索要上述款項訴諸法律墊付的訴訟費和財產(chǎn)保全費人民幣11.4711萬元），大寫人民幣壹仟捌佰陸拾壹萬玖仟伍佰參拾陸元整。為解決甲方（芳達公司）目前資金問題，雙方同意將上述三項債務(wù)的履行期重新確認為：①2005年12月31日之前償還100萬元；②2006年12月31日之前確保償還1000萬元，力爭償還2000萬元③債務(wù)余額2007年12月31日之前全部償還。3、關(guān)于中鐵隧道公司因承擔(dān)保證責(zé)任可能形成的對芳達公司的債權(quán)5800萬元中3844.x萬元（大寫：參仟捌佰肆拾肆萬陸仟壹佰壹拾捌元柒角壹分整），雙方同意作為此次抵押債權(quán)（金額和債務(wù)履行期限依據(jù)擔(dān)保人與貸款銀行簽訂的保證合同相應(yīng)確定）。《房產(chǎn)抵押合同》還對抵押擔(dān)保的范圍，雙方的權(quán)利義務(wù)違約責(zé)任、合同的生效等事項進行了約定。此合同在2005年9月12日經(jīng)洛陽市公證處公證，并于2005年9月21日辦理了房產(chǎn)抵押登記。

2003年8月18日雙方簽訂一份《反擔(dān)保合同》，內(nèi)容為：鑒于擔(dān)保人（中鐵隧道公司）已為或擬為反擔(dān)保人（芳達公司）中原物流一期、二期工程款的部分貸款提供保證，反擔(dān)保人愿意向擔(dān)保人提供反擔(dān)保，《反擔(dān)保合同》第二條明確了芳達公司的中原物流中心綜合商業(yè)園沿街門面房（x.20㎡）抵押給中鐵隧道公司。第三條約定了反擔(dān)保的主債權(quán)種類及擔(dān)保限制。內(nèi)容為：“關(guān)于主債權(quán)的種類、金額和債務(wù)履行期限依據(jù)擔(dān)保人與貸款銀行簽訂的保證合同，但保證合同共擔(dān)保主債權(quán)總額在2004年5月31日之前不得超過人民幣柒仟捌佰萬元整，且在以后三年內(nèi)逐步遞減直至終止，具體保證限額和期間如下：在2005年5月31日之前不得超過人民幣伍仟捌佰萬元整；在2006年5月31日之前不得超過人民幣貳仟捌佰萬元整；截至2007年5月31日止擔(dān)保人不再承擔(dān)任何保證責(zé)任。若擔(dān)保人在某一保證期間內(nèi)被迫代為清償某筆貸款，則就該筆貸款擔(dān)保人可隨時要求反擔(dān)保人依本合同履行相應(yīng)的反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保額度隨擔(dān)保額度的變動而變動，70%的抵押率保持不變。合同還約定了反擔(dān)保的范圍、違約責(zé)任，合同的生效等事項。2003年8月19日，洛陽市公證處對該合同進行公證，并于2003年8月20日辦理房產(chǎn)抵押登記。

另，中鐵隧道公司為實現(xiàn)債權(quán)支出了36萬元的費用。

本院認為：中鐵隧道公司與芳達公司在業(yè)務(wù)交往中產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)，芳達公司共欠中鐵隧道公司款項x.34元，應(yīng)予償還，對中鐵隧道公司要求償還債務(wù)的訴訟請求予以支持。

2003年8月18日、2005年9月11日雙方所簽的《房產(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也經(jīng)過了公證機關(guān)的公證，為有效合同。根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十七條的規(guī)定，以房產(chǎn)作抵押的抵押權(quán)自登記之日起生效，因此，中鐵隧道公司對芳達公館房產(chǎn)的抵押權(quán)自X年X月X日生效，對中原物流中心門面房的抵押權(quán)自2003年8月20日起生效?！斗慨a(chǎn)抵押合同》及《反擔(dān)保合同》中雖約定有抵押期間，但根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力?！彼苑歼_公司關(guān)于抵押期限已過，抵押權(quán)失效的抗辯理由，沒有法律依據(jù)，不予支持。對中鐵隧道公司請求確認抵押權(quán)合法有效并就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求予以支持。

關(guān)于利息的計算。根據(jù)《房產(chǎn)抵押合同》第三條約定，4192.x萬元的債權(quán)，其中100萬元的利息應(yīng)從2006年元月1日起計算，1000萬元的利息應(yīng)從2007年元月1日起計算；剩余3092.x萬元的利息，應(yīng)從2008年元月1月起計算。其他中鐵隧道公司代芳達公司償還銀行及為芳達公司辦理土地抵押提供給芳達公司259.1萬元資金形成的債權(quán)的利息計算方式無異議，本院予以確認。

因芳達公司對中鐵隧道公司為實現(xiàn)債權(quán)支出的36萬元費用無異議，對中鐵隧道公司要求芳達公司支付此費用的請求予以支持。

關(guān)于芳達公司提出的質(zhì)量賠款問題，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，芳達公司也沒有提出反訴，本院不予處理。

綜上，中鐵隧道公司訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條第一款、第二款、第九十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第一款、第一百八十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司在本判決生效后30日內(nèi)償還中鐵隧道集團有限公司償還欠款x.x萬元（5100萬元+2178.x萬元+4451.x萬元）及利息。（其中5100萬元、2178.x萬元的利息從2008年9月12日起開始計算；4192.x萬元，其中100萬元的利息應(yīng)從2006年元月1日起計算，1000萬元的利息應(yīng)從2007年元月1日起計算，剩余3092.x萬元的利息，應(yīng)從2008年元月1日起計算。259.1萬元的利息從2006年8月23日時起計算，以上利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至2008年8月31日止。）；

二、中鐵隧道集團有限公司對2003年8月18的《反擔(dān)保合同》、2005年9月11日的《房產(chǎn)抵押合同》項下的抵押物優(yōu)先受償；

三、洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司支付中鐵隧道集團有限公司實現(xiàn)債權(quán)的費用36萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費x元，保全費5000元由洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書生效后15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

審判長韋貴云

代理審判員趙箏

代理審判員王靜

二○○九年五月十二日

書記員王福蕾

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================