原告孫某某(均)，又名孫某娃，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。

被告武某某，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。

被告中鐵十六局集團(tuán)鄭西客運專線工程指揮部第二項目部(下簡稱鄭西客運線第二項目部)。

被告中鐵十六局集團(tuán)第四工程有限公司(下簡稱中鐵十六局四公司)。

原告孫某某訴被告武某某、鄭西客運線第二項目部、中鐵十六局四公司賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人袁瑜勃，被告武某某的委托代理人王恒謙，被告鄭西客運線第二項目部代表人夏雷的委托代理人高進(jìn)忠、中鐵十六局四公司法定代表人楊哲峰的委托代理人高進(jìn)忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱，2008年8月，石應(yīng)杰找到我，稱鄭西客運線第二項目部有活干，在專線上從事路軌磨平工作，武某某為包工頭，我聽后即參加了該項工作。2008年9月17日，我在工作中被該專線上的鋪路機(jī)擠壓致傷。被送往醫(yī)院救治后，武某某僅支付我二萬多元醫(yī)療費，余欠我一萬多元醫(yī)療費不付。2009年3月7日，武某某采取逼迫的手段與我簽訂了補償協(xié)議。但我的傷仍未痊愈，仍需治療，故要求確認(rèn)原告與武某某簽訂的補償協(xié)議無效，請求賠償我損失x元，待(傷殘)評定后再計算，(其他)被告對原告賠款互負(fù)連帶責(zé)任，并由被告承擔(dān)案件訴訟費。

被告武某某辯稱，我并未承包鄭西客運線第二項目部的工程，也沒讓原告去干活，醫(yī)療費我從沒有給其支付過，我也從沒有與原告簽訂過任何協(xié)議。故請駁回原告對我的起訴。

被告鄭西客運線第二項目部辯稱，我單位收到傳票后，根據(jù)起訴書，進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查了解，證實我單位未與原告孫某娃及武某某簽訂過任何合同、協(xié)議書，與其沒有任何經(jīng)濟(jì)往來。經(jīng)查，我項目部沒有任何職工開動機(jī)械將孫某娃壓傷。此案與我單位無關(guān)。

被告中鐵十六局四公司未進(jìn)行答辯。

經(jīng)審理查明，2008年10月17日，原告受傷，當(dāng)晚8時18分偃師市第四人民醫(yī)院接到120指揮中心的電話后，到李村X村將原告接到醫(yī)院治療。2008年10月19日原告又被送往河南正骨醫(yī)院治療，2009年3月7日“好轉(zhuǎn)”出院。當(dāng)日，原告為乙方，與“理賠方”為甲方的人簽訂傷殘補償協(xié)議一份，載明：“理賠方，簡稱甲方：林傷方，簡稱乙方：孫某均乙方在洛陽工地幫甲方做臨時工時，因不可預(yù)測原因造成了骨盆骨折，經(jīng)治療已經(jīng)愈合，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議：1.乙方發(fā)生的一切醫(yī)藥費由甲方全部承擔(dān)。2.甲方一次性支付x元給乙方，此費用包括：誤工費，傷殘補償及護(hù)理等一切費用，乙方從2009年3月6日之后不得以任何理由向甲方提出任何新的要求。3.乙方在本協(xié)議生效后，身體發(fā)生任何不適情況與甲方無關(guān)。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份?！痹嫦蚍ㄍヌ峤坏脑搮f(xié)議上甲方書寫為“林”，最后甲方未簽字，乙方簽有“孫某均”，簽字時間為2009年3月7日；武某某也提交該協(xié)議一份，稱系從林華民手中借來，該協(xié)議的甲方寫有“林華民”，甲方一次性支付的款項處有大寫的“壹萬貳仟元”，最后的甲方簽名也為“林華民”，乙方簽名為“孫某均”，無書寫簽名時間。武某某稱，自己當(dāng)時在工地上僅是林華民工地的一個炊事員，從沒有與原告發(fā)生過任何關(guān)系。當(dāng)問及林華民的詳細(xì)情況時，武某某稱詳細(xì)情況不知。武某某并向法庭提交一份收條，載明：“今收到林華民賠償金壹萬貳仟元，孫某均(指印)代寫孫某甫(指印，為孫某均的叔叔)2009.3.X號”。武某某以此兩份證據(jù)證實原告之傷與自己無關(guān)。對此證據(jù)，被告鄭西客運線第二項目部、中鐵十六局四公司稱，自己的公司或是簽訂承包合同的人中沒有叫林華民的。

上述事實，有原、被告的陳述，原告向法庭提交的住院治療的票據(jù)、證明、病歷、證人的當(dāng)庭陳述、傷殘補償協(xié)議、照片，被告武某某向法庭提交的原告與林華民簽訂的傷殘補償協(xié)議、收條等在卷資證。

本院認(rèn)為，原告無證據(jù)證明三被告與其受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果?，F(xiàn)其要求三被告賠償因傷產(chǎn)生的各項損失，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求

本案受理費600元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

審判長：劉萬柱

審判員：李紹芬

審判員：賈亞斌

二O一O年四月二十日

書記員：楊麗暉

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================