原告謝某，男，30歲。
原告漯河廣通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李某甲，執(zhí)行董事。
二原告共同委托代理人陳某某，男，45歲。
被告劉某乙，男，41歲。
委托代理人李某丙，男，37歲。
被告李某丙，男，37歲。
被告漯河市宏升汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張某某，總經(jīng)理。
委托代理人田改香，河南九九（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人劉某丁，男，26歲。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱某某，總經(jīng)理。
委托代理人鄭某某，女，29歲。
委托代理人郭某某，男，25歲。
原告謝某、漯河廣通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱廣通公司）與被告劉某乙、李某丙、漯河市宏升汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏升公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月22日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某、廣通公司的法定代表人李某甲及其共同委托代理人陳某某、被告劉某乙及其委托代理人李某丙、被告李某丙、宏升公司的法定代表人張某某的委托代理人田改香、劉某丁及被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人朱某某的委托代理人鄭某某、郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某、廣通公司訴稱，2009年12月29日，原告謝某駕駛豫x貨車/豫x掛（載乘謝某彥）行駛到106國道新洲區(qū)X街X路段時(shí)與劉某乙駕駛的實(shí)際車主為李某丙并掛靠在宏升公司的豫x重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成謝某、謝某彥受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定劉某乙負(fù)全部責(zé)任，謝某、謝某彥不負(fù)責(zé)任。原告受傷先后在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院、汝南縣人民醫(yī)院住院、治療，花去醫(yī)療費(fèi)x.48元，支付救護(hù)車費(fèi)2300元，同時(shí)給原告造成精神痛苦，經(jīng)湖北新華法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告后續(xù)治療費(fèi)1.1萬元、休息150日、傷后護(hù)理75日。豫x貨車/豫x掛車的實(shí)際車主為謝某，該事故還造成原告車損和停運(yùn)損失x元。經(jīng)查豫x重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在平安財(cái)險(xiǎn)公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)協(xié)商被告拒賠，故原告起訴來院，請求法院判令被告：1、賠償謝某醫(yī)療費(fèi)x.48元、誤工費(fèi)x.50元、護(hù)理費(fèi)4814.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營養(yǎng)費(fèi)270元、住宿費(fèi)410元、交通費(fèi)594.20元、鑒定費(fèi)700元，賠償廣通公司車輛損失費(fèi)x元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告劉某乙、李某丙辯稱，醫(yī)療費(fèi)和別的費(fèi)用過高，我入有保險(xiǎn)，有保險(xiǎn)公司理賠，并且我已經(jīng)支付x元。
被告宏升公司辯稱，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任，事故車輛掛靠在我公司，但是并未實(shí)際對該車享有權(quán)利和義務(wù)，并且原告要求過高。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，首先，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)費(fèi)是間接損失，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；其次，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠；第三，對原告的繼續(xù)治療費(fèi)應(yīng)由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該費(fèi)用我公司不承擔(dān)責(zé)任；第四，對于原告的車輛維修費(fèi)我們按照我公司的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2009年12月29日，被告劉某乙駕駛豫x重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿106國道由南往北方向行駛至新洲區(qū)X街X路段，由于未確保安全而將車駛?cè)肼肺鬟厱r(shí)，恰遇原告謝某駕駛豫x重型普通貨車/豫x重型全掛車（載乘謝某彥）沿106國道由北往南方向行駛至此，兩車在路西邊緣處發(fā)生相撞，造成劉某乙、謝某、謝某彥受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交警巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某乙負(fù)此事故全部責(zé)任，謝某、謝某彥不負(fù)此事故的責(zé)任。原告謝某受傷后即被送入武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)x.48元；時(shí)值年關(guān)，原告謝某要求回家治療，故2010年元月23日，救護(hù)車將其送到汝南骨科醫(yī)院，花去運(yùn)輸費(fèi)用2300元；原告謝某在汝南骨科醫(yī)院拍片花去60元。2010年4月15日，受新洲區(qū)公安分局交巡警大隊(duì)委托，湖北新華法醫(yī)司法鑒定所對原告謝某的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行評(píng)定，建議原告謝某后續(xù)治療費(fèi)x元、休息150日、傷后護(hù)理75日（含手術(shù)取內(nèi)固定），原告謝某花去鑒定費(fèi)700元。由于事故發(fā)生后導(dǎo)致車輛損壞，故2010年元月18日，原告為將豫x號(hào)車從事故發(fā)生地拖到停車場，花去施救費(fèi)1000元。2010年5月12日，新洲區(qū)公安分局交巡警大隊(duì)委托當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局價(jià)格監(jiān)測認(rèn)證中心對豫x車進(jìn)行損失鑒定，結(jié)論為：x元，原告廣通公司花去鑒定費(fèi)2000元。2010年5月14日，原告廣通公司為將豫x號(hào)車從停車場拖到修理廠，花去施救費(fèi)2000元。2010年5月14日，原告廣通公司為豫x號(hào)車花去檢測費(fèi)6000元。2010年5月18日，原告廣通公司為將豫x號(hào)掛車從新洲拖到汝南，花去拖車費(fèi)2500元。為了處理事故，原告謝某花去交通費(fèi)594.20元和住宿費(fèi)410元。被告劉某乙已經(jīng)支付原告謝某5000元，被告李某丙支付原告謝某x元，下余費(fèi)用至今未支付。為了維護(hù)自身權(quán)利，原告起訴來院。
另查明，原告謝某系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由父親謝某需護(hù)理。原告謝某是豫x貨車/豫x掛車的實(shí)際車主謝某彥的司機(jī)，車輛掛靠在原告廣通公司名下，廣通公司是該車的登記車主。豫x號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實(shí)際車主是被告李某丙，掛靠在被告宏升公司名下，并在平安財(cái)險(xiǎn)公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠（保額x元）。
本院認(rèn)為，肇事車輛相撞，被告劉某乙負(fù)此事故全部責(zé)任，原告謝某不負(fù)此事故的責(zé)任，此有事故認(rèn)定書在卷佐證，釀成本案糾紛，被告劉某乙應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告劉某乙為豫x車的駕駛員，實(shí)際車主為被告李某丙，并有掛靠單位即被告宏升公司，故被告李某丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部責(zé)任，被告宏升公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。由于被告宏升公司為豫x車投交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告謝某請求醫(yī)療費(fèi)x.48元，由于轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)屬交通費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)的數(shù)額和鑒定結(jié)論，本院支持醫(yī)療費(fèi)x.48元（x.48元+60元+x元后續(xù)治療費(fèi)=x.48元）。對于被告平安財(cái)險(xiǎn)公司稱鑒定應(yīng)由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的說法，由于本案中的鑒定結(jié)論系公權(quán)力部門即新洲區(qū)公安分局交巡警大隊(duì)委托作出的，且被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未提出重新鑒定申請，故本院不予采信。原告謝某請求住院伙食補(bǔ)助810元（30元/天×27天=810元）、營養(yǎng)費(fèi)270元（10元/天×27天=270元）、交通費(fèi)594.20元、住宿費(fèi)410元、鑒定費(fèi)700元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)和相關(guān)票據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。原告謝某請求的轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用2300元，按照交通費(fèi)性質(zhì)計(jì)算，有票據(jù)在卷佐證，本院予以支持。對于原告謝某請求誤工費(fèi)x.50元，由于從住院到鑒定結(jié)論后的150日共計(jì)258天，根據(jù)上年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持x.45元（x元/年÷365天×258天=x.45元）。對于原告謝某請求的護(hù)理費(fèi)，由于未提供護(hù)理人員的工資證明，根據(jù)上年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，本院支持1343.31元[4806.95元/年÷365天×（27天住院期間+75天鑒定結(jié)論評(píng)定日期）=1343.31元]。對于原告請求的施救費(fèi)3000元、拖車費(fèi)2500元、檢測費(fèi)6000元、車損鑒定費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)x元，有相關(guān)票據(jù)和損失價(jià)格鑒定結(jié)論在卷佐證，本院予以支持。對于原告請求參照河南省物價(jià)局、交通廳豫交運(yùn)（90）字第X號(hào)文件計(jì)算的停運(yùn)損失x元，原告計(jì)算為x元（5.4元/噸計(jì)時(shí)包車價(jià)格×8小時(shí)×10噸車輛載重量×111天從事故發(fā)生到2010年5月14日修理日期×25%=x元），原告只要求x元，不超出1998年國家發(fā)改委、交通部己發(fā)布〔交公路發(fā)（1998)502〕號(hào)文件及同時(shí)公布的《汽車運(yùn)價(jià)規(guī)則》，將延滯費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定從25%提高為40%的法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告稱已經(jīng)支付x元的說法，由于原告謝某只認(rèn)可x元，故本院支持x元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)被告李某丙和宏升公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，共計(jì)x.44元（醫(yī)療費(fèi)x.48元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元+營養(yǎng)費(fèi)270元+交通費(fèi)594.20元+住宿費(fèi)410元+轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用2300元+誤工費(fèi)x.45元+護(hù)理費(fèi)1343.31元+車輛施救費(fèi)3000元+拖車費(fèi)2500元+檢測費(fèi)6000元+車輛損失費(fèi)x元-x元=x.44元）。根據(jù)原告的訴請和實(shí)際受益人原則，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)x.44元（x.44元-x元已經(jīng)支付的費(fèi)用=x.44元）應(yīng)當(dāng)直接賠償給受害人即原告謝某;車輛施救費(fèi)、拖車費(fèi)、檢測費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)x元應(yīng)當(dāng)賠償給原告廣通公司。下余費(fèi)用系保險(xiǎn)范圍外，故應(yīng)由被告李某丙承擔(dān)x元（鑒定費(fèi)700元+車損鑒定費(fèi)2000元+停運(yùn)損失x元=x元），被告宏升公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。根據(jù)票據(jù)交款人名稱其中鑒定費(fèi)700元應(yīng)當(dāng)直接支付給原告謝某，下余x元支付給原告廣通公司。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告謝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)x.44元（不包括被告劉某乙、李某丙已經(jīng)支付的x元），支付原告漯河廣通運(yùn)輸有限公司車輛施救費(fèi)、拖車費(fèi)、檢測費(fèi)、車輛損失費(fèi)x元；
二、被告李某丙于判決生效后十日內(nèi)支付原告謝某鑒定費(fèi)700元，支付原告漯河廣通運(yùn)輸有限公司車損鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)x元，漯河市宏升汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
三、駁回原告謝某、漯河廣通運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3110元，原告謝某、漯河廣通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)610元；被告李某丙負(fù)擔(dān)2500元，被告漯河市宏升汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審判長蒲紅倫
審判員李某珊
代理審判員劉某偉
二Ｏ一Ｏ年十二月二十日
書記員徐俊峰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
