上訴人（原審被告）呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：呈貢縣X路。

法定代表人邢某某，董事長。

特別授權(quán)訴訟代理人周文忠、陳東華，云南建耀律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司。住所地：呈貢縣X街道辦事處龍城街X號。

法定代表人戴某某，董事長。

特別授權(quán)訴訟代理人堯宗梁，云南偉欣律師事務(wù)所律師。

特別授權(quán)訴訟代理人郭竹仙，該公司監(jiān)事。

上訴人呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱森源藥業(yè)）與被上訴人呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司（以下簡稱“泰峰公司”）租賃合同糾紛一案，上訴人森源藥業(yè)不服云南省呈貢縣人民法院（2008）呈民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法受理后組成合議庭，于2009年1月6日對本案進行了公開詢問。上訴人森源藥業(yè)法定代表人邢某某及代理人周文忠、陳東華，被上訴人泰峰公司代理人堯宗梁、郭竹仙，到庭參加了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理確認(rèn)，2008年1月8日，泰峰公司公布“呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司關(guān)于糖煙酒綜合大樓商場到期對外公開招標(biāo)具體實施方案”，標(biāo)底概況為：標(biāo)底52萬元，中標(biāo)后承租期5年。投標(biāo)的綜合大樓商場X層、X層建筑面積1442平方米，于2008年2月20日到期。其中X層有一半要到2009年2月8日到期，未到期這一半的租金x元轉(zhuǎn)由承租者收取。2008年1月18日，中標(biāo)號為X號的林年勝中標(biāo)，中標(biāo)價為130萬元。2008年2月21日，泰峰公司與森源藥業(yè)就泰峰公司所屬的“呈貢糖業(yè)煙酒綜合大樓”一、二層商場的租賃事宜簽訂了《呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司租賃經(jīng)營合同》，雙方的法定代表人戴某某、邢某某在該合同上簽字并蓋單位印章，泰峰公司方的郭竹仙、森源藥業(yè)方的林年勝還在該合同上簽字。該合同約定：1、森源藥業(yè)向泰峰公司承租呈貢糖業(yè)煙酒綜合大樓一、二層商場，商場X層有一半要到2009年2月8日到期，森源藥業(yè)必須延續(xù)合同到期后方可使用；2、租期自2008年2月21日至2013年2月20日，給予森源藥業(yè)裝修時間60天，至2013年4月20日共計五年；3、森源藥業(yè)每年支付泰峰公司租金130萬元；4、租金實行先交款后使用，森源藥業(yè)必須在合同簽字之日起3日內(nèi)（即2008年2月23日前）交30％，計39萬元給泰峰公司，余款91萬元至2008年4月30日前一次性結(jié)清第一年租金；5、投標(biāo)前所交投標(biāo)保證金10萬元用做合同履行經(jīng)營保證金；6、森源藥業(yè)如不按期交納合同條款規(guī)定應(yīng)繳納的各種費用給泰峰公司，每逾期一天，按應(yīng)繳納金額收取千分之一（1‰）滯納金。而且，在合同履行期間，任何一方不得違反合同條款的規(guī)定，如有一方違反，導(dǎo)致終止合同，違約方應(yīng)賠償對方當(dāng)年承租費（130萬元）和合同履行保證金（10萬元）。

2008年1月18日，森源藥業(yè)分2次向泰峰公司支付租金10萬元。2008年2月21日，森源藥業(yè)分2次向泰峰公司支付保證金10萬元；分3次向泰峰公司支付租金20萬元。2008年5月7日，森源藥業(yè)向泰峰公司支付租金30萬元。2008年5月15日，泰峰公司向森源藥業(yè)發(fā)出《通知書》，要求森源藥業(yè)于2008年5月19日前結(jié)清尚欠的租金70萬元并承擔(dān)由此產(chǎn)生的滯納金，否則泰峰公司將按照租賃合同的條款解除合同、終止合同。2008年5月21日，森源藥業(yè)向泰峰公司提出《呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司關(guān)于協(xié)商減免部分房租的申請》，要求泰峰公司減免其部分房租，將租金降為100萬元以內(nèi)。2008年5月23日，泰峰公司向森源藥業(yè)送達了《回復(fù)通知》，不同意森源藥業(yè)提出的減免租金的要求。并再次通知森源藥業(yè)在2008年5月27日前嚴(yán)格按照租賃合同和《通知書》一次性結(jié)清租金余款和相應(yīng)的違約滯納金。2008年6月11日，泰峰公司向森源藥業(yè)發(fā)出《關(guān)于解除、終止“租賃經(jīng)營合同”的通知》，通知森源藥業(yè)解除、終止雙方簽訂的租賃經(jīng)營合同并要求森源藥業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任。2008年6月11日，森源藥業(yè)向泰峰公司提交《呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司關(guān)于對“解除終止租賃經(jīng)營合同的通知”的回復(fù)》，不同意泰峰公司單方解除《租賃經(jīng)營合同》。

原審法院審理認(rèn)為，泰峰公司與森源藥業(yè)簽訂的《租賃經(jīng)營合同》是合同當(dāng)事人的真實意思表示，其約定符合法律規(guī)定，屬合法有效的合同，受法律保護，對合同當(dāng)事人均有約束力。關(guān)于本案爭議焦點之一泰峰公司與森源藥業(yè)誰違約的問題，森源藥業(yè)主張“泰峰公司只交付合同約定所租房子面積的3/4，還有1/4的面積未交付?！迸c《呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司關(guān)于糖煙酒綜合大樓商場到期對外公開招標(biāo)具體實施方案》記載的標(biāo)底概況、及泰峰公司與森源藥業(yè)簽訂的《租賃經(jīng)營合同》中記載的承租條件相悖，泰峰公司在2009年2月8日前未交付商場X層有一半的行為并沒有違反合同的約定。森源藥業(yè)未按約定向泰峰公司支付70萬元租金的行為，已經(jīng)違反合同約定，致泰峰公司不能實現(xiàn)合同目的，屬根本性違約。關(guān)于本案爭議焦點之二泰峰公司與森源藥業(yè)簽訂的《租賃經(jīng)營合同》是否已被解除的問題，由于森源藥業(yè)拒不向泰峰公司支付70萬元租金的行為屬根本性違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第二百二十七條的規(guī)定，具備當(dāng)事人解除合同的法定條件。由于泰峰公司將《關(guān)于解除、終止“租賃經(jīng)營合同”的通知》送交森源藥業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，泰峰公司與森源藥業(yè)簽訂的《租賃經(jīng)營合同》自通知送達時解除。森源藥業(yè)在民事活動中，應(yīng)誠實守信，履行自己的合同義務(wù)。泰峰公司的訴訟請求，除其主張實現(xiàn)債權(quán)費用3萬元，即律師代理費不予支持外（本案不是非律師代理而不能進行訴訟的案件），其他訴訟請求有事實和法律依據(jù)，原審法院予以支持。森源藥業(yè)的答辯意見不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第九十四條、第九十六條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司與被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的《租賃經(jīng)營合同》于2008年6月11日解除；二、由被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所租賃的呈貢糖業(yè)煙酒綜合大樓一、二層商場交還給原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司；三、由被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司支付違約金70萬元；四、由被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司支付滯納金x元；五、由被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司支付房屋占用費x.68元（房屋占用費算至2008年6月13日止，2008年6月14日以后的房屋占用費按每日3561.64元計算至被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司將租賃物交還原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司之日止）；六、駁回原告呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。訴訟費x元由被告呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

上述一審判決宣判后，森源藥業(yè)不服，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判泰峰公司違約并駁回其全部訴訟請求，支持森源藥業(yè)提出的扣減租金的請求，由泰峰公司承擔(dān)一、二審的全部訴訟費。事實和理由如下：一、一審判決事實認(rèn)定錯誤，認(rèn)定上訴人根本性違約屬于黑白顛倒、是非混淆，既無事實依據(jù)又無法律依據(jù)。本案中真正違約的是泰峰公司，具體表現(xiàn)在：第一，泰峰公司沒有按時交付房屋；第二、泰峰公司未交付商場二層一半的房屋給森源藥業(yè)。森源藥業(yè)在本案中沒有任何違約行為，森源藥業(yè)沒有按照合同約定的時間全部交納租金，是因為雙方簽訂的合同對未交付的二層房屋對應(yīng)的租金應(yīng)扣減多少約定不明又未達成補充協(xié)議造成的，責(zé)任完全在泰峰公司。森源藥業(yè)沒有全部交付租金是依據(jù)以上法律規(guī)定行使合法抗辯權(quán)，是一種符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)受到法律保護的合法行為，不構(gòu)成違約。二、一審判決確認(rèn)雙方之間簽訂的《租賃經(jīng)營合同》于2008年6月11日解除，屬于明顯適用法律錯誤。森源藥業(yè)是因為有對未交付房屋部分應(yīng)扣減多少租金約定不明的法定事由從而導(dǎo)致租金數(shù)額不明確無法支付租金，泰峰公司無權(quán)行使解除權(quán)。三、一審法院不是居中裁判，而是被上訴人的代言人。

被上訴人泰峰公司答辯認(rèn)為：泰峰公司在本案中不存在任何違約的情形，森源藥業(yè)認(rèn)為泰峰公司違約的理由不能成立。本案從2008年2月21雙方簽訂合同后，被上訴人多次向上訴人催收房租，期間也長達四個月的時間，本案不適用最高法院關(guān)于商品房買賣的司法解釋，上訴人引用的法律錯誤。雙方的合同約定了森源藥業(yè)先付租金后使用的原則，對于款項的交付時點約定得很清楚，但上訴人并沒有按照合同的約定來支付，構(gòu)成根本違約。關(guān)于本案的合同是否已經(jīng)解除的問題，森源藥業(yè)已經(jīng)收到了解除合同的通知，根據(jù)法律的規(guī)定，解除合同的通知到達被通知人時生效，所以該通知已經(jīng)在2008年6月11日到達上訴人時生效。本案中的合同已經(jīng)解除，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同解除后，終止履行，恢復(fù)原狀，上訴人所交的70萬元已經(jīng)作為違約金扣減，上訴人使用房屋根據(jù)租金的標(biāo)準(zhǔn)來計算房屋占用費也是合理的。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，上訴人的上訴請求以及理由均不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

經(jīng)二審征詢各方當(dāng)事人對原審判決確認(rèn)事實的意見，上訴人森源藥業(yè)認(rèn)為一審判決確認(rèn)的2008年1月8日，泰峰公司公布《呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司關(guān)于糖煙酒綜合大樓商場到期對外公開招標(biāo)具體實施方案》及內(nèi)容有異議，認(rèn)為不是事實，只是泰峰公司單方提出的方案，森源藥業(yè)沒有收到過，也不清楚；同時，一審判決確認(rèn)的“在合同履行期間，任何一方不得違反合同條款的規(guī)定，如有一方違反，導(dǎo)致終止合同，違約方應(yīng)賠償對方當(dāng)年承租費（130萬元）和合同履行保證金（10萬元）。”也與合同約定不符，對其余事實沒有異議。被上訴人泰峰公司對一審判決確認(rèn)的事實沒有異議，對其余雙方當(dāng)事人均無異議的事實，本院予以確認(rèn)。除一審判決確認(rèn)的事實外，泰峰公司還補充了如下事實：2008年5月15日泰峰公司向森源藥業(yè)發(fā)出的《通知》內(nèi)容中確認(rèn)泰峰公司已于2008年2月21日嚴(yán)格認(rèn)真地履行了該合同約定的全部義務(wù)；2008年5月21日，森源藥業(yè)向泰峰公司提出《呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司關(guān)于協(xié)商減免部分房租的申請》中確認(rèn)泰峰公司于2008年5月15日送交森源藥業(yè)的《通知書》已收悉，而且雙方簽訂合同后，泰峰公司多次到森源藥業(yè)處收取租金，由于森源藥業(yè)部分房屋轉(zhuǎn)租未果，導(dǎo)致森源藥業(yè)未能全額支付租金給泰峰公司，合同簽訂后，泰峰公司還積極配合，多次協(xié)助森源藥業(yè)做了大量轉(zhuǎn)租工作；2008年5月23日，泰峰公司向森源藥業(yè)送達的《回復(fù)通知》，除了一審判決確認(rèn)的“不同意森源藥業(yè)提出的減免租金的要求，并再次通知森源藥業(yè)在2008年5月27日前嚴(yán)格按照租賃合同和《通知書》一次性結(jié)清租金余款和相應(yīng)的違約滯納金”之外，還包括“否則，解除、終止合同，并追究森源藥業(yè)的違約責(zé)任”的內(nèi)容。

本院認(rèn)為，原審判決所確認(rèn)的《呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司關(guān)于糖煙酒綜合大樓商場到期對外公開招標(biāo)具體實施方案》及相關(guān)內(nèi)容，因上訴人森源藥業(yè)否認(rèn)收到該方案，被上訴人泰峰公司也未能提交將該方案送交對方的證據(jù)予以證實，雖然雙方確認(rèn)森源藥業(yè)是通過招投標(biāo)程序取得爭議商場的租賃權(quán)，但本院無法確認(rèn)招標(biāo)文件就是泰峰公司提交的公開招標(biāo)具體實施方案，且就二層商場的問題雙方已經(jīng)通過簽訂租賃合同予以了明確，故該實施方案與本案的處理無必然的因果關(guān)系，本院對一審確認(rèn)的該部分事實不予確認(rèn)。同時，一審法院在確認(rèn)事實部分引用雙方合同約定內(nèi)容時對違約責(zé)任的具體承擔(dān)加以括弧注明，雖然注明內(nèi)容無誤，但在事實部分陳述應(yīng)當(dāng)忠于原文，本院對此予以糾正。關(guān)于被上訴人泰峰公司補充的事實，因均系雙方無爭議證據(jù)內(nèi)容的展開，本院對之作為案件事實加以確認(rèn)。

二審中，被上訴人泰峰公司向本院提交了一份呈貢縣人民法院收保管款單據(jù)，欲證明本案爭議商場二層另一半的經(jīng)營者將租金交至呈貢縣人民法院。經(jīng)質(zhì)證，上訴人森源藥業(yè)對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，不能證明對方觀點。

本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案的處理缺乏直接的關(guān)聯(lián)，本院對之不作為本案訴訟證據(jù)加以確認(rèn)。

本案爭議的焦點是：森源藥業(yè)在履行合同過程中是否構(gòu)成根本性違約，也即泰峰公司是否有權(quán)解除合同。

本院認(rèn)為，雙方所簽訂的租賃合同系雙方當(dāng)事人真實意思的一致表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不損害社會公共利益，故該合同系自成立時生效。合同生效后，即對雙方當(dāng)事人負(fù)有約束力，根據(jù)雙方的合同，森源藥業(yè)最遲應(yīng)在2008年4月30日前一次性結(jié)清第一年租金共計130萬元，但森源藥業(yè)只支付了60萬元的租金，雖然森源藥業(yè)就租金具體支付的標(biāo)準(zhǔn)存有異議并就該異議致函泰峰公司要求調(diào)整，但合同的調(diào)整需經(jīng)雙方協(xié)商一致，森源藥業(yè)調(diào)整租金的請求并無證據(jù)證實得到泰峰公司的認(rèn)可，故森源藥業(yè)仍應(yīng)按照雙方的約定支付租金，由于支付租金是租賃合同中承租方的主要義務(wù)，森源公司無法定免責(zé)事由逾期未付清租金的行為已導(dǎo)致泰峰公司訂立合同的目的無法實現(xiàn)，且泰峰公司已提前于2005年5月15日以書面通知的形式進行過催告，森源公司在合理期限內(nèi)仍未履行，已構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，泰峰公司依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；……”的規(guī)定，依法對雙方合同享有法定解除權(quán)，有權(quán)解除合同，故泰峰公司向森源藥業(yè)發(fā)出的《關(guān)于解除、終止〈租賃經(jīng)營合同〉的通知》已于通知到達時即2008年6月11日發(fā)生合同解除的效力，合同已經(jīng)解除。關(guān)于森源藥業(yè)作為抗辯提出的泰峰公司違約在先的兩點理由：其一，關(guān)于泰峰公司逾期交房，根據(jù)森源藥業(yè)提供的證據(jù)可以反映，泰峰公司交付的部分房屋存在逾期交付的問題，但上述房屋逾期交付的日期均為2008年3月10以前，逾期日期分別為14天和18天，在森源藥業(yè)于2008年5月21日的減免租金申請中并未就逾期交房提出過異議，且根據(jù)合同履行的實際情況，泰峰公司的逾期交房行為與森源藥業(yè)的逾期支付租金的違約情節(jié)不同，不能形成有效抗辯，森源藥業(yè)有權(quán)據(jù)此另行主張?zhí)┓骞镜倪`約責(zé)任，但據(jù)此拒付租金缺乏事實和法律依據(jù)；其二、關(guān)于泰峰公司未交付二層商場一半的問題，根據(jù)雙方的合同約定，租金實行先交款后使用，在2009年2月8日前泰峰公司只能交付二層商場的一半給森源藥業(yè)，森源藥業(yè)仍需支付每年130萬元的租金，森源藥業(yè)在該合同上簽章的行為已表明了對內(nèi)容的確認(rèn)，在無法定理由予以推翻前，泰峰公司未交付二層商場一半的行為符合合同約定，并無不當(dāng)。綜上，森源藥業(yè)的兩點抗辯理由均不能成立。一審法院關(guān)于違約責(zé)任的判定和合同是否解除的認(rèn)定準(zhǔn)確、無誤，本院予以確認(rèn)。

租賃合同解除后，承租人應(yīng)向出租人返還依據(jù)合同取得的租賃房屋和場地，本案中承租人森源藥業(yè)自始并未取得二層商場的另一半進行過占有使用，故一審判決森源藥業(yè)返還二層商場的全部給泰峰公司，缺乏事實和法律依據(jù)，且騰還房屋的日期十日較短，有違常理，本院對此予以糾正。關(guān)于森源藥業(yè)應(yīng)承擔(dān)的違約金，根據(jù)合同的約定應(yīng)當(dāng)為當(dāng)年租金和合同履行保證金，即140萬元，森源藥業(yè)通過代理詞已經(jīng)向本院申請適當(dāng)減少違約金，根據(jù)森源公司的違約情形，比照泰峰公司遭受的實際損失，本院認(rèn)為雙方約定的違約金140萬元過分高于造成的損失，森源藥業(yè)要求適當(dāng)減少違約金的請求符合本案實際，本院將森源藥業(yè)應(yīng)付的違約金適當(dāng)調(diào)整為50萬元。關(guān)于泰峰公司請求的滯納金，因有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持，本院予以確認(rèn)。關(guān)于泰峰公司所主張的房屋占用費，因雙方的合同自2008年6月11日泰峰公司的解除通知到達時解除，故2008年6月11日以前森源藥業(yè)應(yīng)當(dāng)支付的是租金，此后至實際騰房之日止才應(yīng)為房屋占用費，自2008年6月11日止，森源藥業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的租金應(yīng)為x.68元，此后為房屋占用費，計算標(biāo)準(zhǔn)參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)每日3561.64元計算至森源藥業(yè)實際騰還房屋之日止。此外，由于合同解除，泰峰公司還應(yīng)當(dāng)向森源藥業(yè)返還其收取的60萬元租金和10萬元的合同履行保證金，與森源藥業(yè)應(yīng)承擔(dān)的違約金和租金兩相扣減后，除50萬元違約金抵扣外，森源藥業(yè)還應(yīng)向泰峰公司支付租金x.68元。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，但部分處理結(jié)果不當(dāng)，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持云南省呈貢縣（2008）呈民初字第X號民事判決第（一）、（四）、（六）項；

二、撤銷云南省呈貢縣（2008）呈民初字第X號民事判決第（二）、（三）、（五）項；

三、上訴人呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后三十日內(nèi)將所承租的呈貢糖業(yè)煙酒綜合大樓一層商場和二層商場的一半騰還給被上訴人呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司；

四、上訴人呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司租金x.68元以及房屋占用費（按每日3561.64元計，自2008年6月12日開始起算至房屋實際騰還之日止）。

本案一、二審案件受理費各x元，由上訴人呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)60％，即x.40元，由被上訴人呈貢泰峰糖業(yè)煙酒有限責(zé)任公司承擔(dān)40％，即x.60元。

本判決為終審判決。

本判決送達后即發(fā)生法律效力。如呈貢縣森源藥業(yè)有限責(zé)任公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期間屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向云南省呈貢縣人民法院申請強制執(zhí)行：申請強制執(zhí)行的期限為二年。

審判長藺以丹

審判員黃某

代理審判員楊茜

二○○九年二月九日

書記員申開勇

（本裁判文書僅供參考,如需使用請以正本為準(zhǔn)。）

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================