公訴機(jī)關(guān)平頂山市湛河區(qū)人民檢察院。
李攀科，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2010年11月13日被平頂山市公安局湛河分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
辯護(hù)人王某某，河南倚天劍（略）事務(wù)所（略）。
辯護(hù)人張某甲，河南倚天劍（略）事務(wù)所（略）。
被告人張某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2010年10月9日被平頂山市公安局湛河分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
平頂山市湛河區(qū)人民檢察院于2011年2月18日以平湛檢刑訴[2011]X號(hào)起訴書向本院提起公訴，指控李攀科、張某乙犯故意傷害罪。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2011年3月11日公開開庭審理了本案。平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指派檢察員姜磊出庭支持公訴，李攀科及其辯護(hù)人王某某、張某甲、被告人張某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指控：2010年9月27日晚23時(shí)許，在開源路天府味道飯店門口，李攀科、張某乙伙同楊勇、張勝杰（在逃）等人因瑣事對(duì)王XX、李一X、李二X三人毆打。后經(jīng)鑒定，王XX傷情為輕傷，李一X、李二X為輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李攀科、張亞?wèn)|的行為已構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)求依法判處。
李攀科、張亞?wèn)|對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，表示認(rèn)罪。
李攀科的辯護(hù)人認(rèn)為李攀科的親屬積極賠償被害人損失，加之雙方當(dāng)事人之前無(wú)矛盾，被告人未進(jìn)行預(yù)謀，系激情犯罪，李攀科系初犯，偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2010年9月27日晚23時(shí)許，被害人王XX、李一X（王XX之妻）、李二X（王XX之妻弟）及王XX之女從位于本市X路的天府味道飯店門前經(jīng)過(guò)時(shí)，該飯店的狗沖出來(lái)對(duì)著王XX的女兒叫，驚嚇了王XX之女。王XX、李一X、李二X為此與該飯店經(jīng)理高X發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李攀科、張某乙等人即對(duì)王XX、李一X、李二X三人毆打。經(jīng)鑒定，王XX傷情為輕傷，李一X、李二X的傷情為輕微傷。
另查明，張某乙因上述事實(shí)于2010年9月28日被平頂山市公安局湛河分局決定治安拘留十三日，該治安拘留執(zhí)行至2010年10月9日，因同一行為涉嫌犯故意傷害罪又轉(zhuǎn)為刑事拘留。
又查明，本案在審理過(guò)程中，王XX、李一X、李二X三人向本院提起附帶民事訴訟，要求二被告人賠償損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下賠償協(xié)議：張某乙的親屬一次性賠償三被害人損失4萬(wàn)元人民幣，李攀科的親屬一次性賠償三被害人損失4.3萬(wàn)元人民幣。三被害人對(duì)二被告人的行為表示諒解，撤回了對(duì)二被告人的附帶民事訴訟，并請(qǐng)求本院對(duì)二被告人從輕處罰。
上述事實(shí)有控、辯雙方提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證的以下有效證據(jù)證實(shí)：
1、李攀科、張某乙的供述、王XX、李一X、李二X的陳述、證人高X、劉XX、羅X的證言等，該組證據(jù)證明李攀科、張某乙于2010年9月27日晚23時(shí)許，因瑣事毆打王XX、李一X、李二X的事實(shí)。
2、平公湛法[2010]活檢字第X號(hào)、X號(hào)、X號(hào)鑒定書，證明王XX所受損傷為輕傷，李一X、李二X的損傷為輕微傷的事實(shí)。
3、調(diào)解筆錄、協(xié)議書、收款條、撤訴書，證明雙方當(dāng)事人在民事?lián)p害賠償方面已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，三被害人對(duì)二被告人予以諒解的事實(shí)。
本院認(rèn)為，李攀科、張某乙因瑣事故意傷害他人身體，并致一人輕傷，兩人輕微傷的后果，其二人的行為構(gòu)成故意傷害罪。平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指控李攀科、張某乙犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。李攀科、張某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。李攀科、張某乙之親屬自愿賠償王XX、李一X、李二X的全部損失，且獲得王XX、李一X、李二X的諒解，依法亦可酌情從輕處罰。張某乙因同一事實(shí)被治安拘留，所執(zhí)行的時(shí)間依法應(yīng)折抵刑期。李攀科的辯護(hù)人關(guān)于李攀科的親屬積極全面賠償被害人損失，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采納。但李攀科等人在三被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下對(duì)三被害人進(jìn)行毆打，故其辯護(hù)人關(guān)于其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小，系激情犯罪的辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)李攀科、張某乙行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)，本著懲罰與教育、挽救相結(jié)合的刑罰目的，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李攀科犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
被告人張某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（上述二被告人的緩刑考驗(yàn)期均自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長(zhǎng)柳香月
審判員朱興亞
審判員姬兵
二○一一年三月二十三日
書記員張培勛
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
