上訴人(原審被告)中國物資儲運(yùn)沈陽公司，住所地沈陽市和平區(qū)X路X號。

法定代表人張某甲，該公司經(jīng)理。

委托代理人崔某、郭某某，該公司法律顧問。

上訴人（原審被告）人民日報(bào)社，住所地北京市朝陽區(qū)X路X號。

法定代表人王某，該報(bào)社社長。

委托代理人劉某東、張某乙，北京市冠衡律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）隋某某，男，X年X月X日出生，漢族，沈陽市日新機(jī)電一體化研究所所長，住（略）—X號X室。

委托代理人趙星奇、陳某某，遼寧某星律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）劉某某，女，X年X月X日出生，漢族，無職業(yè)，住址同隋某某。

委托代理人趙星奇、陳某某，遼寧某星律師事務(wù)所律師。

原審被告沈陽日報(bào)社，住所地沈陽市沈河區(qū)X街X號。

法定代表人張某丙，沈陽日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)總裁。

委托代理人寧某某，沈陽今報(bào)總編輯。

委托代理人任某某，沈陽日報(bào)社文體中心編輯。

原審被告寧某某，男，X年X月X日出生，漢族，沈陽今報(bào)總編輯，?。裕?/p>

原審被告任某某，男，X年X月X日出生，漢族，沈陽日報(bào)社文體中心編輯，?。裕?。

原審被告崔某某，男，X年X月X日出生，漢族，人民日報(bào)社國內(nèi)政治部記者，住（略）。

委托代理人劉某東，北京市冠衡律師事務(wù)所律師。

上訴人中國物資儲運(yùn)沈陽公司、人民日報(bào)社因名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服沈陽市沈河區(qū)人民法院（2004）沈河民一權(quán)初字第X號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法由審判員王某擔(dān)任某判長并主審，代理審判員石璦丹、孟雷參加評議的合議庭，公開開庭審理了本案。中國物資儲運(yùn)沈陽公司的委托代理人崔某、

郭某某，人民日報(bào)社和崔某某的委托代理人劉某東，隋某某、劉某某及委托代理人趙星奇、陳某某，寧某某、任某某作為原審被告并受沈陽日報(bào)社委托，作為委托代理人參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，隋某某與劉某某系夫妻關(guān)系，劉某某原系中國物資儲運(yùn)沈陽公司（以下簡稱儲運(yùn)公司）職工。隋某某于1992年2月12日取得名稱為“吊車礦車三功能安全定位器”的實(shí)用新型專利權(quán)。同年5月26日，儲運(yùn)公司發(fā)布聲明一份，聲明中有如下表述：“隋某某等人所獲專利‘三功能安全定位器’，純屬對我公司‘龍門吊夾軌鐵鞋’科研成果的剽竊，是嚴(yán)重的侵權(quán)行為?！薄皠⒛衬澈ε卤┞蹲约?，移花接木的手法，將組織安排、撥?？?、利用工作時間試機(jī)的機(jī)動夾軌鐵鞋改頭換面……”。在隋某某原單位遼寧某僑應(yīng)用技術(shù)研究所組織的產(chǎn)品應(yīng)用演示會上，儲運(yùn)公司將該聲明交給與會代表。同年6月12日，儲運(yùn)公司再次發(fā)表聲明一份，聲明內(nèi)容與第一份聲明內(nèi)容基本一致。儲運(yùn)公司以該專利權(quán)技術(shù)屬職務(wù)發(fā)明，應(yīng)歸其所有為由，起訴至沈陽市中級人民法院。同年12月31日，沈陽市中級人民法院作出“吊車礦車三功能安全定位器”實(shí)用新型專利屬職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)屬中國物資儲運(yùn)沈陽公司所有，專利設(shè)計(jì)人為劉某某的判決；儲運(yùn)沈陽公司于判決生效后10日內(nèi)，給付劉某某1400元。二人不服，上訴至遼寧某高級人民法院。遼寧某高級人民法院于1993年9月20日作出判決，駁回上訴，維持原判。1994年，儲運(yùn)公司取得該項(xiàng)實(shí)用新型專利的專利權(quán)證書。1994年7月29日，儲運(yùn)公司發(fā)表《中國物資儲運(yùn)沈陽公司總經(jīng)理?xiàng)罡Ｉ跈?quán)法律顧問和專利顧問致用戶的函》，并將該函郵寄給自隋、劉某人處購買此專利的用戶。該函中的表述與以前的聲明大致相同。

另查，1994年8月16日，人民日報(bào)社記者崔某某在人民日報(bào)上發(fā)表了題為《“亡羊”之后應(yīng)“補(bǔ)牢”——一起專利侵權(quán)案給人的啟示》的報(bào)道。1994年12月1日，沈陽日報(bào)社記者任某某在沈陽日報(bào)上發(fā)表了題為《“夾軌鐵鞋”易主說明了什么——剖析國有無形資產(chǎn)流失一例》的報(bào)道。兩篇文章均根據(jù)遼寧某高級人民法院的終審判決對二人與儲運(yùn)公司之間的專利權(quán)屬糾紛案及其引發(fā)的思考進(jìn)行了報(bào)道。其中，人民日報(bào)的報(bào)道公開了隋、劉某人的姓名，并在一段落中表述為：“劉某某離開工作崗位后，把‘夾軌鐵鞋’的設(shè)計(jì)資料全部帶走了，沈儲公司在得知企業(yè)專利被盜后，如果沒有劉某某在評職稱時向單位提交的有關(guān)‘鐵鞋’設(shè)計(jì)的論文，沈儲公司恐怕連一點(diǎn)文字材料都找不到。沈儲公司的這一漏洞，不僅給隋某某以可乘之機(jī)，而且也給這一專利侵權(quán)案的審理帶來了許多麻煩?！鄙蜿柸請?bào)的報(bào)道在文章中稱劉某某為劉某，文章中一小標(biāo)題為“嚴(yán)防無形資產(chǎn)的竊賊”。1995年2月23日，沈陽日報(bào)社記者寧某某在沈陽日報(bào)上發(fā)表了題為《8起違反〈檔案法〉案件被查處》的報(bào)道，該報(bào)道稱“…該項(xiàng)目設(shè)計(jì)人劉某采取偷梁換柱的手法，以其愛人隋某個人的名義向國家專利局申報(bào)并獲批準(zhǔn)‘定位器’為個人專利…”。

隋某某、劉某某因不服專利權(quán)屬糾紛案申訴至最高人民法院。2000年7月17日，最高人民法院作出民事裁定書，指令遼寧某高級人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。2002年7月8日，遼寧某高級人民法院作出再審判決，撤消原一、二審判決，“吊車礦車三功能安全定位器”實(shí)用新型專利權(quán)屬非職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)人為隋某某；劉某某于判決生效后10日內(nèi)給付中國物資儲運(yùn)沈陽公司1400元。該判決已發(fā)生法律效力。2004年6月16日，隋某某起訴儲運(yùn)公司侵犯專利權(quán)，沈陽市中級人民法院作出（2004）沈民四初字第X號民事判決書，判決中國物資儲運(yùn)沈陽公司補(bǔ)償隋某某經(jīng)濟(jì)損失300，000元，現(xiàn)該案在遼寧某高級人民法院二審審理中。2004年7月8日，隋某某、劉某某起訴因名譽(yù)權(quán)糾紛向法院提起訴訟。

再查，在兩級法院審理本案期間，人民日報(bào)社于2005年11月12日，沈陽日報(bào)社于2005年12月14日均在各自的報(bào)紙上發(fā)表更正文章。

原審法院認(rèn)為，中國物資儲運(yùn)沈陽公司在原告取得“吊車礦車三功能安全定位器”的實(shí)用新型專利權(quán)后制作聲明，以其主觀臆斷稱原告所獲專利系對其公司科研成果的剽竊，并將該聲明散布。之后，被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司發(fā)表《中國物資儲運(yùn)沈陽公司總經(jīng)理?xiàng)罡Ｉ跈?quán)法律顧問和專利顧問致用戶的函》，在該函中稱原告剽竊公司的職務(wù)發(fā)明成果，二原告惡意竄（串）通，并將該函郵寄給自原告處購買該專利的用戶。被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司的上述行為主觀上具有貶損原告人格的故意，客觀上產(chǎn)生了社會公眾對原告品德產(chǎn)生懷疑，導(dǎo)致原告名譽(yù)受損，社會評價降低的后果。被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司的行為侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，原告要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司應(yīng)公開發(fā)表聲明，向原告賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)并適當(dāng)賠償精神撫慰金。關(guān)于精神撫慰金的具體數(shù)額問題，考慮原告蒙受痛苦時間較長，同時結(jié)合被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司的侵權(quán)情節(jié)及過錯程度，被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司賠償原告精神撫慰金20，000元為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第六條規(guī)定，新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開職權(quán)行為所作的報(bào)道，如文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。沈陽日報(bào)社、人民日報(bào)社根據(jù)遼寧某高級人民法院原終審判決作出報(bào)道，現(xiàn)遼寧某高級人民法院原終審判決已被撤銷，沈陽日報(bào)社、人民日報(bào)社未能根據(jù)遼寧某高級人民法院的再審判決書進(jìn)行更正報(bào)道。而且，其原報(bào)道的內(nèi)容使公眾認(rèn)為二原告竊取了職務(wù)發(fā)明的成果而申報(bào)個人專利，客觀上產(chǎn)生了使二原告社會評價降低，名譽(yù)受損的后果，故應(yīng)認(rèn)定被告沈陽日報(bào)社、人民日報(bào)社的行為侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。被告沈陽日報(bào)社、人民日報(bào)社應(yīng)發(fā)表更正文章，為二原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。被告寧某某、任某某、崔某某分別作為沈陽日報(bào)、人民日報(bào)的記者，其發(fā)表報(bào)道系履行職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告要求被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司賠償直接經(jīng)濟(jì)損失x元問題，因證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司、人民日報(bào)社、崔某某主張?jiān)嫫鹪V已超過訴訟時效期間問題，我國民事訴訟法規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟期間為2年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算。遼寧某高級人民法院于2002年7月8日作出的再審判決確定了“吊車礦車三功能安全定位器”實(shí)用新型專利權(quán)屬非職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)人為原告隋某某的事實(shí)。原告收到該判決書時，應(yīng)視為原告知道其權(quán)利被侵害之日，因此，原告于2004年7月8日提起訴訟，未超過訴訟時效期間，故對被告中國物資儲運(yùn)沈陽公司、人民日報(bào)社、崔某某的該項(xiàng)主張，不予支持。

原審法院判決如下：一、中國物資儲運(yùn)沈陽公司于判決生效后10日內(nèi)，在沈陽日報(bào)上刊登內(nèi)容經(jīng)本院審核的聲明，向劉某某、隋某某賠禮道歉，費(fèi)用由中國物資儲運(yùn)沈陽公司負(fù)擔(dān)；二、中國物資儲運(yùn)沈陽公司一次性賠償劉某某、隋某某精神撫慰金20，000元；三、沈陽日報(bào)社在沈陽日報(bào)上發(fā)表內(nèi)容經(jīng)本院審核的更正文章，為劉某某、隋某某恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，費(fèi)用由沈陽日報(bào)社承擔(dān)；四、人民日報(bào)社在人民日報(bào)上發(fā)表內(nèi)容經(jīng)本院審核的更正文章，為劉某某、隋某某恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，費(fèi)用由人民日報(bào)社承擔(dān)；五、駁回劉某某、隋某某、中國物資儲運(yùn)沈陽公司、沈陽日報(bào)社、寧某某、任某某、人民日報(bào)社、崔某某的其他訴訟請求。訴訟費(fèi)6200元，由劉某某、隋某某負(fù)擔(dān)5390元，由中國物資儲運(yùn)沈陽公司負(fù)擔(dān)810元。

宣判后，中國物資儲運(yùn)沈陽公司不服，提出上訴稱：1、本案已經(jīng)超過法定訴訟時效。隋某某、劉某某得知或者應(yīng)當(dāng)知道自己的名譽(yù)權(quán)被侵害的時間應(yīng)當(dāng)是1992年9月，此時雙方已針鋒相對地進(jìn)行了訴訟。但是隋、劉某人未在法律規(guī)定的2年訴訟時效期間提起訴訟，而是在10年之后起訴，已經(jīng)超過法定訴訟時效；既使從2002年7月8日改判案件判決書下發(fā)，至2004年8月3日，雙方因?qū)＠m紛案件開庭時，法官詢問隋、劉某否要求追加精神損害和名譽(yù)權(quán)賠償請求，二人表示不追加兩項(xiàng)請求，視為自動放棄。表明二人在此2年之內(nèi)也未提起名譽(yù)權(quán)損害賠償訴訟，也超過2年的訴訟時效。2、應(yīng)駁回隋某某、劉某某的訴訟請求。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任某干問題的解釋》第六條規(guī)定，在侵權(quán)訴訟中沒有提出損害賠償請求，在訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行請求精神損害賠償，法院不予受理。3、上訴人沒有侵犯隋某某、劉某某的名譽(yù)權(quán)。劉某某因?yàn)樵诠ぷ髦性O(shè)計(jì)了龍門起重機(jī)用機(jī)動夾軌鐵楔，上訴人依此向上級推薦劉某某為設(shè)備管理機(jī)械工程師并獲批準(zhǔn)。劉某某從上訴人處拿走了一張1400元的支票用于該鐵楔的加工費(fèi)，將該技術(shù)轉(zhuǎn)入隋某某承包的工廠。后以隋某某的名義申報(bào)了吊車、礦車三功能安全定位器專利，并在申報(bào)專利的第二天，劉某某將1400元退回上訴人。上訴人發(fā)現(xiàn)專利技術(shù)被據(jù)為己有，作出正常維權(quán)行為，不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。該專利技術(shù)已經(jīng)于1996年進(jìn)入公知技術(shù)領(lǐng)域，2002年省高院改判案件，上訴人沒有侵權(quán)。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤；適用法律錯誤；判決賠償精神撫慰金2萬元沒有依據(jù)。

人民日報(bào)社上訴稱，1、一審法院判決基本事實(shí)沒有查清。《最人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第六條規(guī)定，新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所作的報(bào)道，如文書和職權(quán)行為已公開糾正，新聞單位是否明知，如明知但拒絕更正報(bào)道，則可認(rèn)定報(bào)社侵權(quán)，反之不構(gòu)成侵權(quán)。一審法院顯然沒有查清這兩方面的事實(shí)。隋、劉某人在原審法院判決事隔10年后，于2002年7月通過再審?fù)品校?、劉某人既未書面通知原判已?jīng)改判，也沒有將再審結(jié)果告知人民日報(bào)社，隋、劉某人沒有盡到此義務(wù)。2、一審法院判決自相矛盾。即依據(jù)《最人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》規(guī)定，又認(rèn)定人民日報(bào)社構(gòu)成侵權(quán)。人民日報(bào)社無侵權(quán)之處。

被上訴人隋某某、劉某某辯稱，1、原一、二審法院都認(rèn)定我方在專利糾紛中有剽竊行為，使我方對名譽(yù)權(quán)主張不能，直到2002年7月8日經(jīng)再審判決專利權(quán)屬于非職務(wù)發(fā)明，在接到判決書時視為知道權(quán)利被侵害之日，2004年7月8日起訴沒有超時效。2、上訴人主張名譽(yù)權(quán)應(yīng)駁回沒有依據(jù)。3、報(bào)社發(fā)表的文章已經(jīng)足以使公眾相信被上訴人剽竊了發(fā)明成果，造成被上訴人社會評價降低，侵害了被上訴人的名譽(yù)權(quán)。人民日報(bào)社記者崔某某明確說明在事隔10年左右接到劉某某電話，說案件平反了，但是崔某某拒絕發(fā)表更正文章，已經(jīng)構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，沒有超過訴訟時效。

沈陽日報(bào)社、寧某某、任某某、崔某某在判決后未提出上訴，但辯稱本案不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，請求駁回隋、劉某人的訴訟請求。

本院認(rèn)為，我國《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。本案被上訴人隋某某、劉某某認(rèn)為儲運(yùn)公司、人民日報(bào)社、沈陽日報(bào)社及記者寧某某、任某某、崔某某侵犯其名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)在其知道名譽(yù)權(quán)被侵害時起2年內(nèi)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。經(jīng)查，隋某某、劉某某未在法律規(guī)定的期間內(nèi)提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟，期間無不可抗力需時效中止或中斷情形。另外在兩級法院審理期間，人民日報(bào)社、沈陽日報(bào)社已經(jīng)對此案進(jìn)行了相應(yīng)的更正報(bào)道。一審法院判決兩家報(bào)社做更正的判決結(jié)果已經(jīng)無可執(zhí)行的內(nèi)容。綜上所述，隋某某、劉某某起訴幾方當(dāng)事人侵犯名譽(yù)權(quán)已經(jīng)超過了法定的2年訴訟時效，不應(yīng)得到保護(hù)。原審法院適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷沈陽市沈河區(qū)人民法院（2004）沈河民一權(quán)初字第X號民事判決；

二、駁回隋某某、劉某某的訴訟請求。

一、二審案件受理費(fèi)應(yīng)收100元由隋某某、劉某某負(fù)擔(dān)，余款x元退回。

本判決為終審判決。

審判長王某

代理審判員石璦丹

代理審判員孟雷

二00六年三月九日

書記員姜元科

本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（二）項(xiàng)：原判決適用法律錯誤的，依法改判。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================