原告任國(guó)X，女

原告趙永X，男

原告盤(pán)種X，女

原告趙傳X，男

原告周顯X，女

法定代理人任國(guó)X，女，系趙傳X、周顯X之母。

原告何X，女

法定代理人何賤X，女，系何X之母。

六原告委托代理人戴XX，江華縣法律援助中心律師。

六原告委托代理人劉XX，江華縣法律援助中心律師。

被告李開(kāi)X，男

被告李德X，男

委托代理人張X，江華縣華峰法律服務(wù)所法律工作者。

原告任國(guó)X、趙永X、盤(pán)種X、趙傳X、周顯X、何X與被告李開(kāi)X、李德X雇員受害損害賠償糾紛一案，于2010年7月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員周小青擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周虹、人民陪審員劉崗山參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員黃某平擔(dān)任記錄。原告任國(guó)X、何X的法定代理人何賤X及六原告委托代理人戴XX、劉國(guó)江，被告李開(kāi)X、李德X及其委托代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告任國(guó)X、趙永X、盤(pán)種X、趙傳X、周顯X、何X訴稱，2010年元月份，被告李開(kāi)X、李德X聘請(qǐng)?jiān)嫒螄?guó)X等人的親人周建X等為其砍伐松樹(shù)。2010年2月2日上午10時(shí)左右，周建X在撬松樹(shù)時(shí)，被樹(shù)沖傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后，李開(kāi)X、李德X僅支付x元作安葬等費(fèi)用，其余損失不愿賠償?，F(xiàn)訴請(qǐng)人民法院判令被告李開(kāi)X、李德X賠償原告任國(guó)X等人因周建X死亡而引起的死亡賠償金、安葬費(fèi)、搶救費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)x.25元減去已支付x元，還應(yīng)賠償x.25元。

原告任國(guó)X等人為支持自己的主張，已遞交以下證據(jù)：

1、對(duì)李德X的調(diào)查筆錄，欲證明李德X雇請(qǐng)周建X為其砍伐林木，周建X在做工時(shí)死亡；

2、對(duì)趙世X的調(diào)查筆錄，欲證明周建X在撬樹(shù)時(shí)受傷及搶救情況；

3、對(duì)趙雙X的調(diào)查筆錄，欲證明內(nèi)容同上；

4、調(diào)解筆錄，欲證明周建X死亡后，本縣大圩司法所曾組織雙方進(jìn)行調(diào)解；

5、對(duì)楊XX的調(diào)查筆錄，欲證明周建X受傷情況及考慮其死亡原因；

6、結(jié)婚證，欲證明任國(guó)X與周建X是夫妻關(guān)系；

7、離婚協(xié)議書(shū)，欲證明周建X與何賤X離婚時(shí)約定，周建X每月支付何X撫養(yǎng)費(fèi)100-150元；

8、證明，欲證實(shí)周建X的親人及需要撫養(yǎng)情況；

9、鑒定費(fèi)、車費(fèi)等票據(jù)，欲證明到廣州作筆跡鑒定已花費(fèi)用共計(jì)5642元。

被告李開(kāi)X、李德X對(duì)原告任國(guó)X等人遞交的證據(jù)4、6、7、9無(wú)異議；對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為在強(qiáng)迫下作出，已違背當(dāng)事人的真實(shí)意思；對(duì)證據(jù)2、3、5有異議，認(rèn)為證人作假證；對(duì)證據(jù)8有異議認(rèn)為本縣X鎮(zhèn)X村委會(huì)不知周建X的死因。

被告李開(kāi)X、李德X辯稱，被告李開(kāi)X、李德X是將砍伐松樹(shù)一事承包給原告任國(guó)X等人的親人周建X的，雙方已形成承攬合同關(guān)系，依照法律規(guī)定，承攬人在完成工作中造成自身傷害，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任；另外，周建X死亡原因不明，任國(guó)X等人索賠要求太高，請(qǐng)人民法院依法駁回原告任國(guó)X等人的訴訟請(qǐng)求。

被告李開(kāi)X、李德X為支持自己的主張，已遞交以下證據(jù)：

1、協(xié)議，欲證明被告李開(kāi)X、李德X與周建X已達(dá)成砍伐松樹(shù)合同；

2、領(lǐng)條、欲證明周建X在協(xié)議簽訂后從李德X處預(yù)支伙食費(fèi)2000元；

3、對(duì)劉XX的調(diào)查筆錄，欲證明李德X與周建X達(dá)成砍伐松樹(shù)合同時(shí)，劉XX在場(chǎng)并知曉此事；

4、對(duì)趙世X的調(diào)查筆錄，欲證明周建X死因不明，另證實(shí)趙世X所述內(nèi)容不客觀、真實(shí)；

5、對(duì)趙雙X的調(diào)查筆錄，欲證明內(nèi)容同上；

6、調(diào)解筆錄，欲證明周建X死亡后，本縣大圩司法所曾組織雙方進(jìn)行調(diào)解，另證實(shí)李德X已支付安葬費(fèi)x元；

7、領(lǐng)條、欲證明李德X已支付周建X安葬費(fèi)x元；

8、周XX證明，欲證實(shí)李德X與周建X已達(dá)成砍伐松樹(shù)合同，另證實(shí)李德X已支付周建X伙食費(fèi)2000元。

原告任國(guó)X等人對(duì)被告李開(kāi)X、李德X遞交的證據(jù)4、5、6、7的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1、2、3、8有異議，認(rèn)為不客觀、真實(shí)。

庭審后，原告任國(guó)X等人申請(qǐng)對(duì)被告李開(kāi)X、李德X遞交的協(xié)議中乙方處“周建X”簽名作筆跡鑒定，本院司法技術(shù)室委托中國(guó)廣州分析測(cè)試中心司法鑒定所對(duì)該協(xié)議中“周建X”三字進(jìn)行筆跡鑒定，該司法鑒定所于2010年9月20日作出中廣測(cè)[2010]文鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為：1、標(biāo)稱日期為“2010年元月17日、立于廠子”的《協(xié)議》上落款乙方處“周建X”簽名不是周建X本人所寫(xiě)。2、標(biāo)稱日期為“元月17日”的“伙食費(fèi)”上“周建X”簽名不是周建X本人所寫(xiě)。原告任國(guó)X等人對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論無(wú)異議，被告李開(kāi)X、李德X對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論不服，要求重新作筆跡鑒定。本院司法技術(shù)室委托湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所對(duì)該協(xié)議中“周建X”三字進(jìn)行筆跡鑒定，該司法鑒定所于2010年11月29日作出湘司警院司鑒所[2010]文鑒字第X號(hào)文書(shū)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為：1、由江華瑤族自治縣人民法院提供的落款為“2010年元月17日、立于廠子”的《協(xié)議》上“乙方”落款處“周建X”暑名字跡不是周建X本人書(shū)寫(xiě)形成。2、由江華瑤族自治縣人民法院提供的標(biāo)稱時(shí)間為“元月17日”的字條上“周建X”暑名字跡不是周建X本人書(shū)寫(xiě)形成。原告任國(guó)X等人對(duì)上述文書(shū)鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論無(wú)異議，被告李開(kāi)X、李德X對(duì)上述文書(shū)鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論仍不服。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原、被告遞交的證據(jù)作如下認(rèn)證：

被告李開(kāi)X、李德X對(duì)原告任國(guó)X等人遞交的證據(jù)4、6、7、9無(wú)異議，又任國(guó)X等人對(duì)李開(kāi)X、李德X遞交的證據(jù)4、5、6、7的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定；任國(guó)X等人遞交的1、2、3、5、8能互相佐證周建X在受李德X雇傭砍伐林木期間死亡的事實(shí)部分，本院予以認(rèn)定。中國(guó)廣州分析測(cè)試中心司法鑒定所作出中廣測(cè)[2010]文鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)與湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所作出湘司警院司鑒所[2010]文鑒字第X號(hào)文書(shū)鑒定意見(jiàn)書(shū)能互相佐證，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。李開(kāi)X、李德X遞交的證據(jù)1、2、3、8與上述鑒定機(jī)構(gòu)作出的文書(shū)鑒定互為矛盾，故本院對(duì)上述證據(jù)不予以認(rèn)定。

通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院查明本案的事實(shí)如下：

原告趙永X，現(xiàn)年77歲，盤(pán)種X，現(xiàn)年71歲，共生育8個(gè)子女。趙永X、盤(pán)種X之子周建X于2004年7月19日與何賤X結(jié)婚，婚后生育一女何X，現(xiàn)年5歲。2006年5月15日周建X與何賤X在本縣民政局協(xié)議離婚，雙方約定何X歸女方撫養(yǎng)，周建X每月支付撫養(yǎng)費(fèi)100-150元，先付2年撫養(yǎng)費(fèi)3600元。同年12月7日周建X與任國(guó)X在河南省南陽(yáng)市民政局辦理結(jié)婚手續(xù)?；楹笊慌茱@X，現(xiàn)年3歲，遺腹一子趙傳X，現(xiàn)5個(gè)月。2010年元月初被告李開(kāi)X、李德X雇請(qǐng)周建X、趙世X為其砍伐松木，雙方約定按每天80元支付工資。同年元月17日，周建X、趙世X進(jìn)山開(kāi)始務(wù)工。同年2月1日，趙雙X（又名趙XX）參與到砍樹(shù)務(wù)工之中。次日，周建X、趙世X、趙雙X等三人砍倒三株后，趙世X、趙雙X坐下休息，周建X一個(gè)人到另一沖漕撬松木。大約10分鐘，突然聽(tīng)到周建X“哇”的一聲叫喊，待趙世X、趙雙X趕過(guò)去時(shí)，周建X已昏迷，身上未見(jiàn)出血痕跡。等趙世X、趙雙X將周建X背下山腳時(shí)，本縣第一人民醫(yī)院的醫(yī)生趕到并發(fā)現(xiàn)周建X右手肱骨外露，呼吸、脈搏、心跳、血壓均沒(méi)有，雙側(cè)瞳孔散大，對(duì)光反映消失，在注射腎上腺素?zé)o效后宣告周建X已死亡。在本縣X鎮(zhèn)政府、本縣大圩司法所調(diào)解下，李德X已支付周建X安葬費(fèi)x元。因雙方對(duì)賠償事項(xiàng)不能達(dá)成協(xié)議，于是任國(guó)X等人于2010年7月12日向本院提起訴訟。庭審后，任國(guó)X等人、李開(kāi)X、李德X分別申請(qǐng)對(duì)李開(kāi)X、李德X遞交的《協(xié)議》、“元月17日”的字條中“周建X”簽名作筆跡鑒定，本院司法技術(shù)室分別委托中國(guó)廣州分析測(cè)試中心司法鑒定所和湖南司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定所對(duì)上述檢材中“周建X”三字進(jìn)行筆跡鑒定，二份鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論均認(rèn)定《協(xié)議》上落款乙方處“周建X”簽名和“元月17日”的字條上“周建X”暑名字跡均不是周建X本人所寫(xiě)。任國(guó)X等人為作筆跡鑒定，已花鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)共計(jì)5642元。

另查明，2009年度湖南省范圍內(nèi)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年均工資為x元，農(nóng)村居民人均純收入4910元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出4020.87元。

本院認(rèn)為，原告任國(guó)X等人的親人周建X是在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷致死而釀成訴訟，故本案應(yīng)定性為雇員受害損害賠償糾紛。被告李開(kāi)X、李德X雖遞交《協(xié)議》和“元月17日”的字條來(lái)辯解其與周建X是承攬合同關(guān)系，但二家鑒定機(jī)構(gòu)均鑒定不是周建X本人的簽名，故李開(kāi)X、李德X的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。周建X是在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷致死，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，李開(kāi)X、李德X作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。周建X在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中采取單獨(dú)行動(dòng)，違規(guī)操作且不注意自身安全，導(dǎo)致自己受傷致死的事故發(fā)生，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，可以減輕李開(kāi)X、李德X的賠償責(zé)任。任國(guó)X等人要求李開(kāi)X、李德X賠償周建X的搶救費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因周建X在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中造成自己受傷致死的事故發(fā)生有過(guò)失，且李開(kāi)X、李德X對(duì)周建X在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷致死無(wú)過(guò)錯(cuò)，同時(shí)考慮到李開(kāi)X、李德X的實(shí)際履行能力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，任國(guó)X等人要求李開(kāi)X、李德X賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院也不予支持。所以本案中，因周建X受傷致死，可以認(rèn)定的直接損失有：1、周建X的死亡賠償金4910元/年×20年＝x元；2、周建X的安葬費(fèi)x元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝x元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：趙永X、盤(pán)種X每人每年應(yīng)得的生活費(fèi)4020.87元/年÷8人＝502.61元，趙傳X、周顯X、何X每人每年應(yīng)得的生活費(fèi)4020.87元/年÷2人＝2010.44元，因上述當(dāng)事人每年應(yīng)得的生活費(fèi)共計(jì)502.61元/人×2人+2010.44元/人×3人＝7036.54元，明顯高于農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，李開(kāi)X、李德X應(yīng)支付給被撫養(yǎng)人年均生活費(fèi)為4020.87元，同時(shí)趙永X應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5年、盤(pán)種X應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9年、趙傳X應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18年、周顯X應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為15年、何X應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13年，所以李開(kāi)X、李德X應(yīng)支付的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為4020.87元/年×5年（五人）+4020.87元/年×4年（四人）+4020.87元/年×4年（三人）+4020.87元/年×2年×2人÷2人+4020.87元/年×3年÷2人＝x.36元，故可認(rèn)定的總直接損失為x元+x元+x.36元＝x.36元。因周建X在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中造成自己受傷致死的事故發(fā)生有過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)減輕李開(kāi)X、李德X的賠償責(zé)任，即百分之四十的賠償責(zé)任，所以李開(kāi)X、李德X應(yīng)當(dāng)賠償任國(guó)X等人因親人周建X受傷致死的直接損失x.36元×60%＝x.82元。周建X受傷致死，李開(kāi)X、李德X已支付安葬費(fèi)x元，應(yīng)從中抵減，故李開(kāi)X、李德X還應(yīng)賠償任國(guó)X等人因親人周建X受傷致死的上述各項(xiàng)損失為x.82元-x元＝x.82元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條第一款、第十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李開(kāi)X、李德X在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任國(guó)X、趙永X、盤(pán)種X、趙傳X、周顯X、何X因周建X受傷致死的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失共計(jì)x.82元。

二、駁回原告任國(guó)X、趙永X、盤(pán)種X、趙傳X、周顯X、何X的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)4086元，鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)共計(jì)5642元由原告任國(guó)X、趙永X、盤(pán)種X、趙傳X、周顯X、何X負(fù)擔(dān)3800元，被告李開(kāi)X、李德X負(fù)擔(dān)5928元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。

（本頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)周小青

審判員周虹

人民陪審員劉崗山

二0一0年十二月二十二日

書(shū)記員黃某平

附相關(guān)法律條文：

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條受害人對(duì)損害的事實(shí)和損害的后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================