原告鄭某乙
委托代理人鄭某丙
委托代理人文中華，湖南金旅律師事務(wù)所律師。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽車運(yùn)輸總公司
法定代表人周某，總經(jīng)理。
被告湘西自治州汽車運(yùn)輸總公司永順164車隊(duì)
法定代表人賈某丁，經(jīng)理。
委托代理人彭某某
委托代理人鄧興平，永順縣法律援助中心律師。
原告鄭某乙訴被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽車運(yùn)輸總公司、被告湘西自治州汽車運(yùn)輸總公司永順164車隊(duì)（以下簡稱“永順164車隊(duì)”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某乙的委托代理人鄭某丙、文中華，被告永順164車隊(duì)的委托代理人彭某某、鄧興平到庭參加了訴訟，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽車運(yùn)輸總公司未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告鄭某乙訴稱，2010年2月5日，長期在寧波欣達(dá)電梯配件廠務(wù)工的我準(zhǔn)備回慈利老家過春節(jié)，就購買了一張寧波市至吉首市的客車票，目的地為被告客運(yùn)途經(jīng)地慈利縣城。2月6日，我搭乘被告經(jīng)營的湘x號大型臥鋪車行至慈利縣境內(nèi)，被告見到了慈利縣城東，就在常張高速公路主干道與慈利東匝道交接處把臥鋪車停下來，要求我在高速公路上下車。我下車后沿高速公路往慈利東收費(fèi)站出口方向走，行走不遠(yuǎn)，橫遭后方超速行駛的湘x號轎車撞倒，身受重傷，花巨額醫(yī)療費(fèi)用。被告違反了高速公路上不得上下客的強(qiáng)制性規(guī)定，未將旅客安全運(yùn)輸?shù)侥康牡?，依照《合同法》的?guī)定，應(yīng)當(dāng)對旅客運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故訴諸法院，要求兩被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)用x.66元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用x元，營養(yǎng)費(fèi)528元，伙食補(bǔ)助費(fèi)9815元，司法鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)用6420元，住宿費(fèi)x元，誤工費(fèi)x.78元，殘疾賠償金x.2元，護(hù)理費(fèi)x元，精神損害賠償金x元，共計(jì)（略）.5元。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽車運(yùn)輸總公司辯稱，我公司與永順164車隊(duì)各是獨(dú)立法人組織，湘x大型臥鋪車系永順164車隊(duì)所有，我公司在本案中不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告永順164車隊(duì)辯稱，本案不屬于公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，而是一起典型的道路交通事故人身損害賠償糾紛，其理由是：首先原告于2010年2月5日在寧波購買了一張寧波至永順的車票，客運(yùn)合同關(guān)系即成立，該合同不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行。其次，原告上車后對合同約定的目的地進(jìn)行了變更，由永順變更為慈利，原告自己要求在慈利東下車，司機(jī)按旅客的要求才停車，自原告下車時(shí)，雙方的旅客運(yùn)輸合同即告終止，且原告下車時(shí)，其人身和財(cái)物未受到任何損害。再次原告下車后是被陳偉駕駛的湘x號轎車撞傷的，只能按侵權(quán)責(zé)任審理，原告以違約提起訴訟，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。此外原告以違約提起訴訟，同時(shí)又主張精神撫慰金于法無據(jù)。
經(jīng)審理查明，湘x大型臥鋪客車屬被告永順164車隊(duì)所有，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽車運(yùn)輸總公司與被告永順164車隊(duì)均屬企業(yè)法人，其組織機(jī)構(gòu)代碼分別為（略）-3和（略）-6。2010年2月5日，原告鄭某乙在寧波汽車北站乘車，準(zhǔn)備回慈利老家過春節(jié)。當(dāng)時(shí)跟被告永順164車隊(duì)的湘x號臥鋪車的駕駛員盧發(fā)講，到慈利東收費(fèi)站下車，駕駛員盧發(fā)當(dāng)時(shí)也就答應(yīng)了，這樣就花450元買了寧波至永順的直達(dá)車票（短途的也一樣是450元）。2010年2月6日大約凌晨6點(diǎn)30分，駕駛員盧發(fā)駕駛湘x號大型臥鋪車由東向西行駛至常張高速公路主干道慈利東互通匝道出口處時(shí)停車，并告訴原告說：“慈利東到了，下車?！庇谑窃驵嵞骋遗c另一乘客陳金明就下車了。下車后兩人沿匝道向慈利東收費(fèi)站方向行走，當(dāng)行至距收費(fèi)站140米處突然被后方由陳偉駕駛的湘x號轎車撞倒，造成鄭某乙和陳金明兩人重傷的交通事故。事發(fā)后被告雇請的司機(jī)盧發(fā)在交警隊(duì)陳述：因?yàn)槲以诟咚俟飞舷驴?，?dǎo)致乘客在走下高速的路上發(fā)生交通事故，我認(rèn)為我有責(zé)任，我不在高速公路上下客，就不會發(fā)生這個事。事故發(fā)生后湖南省交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)常張大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為行人陳金明、鄭某乙違反了“行人……不得進(jìn)入高速公路”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。駕駛員陳偉駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛在高速公路匝道上超速行駛，駕駛員盧發(fā)駕駛客運(yùn)車輛在高速公路上下乘客，均違反了《中華人民共和國交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，共同承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。后陳金明、鄭某乙與盧發(fā)均不服，依法提起復(fù)核，2010年4月16日，湖南省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)作出維持原道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。交通事故發(fā)生后，原告鄭某乙從2010年2月6日先后在常德市第一人民醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院住院治療，2010年9月1日出院，后又入住慈利縣人民醫(yī)院，進(jìn)行康復(fù)治療。其傷殘經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘，終身需要完全護(hù)理。其損失主要有醫(yī)療費(fèi)x.76元，營養(yǎng)費(fèi)528元，司法鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)6376元，住宿費(fèi)x元，誤工費(fèi)x.78元，殘疾賠償金x.2元，護(hù)理費(fèi)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用尚不明確。被告永順164車隊(duì)已支付交通事故醫(yī)療保證金x元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、車票及駕駛員盧發(fā)的詢問筆錄證明了原告鄭某乙購買了寧波至永順的車票，但目的地為慈利東收費(fèi)站的事實(shí)；
2、駕駛員盧發(fā)的詢問筆錄證明被告永順164車隊(duì)雇請的駕駛員將車停在常張高速慈利東收費(fèi)站匝道出口處，讓原告鄭某乙下車的事實(shí)；
3、道路交通事故認(rèn)定書證明了2010年2月6日原告下車后走在匝道上被后方陳偉駕駛的小轎車撞傷的事實(shí)及雙方的責(zé)任劃分情況；
4、湖南省湘雅司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證明原告鄭某乙構(gòu)成一級傷殘，為完全護(hù)理依賴，需終生護(hù)理；
5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、住宿費(fèi)等單據(jù)證明了原告鄭某乙為治傷所花的各種費(fèi)用。
此外，被告永順164車隊(duì)提交的彭某、余某、覃某某等人的證言，因證人未到庭無法核實(shí)證言的真實(shí)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，從原告購買車票及被告永順164車隊(duì)的駕駛員盧發(fā)同意原告鄭某乙乘坐其臥鋪車并承諾將原告運(yùn)送到約定的地點(diǎn)慈利東收費(fèi)站起，原、被告之間的客運(yùn)合同關(guān)系即告成立，該合同不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。此后在運(yùn)輸過程中，當(dāng)車行至慈利縣境內(nèi)時(shí)，被告永順164車隊(duì)的駕駛員將車停在高速公路慈利東收費(fèi)站的匝道口，原告隨即下車的行為應(yīng)視為合同已履行完畢。本案中違約與侵權(quán)不產(chǎn)生競合，故不能適用《中華人民共和國合同法》第一百二十二條之規(guī)定，原告只能以侵權(quán)之訴，保護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)原告以被告永順164車隊(duì)違約為由要求其承擔(dān)違約責(zé)任于法無據(jù)，其訴訟請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，報(bào)本院審判委員會研究決定，判決如下：
駁回原告鄭某乙的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)x元，由原告鄭某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省張家界市中級人民法院。
審判長潘雙慶
審判員李世煥
審判員卓新明
二0一一年六月十三日
書記員湯芳&x
援引法律條文
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
