原告周某，男，X年X月X日出生。
被告郭某，女，X年X月X日出生。
委托代理人張某某，男，河南星燦律師事務所律師。
委托代理人邢某某，女，河南星燦律師事務所律師。
原告周某訴某告郭某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，向被告送達了開庭傳票及應訴某續(xù)，2011年6月27日公開開庭進行了審理。原告周某，被告郭某及委托代理人張某某、邢某某均到庭參加訴某。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴某，我在本村北責任田內種蒜苗一畝多，我責任田南是被告種的小麥，由于我與被告以前有矛盾，被告對我懷恨在心。2011年3月21日我發(fā)現(xiàn)被告以給其麥田打除草劑名義故意向我的蒜苗打除草劑，致使我責任田內的蒜苗發(fā)黃變死。2011年3月27日，經(jīng)村干部現(xiàn)場測量我的蒜苗地受害面積為0.56畝。故我起訴某求被告賠償我蒜苗損失x元。
被告辯某，我從沒有往原告蒜苗上打過除草劑，且原告說的蒜苗損失也不符合客觀實際，一畝蒜苗最多能賣5000元。原告訴某中說村干部測量并解決過也純屬編造，對原告蒜苗發(fā)黃變死的原因要經(jīng)過有資質的鑒定部門進行鑒定后才能確定，不能憑想象推斷。綜上原告所訴某乏證據(jù)支持，其蒜苗是否有損失，與我都無任何關系，請求法院駁回原告的訴某請求。
經(jīng)審理查明，2011年3月21日上午，原告到其蒜苗地里準備挖蒜苗出售，發(fā)現(xiàn)蒜苗發(fā)黃、變矮，蒜苗地中的草已枯萎。當天中午，原告在下地途中遇到了被告，原告質問被告為啥將其蒜苗打死，被告不承認，原、被告雙方言語不合隨即發(fā)生口角，原告追打被告。2011年3月27日，原告到村X村干部要求解決此事，書記王有清委派王賓、田運興到原告蒜苗地查看，因原告的蒜苗地與被告的麥地南北相鄰，王賓、田運興看到郭某麥地的草死亡情況與原告蒜苗地的草死亡情況一樣，憑經(jīng)驗二人斷定原告蒜苗與被告郭某麥地系使用了同一種除草劑。二人丈量原告蒜苗地損失為0.56畝，回來后經(jīng)書記王有清同意給原告出具了證明一份。在本院審理過程中，原告申請對其蒜苗地損失進行評估，經(jīng)本院委托汝州市價格認證中心評估，原告蒜苗損失金額為8316元，原告支付評估費200元。
本院認為，損壞他人財產(chǎn)造成損失的，侵權行為人應賠償受害人的損失。本案原告的蒜苗地因被打除草劑受損，盡管沒有直接證據(jù)證實是被告所為，但從村委會證明、證人證言及原、被告發(fā)生爭執(zhí)的具體時間及其它相關情況綜合分析，該一系列間接證據(jù)形成了一完整的證據(jù)鏈條，據(jù)此可以斷定被告向原告蒜苗實施了打除草劑的行為。因此本院對被告的辯某不應予以采信。被告行為造成原告蒜苗損失8316元，評估費損失200元，該二項損失被告應予賠償。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郭某于判決生效后十日內賠償原告周某蒜苗損失8316元，評估費損失200元，合計8516元。
二、駁回原告周某其它訴某請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴某法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴某，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴某河南省平頂山市中級人民法院。
審判長杜紅俠
審判員耿建立
審判員王少磊
二O一一年九月二十三日
書記員李劍波
附：本案裁判法律依據(jù)
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產(chǎn)；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
