上訴人（原審被告）懷化市豐和房地產(chǎn)開發(fā)（集團(tuán)）有某，住所（略）。

法定代表人楊某乙，該公司總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）懷化銀洲房地產(chǎn)開發(fā)有某，住所地懷化市X路XX號(hào)。

法定代表人張某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人蔣俊鴻，湖南淮新律師事務(wù)所律師。

原審被告楊某乙，男，XX年XX月XX日出生，侗族，?。裕?。公民身份號(hào)碼：XXXX。

原審被告易某，男，XX年XX月XX日出生，漢族，?。裕?。公民身份號(hào)碼：XXXX。

上訴人懷化市豐和房地產(chǎn)開發(fā)（集團(tuán)）有某因與被上訴人懷化銀洲房地產(chǎn)開發(fā)有某、原審被告楊某乙、易某合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服懷化市X區(qū)人民法院（2011）懷鶴民一初字第596-X號(hào)駁回管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提出上訴。上訴人稱，本案系法人間因不動(dòng)產(chǎn)糾紛而提起的民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，本案應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院即通道侗族自治縣人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管轄?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第三款規(guī)定：“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有某轄權(quán)?！北景钢?，被告之一易某的住所地在懷化市X區(qū)范圍內(nèi)，所以懷化市X區(qū)人民法院對(duì)本案有某轄權(quán)。上訴人認(rèn)為本案是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛而提起的訴訟是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸景甘且蚝献鏖_發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛而提起的訴訟，而合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案件不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄案件的范圍。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)曹家紅

代理審判員夏英姿

代理審判員朱湘輝

二0一一年十月十一日

書記員楊某乙新

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================