原告王某乙，男，X年X月X日生，漢族，云南人。

委托代理人喻漫林，重慶渝榮律師事務(wù)所律師。

委托代理人朱金友，重慶渝榮律師事務(wù)所律師。

被告重慶市龍峰飼料有限公司，住所地重慶市榮昌縣昌州中段X號(hào)。

法定代表人謝某，總經(jīng)理。

委托代理人羅紹光，重慶華華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告蔡某，男，X年X月X日生，漢族，重慶市開(kāi)縣人。

委托代理人羅紹光，重慶華華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

委托代理人邱緒金，重慶弘全律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告李某，女，X年X月X日生，漢族，重慶市開(kāi)縣人。

委托代理人羅紹光，重慶華華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告王某乙與被告重慶市龍峰飼料有限公司、蔡某、李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2011年6月3日立案受理，依法由審判員夏正華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2011年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某乙及委托代理人喻漫林、朱金友，被告重慶市龍峰飼料有限公司委托代理人羅紹光、被告蔡某委托代理人羅紹光、邱緒金、被告李某委托代理人羅紹光到庭參加某訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某乙訴稱(chēng)，2010年11月中旬，被告員工蔡某、李某一行人來(lái)到云南省玉某市新平彝族傣族自治縣X鄉(xiāng)，自我介紹是重慶市龍峰飼料有限公司的，來(lái)這里推廣公司的品牌飼料—巴肉大王（預(yù)混料），把重慶市龍峰飼料有限公司說(shuō)成是擁有很大規(guī)模，資產(chǎn)幾千萬(wàn)，獲得了中國(guó)“預(yù)混料產(chǎn)業(yè)十大著名品牌”“中國(guó)蛋白飼料產(chǎn)業(yè)著名品牌”“中國(guó)講城信，守合同、重質(zhì)量的典范企業(yè)”“中國(guó)AAA級(jí)重質(zhì)量、守信用企業(yè)”等榮譽(yù)證書(shū)。隨后被告員工又說(shuō)某鎮(zhèn)的經(jīng)銷(xiāo)商要開(kāi)業(yè)，帶領(lǐng)原告去看看，被告通過(guò)找托兒的形式來(lái)實(shí)施詐騙，讓原告走訪喂了龍峰公司飼料的養(yǎng)殖戶(hù)，造成大家反映效果不錯(cuò)的假象，被告員工把價(jià)值3000元每噸的飼料以每噸x元的價(jià)格賣(mài)給原告，承諾購(gòu)貨12噸以上贈(zèng)送x元的車(chē)一輛或折款、再加某2000元每噸的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費(fèi)等優(yōu)惠條件詐騙原告與被告于2010年11月23日簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同并付清貨款x元。當(dāng)日，被告員工蔡某、李某等營(yíng)銷(xiāo)人員全部不辭而別，無(wú)蹤無(wú)影。之后，原告才得知該飼料無(wú)產(chǎn)品許可證、產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)已廢止、產(chǎn)品的批準(zhǔn)文號(hào)已過(guò)期，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原告與被告于2010年11月23日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，退還原告貨款x元，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失4300元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告重慶市龍峰飼料有限公司辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，因?yàn)殡p方訂立有買(mǎi)賣(mài)合同，履行中，原告分別收到了龍峰公司的市場(chǎng)開(kāi)拓款。根據(jù)法律規(guī)定，標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移說(shuō)明雙方買(mǎi)賣(mài)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，被告有生產(chǎn)許可證、商標(biāo)注冊(cè)證、生產(chǎn)的龍峰（預(yù)混合）飼料獲中國(guó)預(yù)混合飼料產(chǎn)業(yè)十大著名品牌證書(shū)、中國(guó)AAA級(jí)重質(zhì)量守信用企業(yè)等證書(shū)，證明被告生產(chǎn)的龍峰（預(yù)混合）飼料產(chǎn)品質(zhì)量合格，不存在虛假，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告蔡某、李某辯稱(chēng)，代表公司發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為系雙方真實(shí)意思的表示，且雙方已按合同約定履行完畢，雙方行為合法有效無(wú)爭(zhēng)議，雙方訂立合同后，被告已支付原告市場(chǎng)開(kāi)發(fā)金，原告訴稱(chēng)龍峰公司及在營(yíng)銷(xiāo)中存在虛假不符合事實(shí)，原告要求撤銷(xiāo)合同無(wú)法律依據(jù)。被告蔡某、李某系履行職務(wù)行為，不是本案的適格主體，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2010年11月中旬，被告重慶市龍峰飼料有限公司銷(xiāo)售人員到云南省玉某市新平彝族傣族自治縣X鄉(xiāng)，并向原告王某乙介紹是重慶市龍峰飼料有限公司到這里推廣公司的品牌飼料—巴肉大王（預(yù)混料）；并稱(chēng)重慶市龍峰飼料有限公司擁有很大規(guī)模，資產(chǎn)幾千萬(wàn)，獲得了中國(guó)“預(yù)混料產(chǎn)業(yè)十大著名品牌”“中國(guó)蛋白飼料產(chǎn)業(yè)著名品牌”“中國(guó)講城信，守合同、重質(zhì)量的典范企業(yè)”“中國(guó)AAA級(jí)重質(zhì)量、守信用企業(yè)”等榮譽(yù)證書(shū)。為推廣銷(xiāo)售產(chǎn)品，重慶市龍峰飼料有限公司將生產(chǎn)的巴肉大王（預(yù)混料）免費(fèi)送給喂豬試驗(yàn)農(nóng)戶(hù)試喂，并叫農(nóng)戶(hù)配米糠、玉某、豆粕、鹽巴、賴(lài)氨酸混合喂豬，并宣傳稱(chēng)按照標(biāo)準(zhǔn)配方喂出來(lái)的豬，一般小豬每天長(zhǎng)400克-600克，半大豬每天長(zhǎng)600克-850克，大豬每天長(zhǎng)850克-1150克。銷(xiāo)售推廣人員在自己攜帶的科技養(yǎng)殖示范報(bào)告表上填寫(xiě)試驗(yàn)農(nóng)戶(hù)的姓名，隔10天左右時(shí)間，由銷(xiāo)售人員自帶秤去對(duì)試驗(yàn)農(nóng)戶(hù)的豬進(jìn)行稱(chēng)重，其豬的重量是由銷(xiāo)售人員隨意填寫(xiě)，所稱(chēng)重量都是不真實(shí)的。銷(xiāo)售人員稱(chēng)完重量后，叫試驗(yàn)農(nóng)戶(hù)在報(bào)告表的意見(jiàn)欄簽名捺印確認(rèn)，然后帶領(lǐng)原告走訪喂了重慶市龍峰飼料有限公司飼料的該養(yǎng)殖戶(hù)，造成大家反映銷(xiāo)售產(chǎn)品效果很好的假象。2010年11月23日，原告王某乙與被告重慶市龍峰飼料有限公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，原告王某乙購(gòu)買(mǎi)被告重慶市龍峰飼料有限公司生產(chǎn)的巴肉大王（預(yù)混料）3噸并付清貨款x元。之后，原告得知該飼料產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)已廢止。原告王某乙訴至法院，要求撤銷(xiāo)與被告重慶市龍峰飼料有限公司于2010年11月23日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，退還貨款x元，賠償經(jīng)濟(jì)損失4300元。

另查明，被告龍峰飼料有限公司生產(chǎn)的1%和5%巴肉大王(預(yù)混料)是按照重慶地方標(biāo)準(zhǔn)DB50"54-2002的要求生產(chǎn)的，該標(biāo)準(zhǔn)已于2009年11月1日廢止，現(xiàn)使用的新標(biāo)準(zhǔn)為DＢ50"354-2010。

本院認(rèn)為，被告重慶市龍峰飼料有限公司在對(duì)飼料進(jìn)行宣傳時(shí)，虛構(gòu)事實(shí)，并通過(guò)虛假的喂豬試驗(yàn)制造飼料好的假象，使原告王某乙相信其產(chǎn)品能達(dá)到被告重慶市龍峰飼料有限公司所稱(chēng)的效果。被告重慶市龍峰飼料有限公司生產(chǎn)的１％和５％巴肉大王（預(yù)混料）所使用的重慶地方標(biāo)準(zhǔn)DB50／54-2002已于2009年11月1日廢止，而被告重慶市龍峰飼料有限公司還將產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)已廢止的飼料賣(mài)給原告。被告重慶市龍峰飼料有限公司的行為系欺詐行為。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。此案中，被告重慶市龍峰飼料有限公司存在欺詐行為，原告王某乙要求撤銷(xiāo)合同，退還貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告重慶市龍峰飼料有限公司的銷(xiāo)售人員蔡某、李某在銷(xiāo)售飼料中的行為是其履行公司職務(wù)的行為，其給原告王某乙造成的損失應(yīng)由公司承擔(dān)；原告王某乙要求被告蔡某、李某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。原告王某乙要求被告重慶市龍峰飼料有限公司賠償損失4300元，雖提供了租車(chē)費(fèi)、車(chē)輛過(guò)路費(fèi)、加某、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等票據(jù)，但原告王某乙主張的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，本院不予支持。原告為本案的訴訟，從其住所到本院立案及出庭應(yīng)訴，兩次往返，造成了差旅費(fèi)損失，本院酌情參照榮昌縣機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員的出差標(biāo)準(zhǔn)予以主張。原告王某乙的出差生活補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，計(jì)400元；住宿費(fèi)補(bǔ)助每晚100元計(jì)算8天，計(jì)800元；交通費(fèi)參考火車(chē)硬臥價(jià)格和必要的汽車(chē)費(fèi)，酌情主張每次350元，計(jì)算4次，計(jì)1400元；上述各項(xiàng)損失共計(jì)2600元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)原告王某乙與被告重慶市龍峰飼料有限公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同。

二、被告重慶市龍峰飼料有限公司在本判決生效后五日內(nèi)退還原告王某乙貨款x元。

三、被告重慶市龍峰飼料有限公司在本判決生效后五日賠償原告王某乙經(jīng)濟(jì)損失2600元。

四、駁回原告王某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加某支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案件受理費(fèi)1612元，減半收取806元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員夏正華

二○一一年八月三十一日

書(shū)記員葉波

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================