抗訴機關(guān)：湖南省人民檢察院。

申訴人（一審原告、二審被上訴人）：劉某，女，××年××月××日出生，漢族，××省××市人，無業(yè)，住（略）。

委托代理人：唐某某，女，××年××月××日出生，漢族，××省××市人，個體工商戶，住（略），系劉某之母。

被申訴人（一審被告、二審上訴人）：張某甲，男，××年××月××日出生，漢族，××省××縣人，?。裕?。

被申訴人（一審被告）：張某乙，男，××年××月××日出生，漢族，××省××縣人，服刑人員，?。裕?。

申訴人劉某因與被申訴人張某甲、張某乙健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2010）株中法民一終字第X號民事判決，向檢察機關(guān)申訴。湖南省人民檢察院于2010年11月8日作出湘檢民抗（2010）X號民事抗訴書，向湖南省高級人民法院提出抗訴。湖南省高級人民法院于2010年12月7日作出（2010）湘高法民抗字第X號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖南省人民檢察院指派株洲市人民檢察院檢察員周暉、譚麗娜出庭。申訴人劉某的委托代理人唐某某，被申訴人張某甲、張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2008年9月11日，一審原告劉某起訴至株洲市X區(qū)人民法院稱，2007年1月6日，劉某在株洲市象牙網(wǎng)吧上網(wǎng)時被張某乙踢傷腹部，致身體受傷。經(jīng)株洲市一醫(yī)院、株洲市X區(qū)醫(yī)療機構(gòu)、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院等多家醫(yī)療機構(gòu)檢查治療，至今未愈。特訴至法院，請求判令，1、張某甲賠償醫(yī)療費、誤某、住院伙食補助費、陪護費、殘疾生活補助費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費等費用共計x.15元；2、張某乙承擔(dān)連帶責(zé)任；3、財產(chǎn)保全費485元，由被告承擔(dān)。一審被告張某甲辯稱，張某乙與劉某系戀人關(guān)系，一直同居至本案發(fā)生，其具有民事行為能力和獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。張某甲承諾的條件是原告劉某的母親撤回對張某乙的刑事訴訟，但原告母親并未撤回，因此承諾自然失效。被告張某乙辯稱，其已成年不存在要其父承擔(dān)責(zé)任的問題，其父作出承諾的前提是不追究張某乙的刑事責(zé)任，原告提出的交通費過高，陪護費、誤某、殘疾生活補助費不真實。

株洲市X區(qū)人民法院一審查明，2007年1月6日晚，劉某在株洲市象牙塔網(wǎng)吧上網(wǎng)時，被張某乙用腳踢傷腹部，后劉某被送往醫(yī)院治療。2007年1月9日，劉某向公安機關(guān)報案。2007年1月17日，株洲市湘安司法鑒定中心作出法臨檢[2007]第X號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定結(jié)論為劉某2007年1月7日的傷屬輕傷。2007年6月26日，該所作出法臨檢[2007]第X號補充鑒定，鑒定結(jié)論為劉某2007年1月7日的傷屬重傷；捌級傷殘，并出具傷后休息治療5個月，住院期間陪護2人的診斷及分析意見。2007年7月30日，湖南省湘雅司法鑒定中心作出法臨檢（2007）第X號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定結(jié)論為劉某因外傷所致胰腺假性囊腫，已行胰腺假性囊腫內(nèi)引流術(shù)，據(jù)《人體重傷鑒定標準》第六十八條、第八十五條之規(guī)定，受檢人劉某的損傷構(gòu)成重傷。2007年8月24日，張某乙被株洲市X區(qū)人民法院判決犯故意傷害罪，因張某乙系緩刑期間再犯罪，故數(shù)罪并罰后合并執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣x元?，F(xiàn)張某乙正在湖南省網(wǎng)嶺監(jiān)獄服刑。

2007年2月1日，接派出所民警通知，劉某的母親唐某某與張某乙的父親張某甲在派出所就民事賠償部分進行協(xié)商。當(dāng)天，張某甲簽下承諾兩份，內(nèi)容均為“我兒子張某乙打傷了劉某，我承擔(dān)劉某所有的費用”，下方均有張某甲的親筆簽名，時間均為2007年2月1日。協(xié)商時，派出所民警并未參加，僅唐某某與張某甲在場。

事件發(fā)生后，劉某先后在株洲市一醫(yī)院、株洲市二醫(yī)院、中國人民解放軍第一六三中心醫(yī)院、深圳市布吉人民醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅醫(yī)院、株洲市人民醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、深圳市君健門診部等醫(yī)療機構(gòu)進行住院及門診治療。2007年1月7日至2007年1月12日，在株洲市一醫(yī)院住院治療6天，花費醫(yī)療費x.6元。2007年1月13日至2007年1月29日，在株洲市二醫(yī)院南院住院治療16天，花費醫(yī)療費4789元。因劉某病情仍復(fù)雜，且劉某系廣東人，家人都在深圳打工，故株洲市二醫(yī)院南院開具了轉(zhuǎn)院證明，同意其轉(zhuǎn)到深圳市當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)治療。2007年4月4日至2007年4月6日，在中國人民解放軍第一六三中心醫(yī)院（長沙）住院治療3天，花費醫(yī)療費605.8元。2007年4月18日至2007年4月19日，在深圳布吉人民醫(yī)院住院治療2天，原告未出具所花費醫(yī)療費證明。深圳市布吉人民醫(yī)院建議到湘雅醫(yī)院進一步治療。2007年6月7日至2007年6月18日，在中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費x.65元。湘雅醫(yī)院于2007年6月17日開具普外科診斷書，建議患者回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。另劉某先后在株洲市人民醫(yī)院、湘雅醫(yī)院、株洲市X區(qū)布吉人民醫(yī)院、湖南省人民醫(yī)院、深圳市君健門診部進行門診治療，共花費門診醫(yī)療費x.3元。原審法院確認劉某因此次事件所受到的損失如下：1、醫(yī)療費：住院費用x.05元，門診費用x.3元，共計x.35元；2、住院伙食補助費：12元/天×38天＝456元；3、護理費：50元/天×38天×2人＝3800元；4、誤某：x元/年÷12個月×5個月零18天＝x.6元（2008年度湖南省職工年平均工資為x元，誤某時間計算至定殘之日前一天）；5、殘疾賠償金：x.2元×30％＝x.16元（2008年度廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為x.86元）；6、交通費：1000元；7、住宿費：2000元。以上各項費用合計x.11元。張某甲、張某乙至今未向劉某支付任何費用，劉某遂訴至法院。此前，劉某曾就此事向株洲市X區(qū)人民法院提起過訴訟，后撤訴。

株洲市X區(qū)人民法院一審認為，張某乙故意傷害劉某，導(dǎo)致其身體受到傷害，張某乙應(yīng)當(dāng)賠償劉某由此所遭受的損失。張某甲系張某乙的父親，在張某乙故意傷害劉某一案案發(fā)后，與劉某的母親就賠償事宜進行協(xié)商時，簽下《承諾》兩份，同意承擔(dān)劉某的所有費用。該承諾合法有效，應(yīng)視為張某甲愿意與張某乙一起共同賠償劉某因此事件所受到的損失。張某甲及張某乙均辯稱該承諾系受劉某母親欺騙所寫，且寫下該承諾的前提是不追究張某乙的刑事責(zé)任，但未提供證據(jù)予以佐證，故此辯稱意見不成立。對劉某要求張某甲、張某乙連帶賠償其醫(yī)療費、誤某、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費的訴訟請求，予以支持，但具體金額以法院核定的為準。本案中，劉某的住所地為廣東省深圳市，兩被告未舉證證明劉某的經(jīng)常居住地與住所地不一致，故劉某的殘疾賠償金應(yīng)按廣東省的標準進行計算。考慮到劉某多次轉(zhuǎn)院治療，并往返株洲、長沙、深圳就診，故法院酌定其為此所花費的交通費為1000元，住宿費為2000元。劉某所主張某乙營養(yǎng)費，因無鑒定機構(gòu)的相關(guān)鑒定意見，不予支持。因張某乙就其故意傷害劉某的行為已被追究刑事責(zé)任，故對劉某要求兩被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不予支持。一審法院經(jīng)審委會討論后作出（2008）株石法民一初字第X號民事判決：一、被告張某甲與被告張某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性連帶賠償原告劉某醫(yī)療費、誤某、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費共計人民幣x.11元；二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。本案案件受理費5112元，財產(chǎn)保全費1275元，合計6387元，一審法院已準予免交。

張某甲不服一審判決，向本院提起上訴稱，一審對劉某受傷害的費用計算錯誤，劉某在株洲長期生活、不是廣東人；劉某多次轉(zhuǎn)院未開出轉(zhuǎn)院證明，其擅自治療所花費的費用應(yīng)由其自己負責(zé)，同理，其補充鑒定結(jié)論八級傷殘的相關(guān)賠償費用也應(yīng)由其自己負責(zé)；“承諾”系張某乙出具，與上訴人無關(guān)；請求二審法院撤銷原審判決第一項、維持原審判決第二項，駁回劉某對張某甲和張某乙的訴訟請求。劉某答辯稱，原審認定事實清楚，上訴人所稱不符合客觀實際，請求二審對全案進行審查，駁回上訴人的上訴請求。

本院二審對一審判決認定的事實予以確認。

本院二審認為，上訴人張某甲對其子張某乙致傷劉某的事實并無異議，現(xiàn)各方當(dāng)事人爭議的焦點問題是：張某甲、張某乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉某2007年1月7日所受傷害后果的民事賠償責(zé)任；對劉某的傷情，一審計算的各項賠償費用是否恰當(dāng)。在張某乙致傷劉某后，張某甲與劉某的母親就賠償事宜進行了協(xié)商，簽下了兩份《承諾》，同意承擔(dān)劉某的所有費用，該承諾系完全民事行為能力人張某甲的真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，張某甲應(yīng)按承諾約定賠償劉某的所有費用?，F(xiàn)上訴人雖提出“承諾”系張某乙出具、與上訴人無關(guān)，但在劉某第一次起訴張某甲的案件審理過程中，張某甲在2007年10月10日株洲市X區(qū)人民法院開庭審理時認可該兩份“承諾”系其本人親筆書寫，故上訴人的該上訴理由與事實不符，本院不予支持。至于對劉某具體損失的計算問題，劉某的住所地雖為廣東省深圳市，但其自與張某乙談戀愛以來，在湖南省株洲市已居住已滿一年，故其經(jīng)常居住地為湖南省株洲市，對劉某的殘疾賠償金應(yīng)按湖南省2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應(yīng)為x.24元（x.54元/年×20年×30％）；而對劉某的誤某計算，因其不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度（即2007年度）職工的平均工資計算，應(yīng)為8511.64元（x元/年÷12個月×5個月零18天）；劉某的多次轉(zhuǎn)院治療行為，雖未能每次開具轉(zhuǎn)院證明，但其治療傷情的事實客觀存在，且所花費費用系實際已發(fā)生費用，故原審對其轉(zhuǎn)院治療費用予以認定并無不當(dāng)；至于劉某的傷殘等級，其提交了株洲市湘安司法鑒定中心、湖南省湘雅司法鑒定中心的法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，證明其傷情構(gòu)成重傷、捌級傷殘，現(xiàn)上訴人雖提出異議，卻無任何證據(jù)予以反駁，故原審按照捌級傷殘計算劉某的各項損失符合案件客觀事實及法律規(guī)定。故劉某因受傷所造成的各項損失為：醫(yī)療費x.35元、住院伙食補助費456元、護理費3800元、誤某8511.64元、殘疾賠償金x.24元、交通費1000元、住宿費2000元，合計x.23元。本院作出（2010）株中法民一終字第X號民事判決：一、維持株洲市X區(qū)人民法院（2008）株石法民一初字第X號民事判決之第二項，即“駁回原告劉某的其他訴訟請求”；二、變更株洲市X區(qū)人民法院（2008）株石法民一初字第X號民事判決之第一項內(nèi)容“被告張某甲與被告張某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性連帶賠償原告劉某醫(yī)療費、誤某、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費共計人民幣x.11元”為“被告張某甲與被告張某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性連帶賠償原告劉某醫(yī)療費、誤某、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費共計人民幣x.23元”。一審案件訴訟費予以維持；二審案件受理費4120元，由上訴人張某甲負擔(dān)3120元，由被上訴人劉某負擔(dān)1000元。

湖南省人民檢察院抗訴認為，二審法院認定劉某經(jīng)常居住地為湖南省株洲市缺乏證據(jù)證實，劉某的住所地為廣東省增城市X鎮(zhèn)茹屋新圍X號，張某甲、張某乙未提交任何證據(jù)證明劉某的經(jīng)常居住地為湖南省株洲市。本案中劉某的住所地為廣東省，廣東省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖南省，故劉某的殘疾賠償金應(yīng)按其住所地廣東省的標準進行計算。

本院再審查明的事實與一審查明的事實基本一致。

本院再審認為，本案爭議的焦點為劉某的賠償應(yīng)按何地的標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)X村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。即賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地標準高于受訴法院地的標準時，應(yīng)當(dāng)依賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地標準就高不就低的原則。劉某系城鎮(zhèn)居民，其住所地為廣東省增城市，廣東省的標準高于湖南省，因此應(yīng)按廣東省的標準計算。同時該司法解釋第三十五條規(guī)定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。本案一審辯論終結(jié)的時間為2008年，因此應(yīng)按2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算劉某的損失。張某甲主張某乙承諾承擔(dān)劉某的所有費用系附條件的承諾，但未提供任何證據(jù)予以證實。劉某的傷情經(jīng)株洲市湘安司法鑒定中心、湖南省湘雅司法鑒定中心的法醫(yī)學(xué)鑒定為重傷、捌級傷殘。張某甲雖對該鑒定結(jié)論有異議，亦未提供任何反駁的證據(jù)。綜上所述，本院依法確定劉某的損失為：醫(yī)療費x.35元、住院伙食補助費456元、護理費3800元、誤某8528.33元（x元/年÷12個月×5個月18天，2007年度湖南省職工年平均工資為x元）、殘疾賠償金x.8元（x.3元/年×20年×30%，廣東省2007年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為x.3元）、交通費1000元、住宿費2000元，合計x.48元。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條第三款、第二十五條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2010）株中法民一終字第X號民事判決的第一項，即“駁回原告劉某的其他訴訟請求”；

二、變更本院（2010）株中法民一終字第X號民事判決的第二項為，被告張某乙、張某甲在本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失共計人民幣x.48元。

一審案件受理費予以維持，二審案件受理費4120元，由張某甲負擔(dān)3820元，由劉某負擔(dān)300元。

本判決為終審判決。

審判長伍狄

審判員周繼祥

審判員敖云

二0一一年五月五日

書記員馬毅

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================