重慶市第五中級(jí)人民法院

民事判決書

（2011）渝五中法民終字第X號(hào)

上訴人(原審被告):重慶市中大建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地重慶市涪陵體育南路龍灣花園龍騰閣。組織機(jī)構(gòu)代碼XXXX。

法定代表人：栗某，總經(jīng)理。

委托代理人：付某，男，漢族，XXX年X月XX日出生，住（略），身份證號(hào)XXX。

被上訴人(原審原告):貴陽南明金馬建材經(jīng)營部,住所地貴州省貴陽市X區(qū)X路X號(hào)A棟X號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼XXXX。

法定代表人：李某，投資人。

委托代理人：張洋銘，重慶XX律師事務(wù)所律師。。

原審第三人：王某乙，男，XXX年X月X日出生，漢族，?。裕矸葑C號(hào)XXX。

上訴人重慶市中大建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中大公司)與被上訴人貴陽南明金馬建材經(jīng)營部（以下簡(jiǎn)稱金馬經(jīng)營部）、第三人王某乙買賣合同糾紛一案，重慶市X區(qū)人民法院于2010年11月16日作出(2010)南法民初字第X號(hào)民事判決。中大公司不服一審判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明:王某乙代表中大公司于2007年6月6日與保利貴州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和保利建設(shè)開發(fā)總公司簽訂《土建工程施工協(xié)議書》，中大公司分包承建保利溫泉新城一期3區(qū)T17-T22工程。2007年6月14日，王某乙代表中大公司就保利溫泉新城一期3區(qū)T17-T22工程與金馬經(jīng)銷部簽訂了《訂貨合同》，合同約定：金馬經(jīng)銷部向中大公司供應(yīng)鋼材，自提貨之日起，兩個(gè)月內(nèi)付某貨款，金馬經(jīng)銷部墊支供貨數(shù)量為200噸，期限為兩個(gè)月。中大公司同意貨款墊資一個(gè)月價(jià)格每噸增加100元。此后，金馬經(jīng)銷部按約向中大公司供應(yīng)鋼材。截止2009年10月20日，中大公司共欠金馬經(jīng)銷部貨款（略）元。

金馬經(jīng)銷部一審訴稱：中大公司承建保利溫泉新城一期3區(qū)（T17-X棟）工程，所需鋼材由金馬經(jīng)銷部供應(yīng)。金馬經(jīng)銷部與中大公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某乙于2007年6月14日簽訂訂貨合同，約定金馬經(jīng)銷部向中大公司供應(yīng)鋼材，中大公司自提貨之日起兩個(gè)月內(nèi)付某貨款，貨款墊資一個(gè)月每噸價(jià)格增加100元。金馬經(jīng)銷部從2007年6月到2008年1月一直墊資向中大公司供貨，而中大公司卻不向金馬經(jīng)銷部付某。請(qǐng)求判令中大公司支付某款（略）元及貨款利息40萬元，訴訟費(fèi)由中大公司承擔(dān)。

中大公司辯稱：中大公司與金馬經(jīng)銷部并未簽訂過合同，金馬經(jīng)銷部是與王某乙簽訂的，中大公司不應(yīng)承擔(dān)本案民事法律責(zé)任。

第三人王某乙一審述稱：金馬經(jīng)銷部所述屬實(shí)，對(duì)金馬經(jīng)銷部陳述的材料的噸數(shù)和金額無異議，但對(duì)金馬經(jīng)銷部主張的利息不認(rèn)可。

原審法院認(rèn)為，王某乙代表中大公司就保利溫泉新城一期3區(qū)T17-T22工程與金馬經(jīng)銷部簽訂的《訂貨合同》是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，第三人作為中大公司在保利溫泉新城一期3區(qū)T17-T22工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，金馬經(jīng)銷部有理由相信第三人就該工程的經(jīng)營活動(dòng)能代表中大公司，故應(yīng)確認(rèn)此合同合法有效。金馬經(jīng)銷部按約履行了供貨義務(wù)，中大公司未按雙方確認(rèn)的金額支付某款，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事法律責(zé)任，故對(duì)金馬經(jīng)銷部要求中大公司支付某款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。金馬經(jīng)銷部訴請(qǐng)的利息，實(shí)為資金占用損失，因中大公司未如約履行付某義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的資金占用損失，金馬經(jīng)銷部訴請(qǐng)數(shù)額過高，中大公司提出異議，依法應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。該院遂依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百二十八條之規(guī)定，判決：一、中大公司在判決生效之日起5日內(nèi)給付某馬經(jīng)營部貨款（略）元，并支付某金占用損失（以（略）元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)三倍計(jì)算，從2009年10月26日起算，至貨款付某時(shí)止）。二、駁回金馬經(jīng)營部的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)x元由中大公司負(fù)擔(dān)。

中大公司不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求：一、撤銷重慶市X區(qū)人民法院(2010)南法民初字第X號(hào)民事判決，并駁回金馬經(jīng)營部訴訟請(qǐng)求；二、本案訴訟費(fèi)由金馬經(jīng)銷部負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！队嗀浐贤分写蠊緵]有蓋章，也沒有中大公司法定代表人簽字確認(rèn)。中大公司沒有委托王某乙代表公司簽訂該合同，該合同只能認(rèn)為是王某乙和金馬經(jīng)銷部的合同關(guān)系，對(duì)中大公司不產(chǎn)生效力。實(shí)際履行合同的主體也是王某乙。根據(jù)《工程內(nèi)部承包合同》王某乙是保利溫泉新城一期T17-22工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人。二、原審法院適用法律不當(dāng)。王某乙無權(quán)代表公司與項(xiàng)目以外的第三人發(fā)生任何關(guān)系。金馬經(jīng)銷部與王某乙簽訂合同，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)適用表見代理的法律規(guī)定。

金馬經(jīng)銷部二審辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。

王某乙二審未作陳述。

本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，保利溫泉新城一期3區(qū)T17-T22工程為中大公司所承建，王某乙系該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，王某乙代表中大公司與金馬經(jīng)銷部簽訂的《訂貨合同》，應(yīng)視為中大公司的行為。該合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，系有效合同。中大公司未按雙方確認(rèn)的金額支付某款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，償還所拖欠貨款。中大公司上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)x元，由重慶市中大建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)陳秀良

代理審判員夏東鵬

代理審判員章若薇

二○一一年九月二十日

書記員王某乙飛

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================