原告汝州市X村民委員會(huì)。
法定代表人王某，系該村委會(huì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人楊某乙，男，漢族，X年X月X日出生，農(nóng)民。
被告張某，男，漢族，X年X月X日出生。
委托代理人曹鳴曉，河南神鷹律師事務(wù)所律師。
原告汝州市X村民委員委會(huì)（下稱大張某委會(huì)）訴某告張某林業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2011年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汝州市X村委會(huì)法定代表人王某及其委托代理人楊某乙，被告張某及其委托代理人曹鳴曉到庭參加了訴某。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴某，1984年4月24日經(jīng)雙方協(xié)商，原被告簽訂了一份承包合同，被告承包原告的西河柳樹樁2100棵和水庫(kù)以西、以東，部隊(duì)路以西，不在可耕地的荒地，承包期18年，并經(jīng)汝州市公證處公證。根據(jù)雙方的約定，被告每年發(fā)展300棵樹，其中歸大隊(duì)100棵。每年交承包金500元，租期到2002年4月24日。請(qǐng)求：1、被告按照合同向原告交付樹木2600棵，并返還原告老柳樹樁2100棵；2、終止原被告之間的承包合同，原告按照樹木的價(jià)值(依鑒定結(jié)論)給予被告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；3、判令被告支付承包金4000元。
被告辯某，1、原告大張某委會(huì)未經(jīng)選舉，王某不能作為法定代表人參加訴某；2、原告所訴某樹樁村委已罰款處理了，所訴某木沒有說(shuō)明來(lái)源，雙方的合同法院已經(jīng)判決結(jié)案。承包金已經(jīng)交到2007年底，村委會(huì)已多次收取賣樹的分成款。現(xiàn)在村委會(huì)要解除合同應(yīng)將現(xiàn)有樹木評(píng)估，按價(jià)值給我三分之二。2000年村委原告給我出具證明我的承包合同合同期滿后可以延長(zhǎng)20到30年，承包金上浮15%，村委違約罰款x元。
經(jīng)審理查明，1984年4月24日原被告簽訂了一份承包合同，大張某X村里的西河荒地及柳樹樁承包給張某經(jīng)營(yíng)管理，每年交承包金500元，合同承包期18年，承包期內(nèi)，張某每年發(fā)展300棵樹木，歸村委會(huì)100棵，張某200棵。該合同于1986年5月6日經(jīng)原臨汝縣公證處予以公證。雙方在合同履行期間多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，多次訴某法院解決。2000年11月16日大張某委會(huì)給張某出具證明一份，注明張某承包合同期滿后可以延長(zhǎng)20到30年，承包金上浮15%，村委會(huì)違約罰款x元，張某不交錢村委會(huì)有權(quán)終止合同。合同到期后，大張某委會(huì)干部，又分多次收取了張某2006年以前承包金。張某出售樹木得款x元左右，已按三分之一的比例給大張某委會(huì)分成。本院（2002）汝經(jīng)初字第X號(hào)民事判決書認(rèn)定“1992年之前張某在履行合同中，因未經(jīng)村委會(huì)同意私自砍伐掉柳樹樁，村委會(huì)對(duì)張某做過(guò)罰款處理?！睆埬吵邪蟀l(fā)展的樹木及現(xiàn)有柳樹樁的數(shù)量雙方均未提出具體數(shù)字。
2007年11月份，大張某委會(huì)與張某之子張某正、張某偉協(xié)商張某承包的林地的終止及張某正、張某偉繼續(xù)承包事宜。合同簽訂后張某以大張某委會(huì)與張某正、張某偉所簽的承包合同侵犯了其合法權(quán)益為由提起訴某，本院經(jīng)審理判決大張某委會(huì)與張某正、張某偉所簽的承包合同無(wú)效。平頂山市中級(jí)人民法院維持了該判決。
張某承包林地后發(fā)展的樹木大小不一、高低不等，對(duì)樹木的價(jià)值原被告均不申請(qǐng)鑒定。在庭審過(guò)程中原被告認(rèn)可張某所種樹木與大張某委會(huì)的實(shí)際分成比例為二比一。
大張某委會(huì)未經(jīng)換屆選舉，但該村委會(huì)工作實(shí)際有王某負(fù)責(zé)。
本院認(rèn)為，大張某委會(huì)雖未經(jīng)換屆選舉，但該村委會(huì)工作實(shí)際有王某負(fù)責(zé)，騎嶺鄉(xiāng)政府也出具證明證實(shí)，故原告主體資格合格，可以參加訴某。張某與大張某委會(huì)1984年4月24日簽訂的承包合同已到期多年，張某持有的2000年11月16日大張某委會(huì)出具的證明只是大張某委會(huì)同意在合同到期后延期的意向，在原合同到期后雙方未就繼續(xù)延期承包事宜達(dá)成一致意見。張某的承包合同已經(jīng)到期，現(xiàn)原告要求終止承包合同，依法應(yīng)予支持。張某的承包金已交至2006年底，2007年至2010年承包金可參照原合同的約定每年500元由被告交給原告。原告要求被告交付樹木2600棵，因張某出售樹木的款項(xiàng)已按三分之一給原告分成，該分成部分樹木應(yīng)視為已交付給原告。因林木所有的特殊性（大小不一、高低不等），原告要求按數(shù)量劃分不便于實(shí)際執(zhí)行，故合同終止后張某承包地內(nèi)的現(xiàn)有樹木應(yīng)交給原告，原告應(yīng)按樹木的實(shí)際價(jià)值的三分之二給張某補(bǔ)償（樹木價(jià)值有原被告協(xié)商，協(xié)商不成可經(jīng)有關(guān)部門評(píng)估）。原告要求被告交付柳樹樁2100棵，因本院（2002）汝經(jīng)初字第X號(hào)民事判決書認(rèn)定大張某委會(huì)曾對(duì)張某砍伐老柳樹樁做過(guò)罰款處理，對(duì)砍伐數(shù)量原被告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明。故在合同終止后，張某應(yīng)將現(xiàn)有的柳樹樁交給原告，差額部分有雙方另行協(xié)商或以其他方式處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴某法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、終止張某與大張某委會(huì)的（林木）承包合同。
二、被告張某將承包地內(nèi)的樹木交給原告大張某X村委會(huì)按樹木價(jià)值給付張某三分之二的價(jià)款（樹木價(jià)值有原被告協(xié)商，協(xié)商不成可經(jīng)有關(guān)部門評(píng)估）。
三、張某將現(xiàn)存的柳樹莊交給大張某委會(huì)。
四、張某交付2007年至2010年承包金2000元。
五、駁回原告其他訴某請(qǐng)求。
本判決第一、二、三、四項(xiàng)限判決書生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴某法》第二百九十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，大張某委會(huì)和張某各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴某，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴某河南省平頂山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)張某馬
審判員李平均
審判員馮利亞
二O一一年八月三十日
書記員王某斌
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
