原告姜某，男，X年X月X日生

委托代理人杜忠誠(chéng)，信陽(yáng)市“148”法律服務(wù)所法律工作者。

被告中鐵十六局集團(tuán)有限公司石武客專河南段項(xiàng)目部三分部。

負(fù)責(zé)人王某，該項(xiàng)目部經(jīng)理。

第三人李某，男，X年X月X日生

原告姜某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴某告中鐵十六局集團(tuán)有限公司石武客專河南段項(xiàng)目部三分部（以下簡(jiǎn)稱被告）、第三人李某（以下簡(jiǎn)稱第三人）雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉某祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人杜忠誠(chéng)，被告三分部負(fù)責(zé)人王某第三人均到庭參加了訴某，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴某，2010年4月19日下午4時(shí)許，第三人受被告工作人員委托介紹原告到被告原裝水泥的簡(jiǎn)易房處工作，由該項(xiàng)目部工作人員陳濤安排在二工區(qū)劉某負(fù)責(zé)的周家塘埂隧道左側(cè)噴錨水泥房拆除施工臺(tái)座，并經(jīng)調(diào)度葉祖杰安排配合拆除工作。原告按要求進(jìn)行施工拆除，在施工中原告不慎從簡(jiǎn)易房后墻摔下。在場(chǎng)人員將原告送到柳林鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救治療。事后原告及第三人多次與被告協(xié)商，被告雖答應(yīng)解決，但不見其行動(dòng)和解決方法，為此原告只能依法維護(hù)其合法權(quán)益，要求被告及第三人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失x.3元。各項(xiàng)具體數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)5925.4元、?。裕I(yíng)某240元、護(hù)理費(fèi)1479.5元、誤工費(fèi)x元、殘疾賠償金x.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x.6元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金x元、后續(xù)治療費(fèi)4000元。

被告辯某，2010年4月份，根據(jù)我單位工程建設(shè)的實(shí)際，為了確保施工現(xiàn)場(chǎng)文明工地的建設(shè)，我單位擬對(duì)一處噴錨拌合站料棚進(jìn)行拆除并對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行平整。第三人得知料棚拆除事宜后，為了取得料棚棚頂廢料，央求我單位現(xiàn)場(chǎng)調(diào)度員葉祖杰并提出拆除工作由他安排組織實(shí)施，拆除費(fèi)用由他支付，料棚拆除后的廢舊材料由他處理。葉祖杰考慮到第三人系當(dāng)?shù)卮迕?，不答?yīng)他的要求活難干，在沒給項(xiàng)目部匯報(bào)的情況下便答應(yīng)了第三人的要求。在第三人組織料棚拆除過程中，造成原告掉下受傷。2010年6月，葉祖杰因公調(diào)離項(xiàng)目部，第三人為了達(dá)到不可告人的目的，非讓葉祖杰在他所寫材料上簽字認(rèn)可，后又逼迫施工技術(shù)人員劉某、陳濤簽字。由此可看出原告不是我單位所雇傭員工，該拆除工程是由第三人負(fù)責(zé)實(shí)施，所以原告的受傷與我單位無任何關(guān)系，理應(yīng)駁回原告的訴某請(qǐng)求。

第三人述某，2010年4月，被告工作人員葉祖杰讓我給他找兩名民工為其拆除水泥房，在拆除房屋時(shí)原告摔傷，原告的治療費(fèi)用當(dāng)時(shí)是我墊付的。葉祖杰說該事故已向項(xiàng)目部王某理說過，后我找葉祖杰時(shí)，葉祖杰說他要調(diào)走就向我寫了份說明，當(dāng)時(shí)陳濤等人在場(chǎng)。原告是在為被告干活，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2010年4月19日下午，原告經(jīng)第三人介紹在被告工地為其拆除噴錨拌合站料棚，原告在拆除該料棚中，不慎從料棚水泥房后墻上摔下。原告受傷后被送至信陽(yáng)市X鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行救治。經(jīng)診斷原告的傷情為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左股骨粗隆間骨折。入院后行左股骨粗隆間骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。實(shí)際住院24天，花治療費(fèi)5687.8元，出院后在其它醫(yī)院拍片檢查花費(fèi)治療費(fèi)212.6元，共計(jì)5900.4元。2011年6月1日，原告在此次事故中所受到的傷害經(jīng)信陽(yáng)德正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)為八級(jí)，鑒定費(fèi)為500元。2011年5月26日，原告經(jīng)信陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查，該院證明原告后期治療費(fèi)用約為4000元。庭審中原告提供交通費(fèi)票據(jù)金額1140元。2010年4月25日，被告工地調(diào)度員葉祖杰及職工劉某、陳濤向第三人出示證明一份，該證明內(nèi)容為“4月19日為了軌道板基礎(chǔ)臺(tái)座施工，經(jīng)項(xiàng)目部陳濤安排二工區(qū)劉某周家隧道左側(cè)噴錨水泥房拆除施工臺(tái)座，請(qǐng)調(diào)度葉祖杰安排民工配合拆除工作，在拆除工作中從水泥房后墻掉下民工一名，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)有陳濤、葉祖杰在場(chǎng)證明”。后葉祖杰、劉某、陳濤均認(rèn)為原所寫證明內(nèi)容與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)簽字是在第三人逼迫情況下不得已而簽的，并說明拆除料棚是承包給了第三人?，F(xiàn)葉祖杰、陳濤、劉某均已從被告單位調(diào)離。被告認(rèn)可2011年4月第三人曾到被告項(xiàng)目部要求解決原告受傷的賠償事宜，但被告負(fù)責(zé)人認(rèn)為對(duì)相關(guān)情況不清楚，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

另查明，原告長(zhǎng)女姜某紅生于X年X月X日，長(zhǎng)子姜某想生于X年X月X日，原告及其子女均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，原告在拆除被告工地上的料棚時(shí)身體受到傷害，現(xiàn)要求被告對(duì)其損失予以賠償，其理由是否成立，根據(jù)原、被告及第三人的訴某某理由本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是原告與被告形成雇傭關(guān)系還是與第三人形成雇傭關(guān)系。原告所舉證據(jù)葉祖杰、劉某、陳濤所寫證明內(nèi)容已表明原告是受被告工地人員的指使為其拆除料棚，第三人僅是受葉祖杰委托為其聯(lián)系原告到被告工地干活的中介人。據(jù)此可認(rèn)定原告與被告之間形成了勞動(dòng)雇傭關(guān)系而不是與第三人之間形成勞動(dòng)雇傭關(guān)系。被告所舉葉祖杰、劉某、陳濤在本案訴某中為其提供的證言內(nèi)容與2010年4月25日三人向原告及第三人所提供的證明內(nèi)容相矛盾，三人均稱當(dāng)時(shí)向第三人出示的證明是受第三人的逼迫、蒙騙所造成的。因上述某人原系被告單位工作人員，其后來又否認(rèn)向原告出具證明的內(nèi)容，認(rèn)為是逼迫、蒙騙所造成的，缺乏證據(jù)，理由牽強(qiáng)，有為被告開脫責(zé)任之嫌，其證明力遠(yuǎn)小于他們于2010年4月25日出具的證明，故本院對(duì)此三人第二次提供的證言不予采信。故被告辯某原告是受第三人的雇傭而與其無任何關(guān)系的辯某理由不能成立。原告所應(yīng)得到的各項(xiàng)賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）9900元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×30元/天＝720元；營(yíng)某24天×10元/天＝240元；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按上年度河南省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，24天×x元/365天＝1475元；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從受傷之日至傷殘?jiān)u定前一日（2010年4月19日－2011年5月31日），標(biāo)準(zhǔn)按上年度河南省農(nóng)、林、牧、漁年收入，402天×x元/365天＝x元；殘疾賠償金5523.73元/年×20年×30%＝x元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，1、長(zhǎng)女姜某紅14歲，4年×3682.21元/年÷2×30%＝2209元；2、長(zhǎng)子姜某想2歲，16年×3682.21元/年÷2×30%＝8837元；以上共計(jì)x元。鑒定費(fèi)500元；交通費(fèi)500元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度及原告居住地經(jīng)濟(jì)、生活水平酌定x元。以上各項(xiàng)共計(jì)x元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴某法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中鐵十六局集團(tuán)有限公司石武客專河南段項(xiàng)目部三分部在本判決生效后七日內(nèi)向原告姜某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)某、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)x元。

二、駁回原告姜某的其它訴某請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴某法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1025元，由原告姜某承擔(dān)25元，被告中鐵十六局集團(tuán)有限公司石武客專河南段項(xiàng)目部三分部承擔(dān)1000元。

如不服本判決，可在接到判決書后十五日內(nèi)，通過本院或直接向信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，并提交上訴某正本一份，副本四份。

審判員劉某祥

二○一一年十月十日

書記員孔衛(wèi)國(guó)

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================