公訴機(jī)關(guān)鄭州市X區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，29歲。2004年5月25日因犯盜竊罪被本院判處拘役四個(gè)月，2004年7月29日刑滿釋放。2006年3月10日因犯盜竊罪被鄭州市X區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，2006年4月9日刑滿釋放。因本案于2011年5月13日被鄭州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年6月17日被鄭州市公安局金水第二分局逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護(hù)人周某某、李某某，河南豫和律師事務(wù)所律師。
鄭州市X區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴（2011）X號(hào)起訴書
指控被告人陳某犯盜竊罪，于2011年7月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市X區(qū)人民檢察院檢察員孔飛、被告人陳某及其辯護(hù)人周某某、李某某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)依法延長(zhǎng)審理期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2010年9月份的一天晚上，被告人陳某到鄭州市X區(qū)X村，將被害人郭××的一輛安琪兒牌自行車盜走。經(jīng)鑒定，涉案自行車價(jià)值人民幣150元。案發(fā)后，被告人家屬已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
2、2010年12月底的一天晚上，被告人陳某到鄭州市X村X-X號(hào)X室，用隨身攜帶的“強(qiáng)開”工具撬開該房門，將被害人孫××的一臺(tái)組裝電腦主機(jī)盜走。經(jīng)鑒定，涉案電腦主機(jī)價(jià)值人民幣400元。案發(fā)后，被告人家屬已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
3、2011年1月29日20時(shí)許，被告人陳某到鄭州市X村X號(hào)X室，用隨身攜帶的“強(qiáng)開”工具撬開該房門，將被害人耿××的一臺(tái)白色華碩牌筆記本電腦和豫x的行車證及車鑰匙盜走，后將停放在樓下的豫x銀灰色五菱之光面包車盜走。經(jīng)鑒定，被盜的五菱之光面包車價(jià)值人民幣x元。案發(fā)后，涉案面包車已追回發(fā)還給被害人。
4、2011年3月份的一天晚上，被告人陳某到鄭州市X村X號(hào)三樓東戶，用隨身攜帶的“強(qiáng)開”工具撬開該房門，將被害人張××的一臺(tái)宏基牌筆記本電腦和人民幣500元。經(jīng)鑒定，涉案筆記本電腦價(jià)值人民幣750元。案發(fā)后，贓款、贓物已追回發(fā)還給被害人。
5、2011年4月13日晚上，被告人陳某到鄭州市X區(qū)X鎮(zhèn)X村被害人張×的租住處，用隨身攜帶的“強(qiáng)開”工具撬開該房門，盜走一條綠色軍用棉被。同年4月14日，張×報(bào)案，公安機(jī)關(guān)接警后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取指紋經(jīng)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)陳某有重大嫌疑，同年5月13日，民警將陳某抓獲，經(jīng)訊問，陳某供述了上述犯罪事實(shí)。
綜上，被告人陳某盜竊5起，盜竊物品共計(jì)價(jià)值人民幣x元。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人耿××、張××、孫××、張×、郭××的陳某，證人李某、郭某、王××的證言，辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，搜查筆錄，扣押、發(fā)還物品文件清單，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人陳某以非法占有為目的，多次入室秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯盜竊罪罪名成立。
被告人陳某的辯護(hù)人提出被告人陳某具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰的理由，經(jīng)查，被告人的供述、到案經(jīng)過均證明被告人陳某因起訴書指控的第五起犯罪事實(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲后，主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)未掌握的前四起犯罪事實(shí)，是坦白，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。故該辯護(hù)理由成立，予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，被告人陳某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)在“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”量刑幅度內(nèi)量刑。
被告人陳某曾因犯罪被判處刑罰，且多次入戶盜竊，從重處罰。被告人陳某已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，從輕處罰。
根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十一條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2016年2月12日止。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)付欽斌
代理審判員孔德嫻
人民陪審員賀旗
二O一一年九月十四日
書記員劉銀輝
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
