原告曲某，女，?。裕?。

委托代理人周某，?。裕?。

被告劉某，男，住（略）。

被告施某，男，?。裕?。

被告史某，女，?。裕?。

第三人某保險(xiǎn)公司，住所地（略）。

負(fù)責(zé)人楊某，總經(jīng)理。

委托代理人張某，某律師事務(wù)所律師。

原告曲某訴被告劉某、施某、史某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2009年5月27日向本院起訴。本院受某后，依法由審判員周某獨(dú)任審判。審理中，本院依法通知某保險(xiǎn)公司作為本案第三人參加訴訟。本院于2010年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某的委托代理人周某、被告施某、第三人某保險(xiǎn)公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。被告劉某、史某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曲某訴稱：2008年2月7日19時(shí)10分許，在本市中環(huán)線翔殷路隧道浦西出口，劉某醉酒后駕駛登記在上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司名下的甲輕型廂式貨車行駛至上述地點(diǎn)，撞擊孫育駕駛的登記在施某名下的乙小客車，造成兩車損壞，孫育車上的乘客周某圃、曲某受某。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)。因上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司已注銷，該公司股東施某、史某承諾公司債務(wù)由其承擔(dān)，故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告殘疾賠償金人民幣（下同）48,015元、醫(yī)療費(fèi)1,508.20元、鑒定費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、輔助用品費(fèi)（成人尿布）264元、精神損害撫慰金15,000元。

被告施某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告?zhèn)麣埖燃?jí)和所需營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期無(wú)異議；甲小客車是登記在上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司名下，但當(dāng)時(shí)已租賃給東盈聯(lián)幫快餐服務(wù)社的張榮棋使用，駕駛員由其配備，并約定如發(fā)生交通事故賠償費(fèi)用由其承擔(dān)；上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司的股份已于2008年1月由施某、史某轉(zhuǎn)讓給案外人沈建清和張榮棋，但未經(jīng)工商部門登記，該公司也于2008年12月注銷，并在報(bào)紙上刊登了注銷公告，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告劉某、史某無(wú)答辯意見。

第三人某保險(xiǎn)公司述稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告?zhèn)麣埖燃?jí)和所需營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期無(wú)異議；劉某系醉酒駕車，是否應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任由法院判決。

經(jīng)審理查明：2008年2月7日19時(shí)10分許，在本市中環(huán)線翔殷路隧道浦西出口，劉某醉酒后駕駛登記在上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司名下的甲輕型廂式貨車行駛至上述地點(diǎn)，撞擊孫育駕駛的登記在施某名下的乙小客車，造成兩車損壞，孫育車上的乘客周某圃、曲某受某。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)。2009年2月17日，交警部門出具了調(diào)解終結(jié)書。

原告受某某，至上海長(zhǎng)海醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致胸、腰椎二椎體壓縮性骨折，構(gòu)成八級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月，護(hù)理期3個(gè)月。

甲車輛由上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司向第三人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2007年10月24日至2008年10月23日。

上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司于2008年12月19日被工商部門準(zhǔn)予注銷登記。注銷時(shí)，該公司股東史某、施某承諾，公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，其愿意承擔(dān)責(zé)任。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)所證實(shí)：事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、調(diào)解終結(jié)書、病史某料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、輔助用品費(fèi)發(fā)票、戶口簿、鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、保單、檔案機(jī)讀材料、注銷清算報(bào)告、股東會(huì)決議、注銷登記申請(qǐng)書、委托書、準(zhǔn)予注銷登記通知書、股東名錄。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但駕駛?cè)俗砭岂{駛發(fā)生交通事故造成受某人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因本起交通事故造成的合理?yè)p失，首先應(yīng)由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（財(cái)產(chǎn)損失除外）予以賠償。其次，本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間。劉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，存有過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司作為車主，應(yīng)對(duì)劉某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因上海驕陽(yáng)餐飲管理有限公司已注銷，該公司股東施某、史某承諾公司債務(wù)由其承擔(dān)，故該連帶賠償責(zé)任應(yīng)由施某、史某承擔(dān)。

關(guān)于賠償數(shù)額，應(yīng)基于原告訴請(qǐng)、法律規(guī)定、鑒定結(jié)論等合理確定。（1）關(guān)于原告主張的殘疾賠償金48,015元（26,675元×6年×30％）、醫(yī)療費(fèi)1,508.20元、鑒定費(fèi)1,600元、輔助用品費(fèi)264元,施某及第三人對(duì)數(shù)額沒有異議，劉某、史某未到庭發(fā)表意見。經(jīng)審核，上述各項(xiàng)目以及數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。（2）關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)4,500元，施某及第三人只同意按900元/月計(jì)算3個(gè)月，劉某、史某未到庭發(fā)表意見。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的3個(gè)月以每月1,200元計(jì)算為宜，確定為3,600元。（3）關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，施某及第三人只同意按900元/月計(jì)算2個(gè)月，劉某、史某未到庭發(fā)表意見。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的2個(gè)月以每天30元計(jì)算為宜，確定為1,800元。（4）關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告所受某害及痛苦程度，結(jié)合劉某的過錯(cuò)程度酌定為15,000元。

以上賠償項(xiàng)目中，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣66,615元，未超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由第三人承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3,308.20元，未超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由第三人承擔(dān)。其余經(jīng)核定的原告合理?yè)p失由劉某予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款及第二款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人某保險(xiǎn)公司賠償原告曲某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣66,615元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣3,308.20元，以上共計(jì)人民幣69,923.20元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。

二、被告劉某賠償原告曲某輔助用品費(fèi)人民幣264元、鑒定費(fèi)人民幣1,600元，以上共計(jì)人民幣1,864元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。

三、被告施某應(yīng)對(duì)上述第二條款確定的被告劉某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、被告史某應(yīng)對(duì)上述第二條款確定的被告劉某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

五、駁回原告曲某的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

公告費(fèi)人民幣600元、案件受某費(fèi)人民幣1,594.70元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)彭小萍

審判員王人路

代理審判員周某

書記員邵歆

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================