廣西壯族自治區(qū)X區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）興民一初字第X號

原告彭某某。

委托代理人曾新華，廣西桂云天律師事務所律師。

被告唐某。

被告廣西壯族自治區(qū)國營高峰林場。

法定代表人韋某。

以上兩被告的共同委托代理人周毅，廣西遠東律師事務所律師。

以上兩被告的共同委托代理人溫鳳娥，廣西遠東律師事務所律師。

被告中國人民財產(chǎn)保某股份有限公司南寧市分公司。

代表人連某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人黃某某，該公司職員。

原告彭某某與被告唐某、廣西壯族自治區(qū)國營高峰林場（以下簡稱：高峰林場）、中國人民財產(chǎn)保某股份有限公司南寧市分公司（以下簡稱：人保某寧分公司）機動車交某事故責任糾紛一案，本院于2011年3月10日受理后，依法組成由審判員羅劍兵擔任審判長，人民陪審員方陽、曾榮參加的合議庭，于2011年5月26日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人曾新華，被告唐某及被告唐某與被告高峰林場的共同委托代理人周毅、溫鳳娥，被告人保某寧分公司的委托代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告彭某某訴稱：2010年4月4日上午，原告彭某某駕駛桂ATXX號出租車搭乘譚葉嬋、陸某、陸某華、黃某芳沿邕武路由林科所方向往市區(qū)內(nèi)行駛至林科所路段時，被被告唐某駕駛桂x號專項作業(yè)車碰撞，造成原告彭某某頸6椎體壓縮骨折、胸壁脹痛。當天原告將同時受傷的譚葉嬋、陸某、陸某華、黃某芳送到廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院治療，原告于第二天到南寧市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院32天，共用去醫(yī)療費x元。被告唐某已為原告彭某某單獨墊付了6000元醫(yī)藥費，尚余6602元未支付。原告出院后于2010年7月27日進行傷殘程度鑒定，結論為道路交某事故9級傷殘。本案事故經(jīng)交某部門認定，被告唐某對該事故負全部責任。被告高峰林場為桂x號專項作業(yè)車的車主，對該車擁有支配權、管理權及收益權，且沒有脫離管理，故被告唐某、被告高峰林場應對造成原告的損失承擔連某賠償責任；同時，該車在被告人保某寧分公司處投保某機動車強制保某，應在保某限額內(nèi)承擔賠償責任。綜上，為維護某告的合法權益，特向法院提起訴訟，要求：一、判令被告唐某賠償原告醫(yī)療費6602元、住院伙食補助費1280元、交某148元、營養(yǎng)費480元、傷疾鑒定費310元、停運損失6150元（車輛2010年4月4日至15日扣在交某部門用于處理交某事故，4月16日至5月4日在修理廠修理）、施某665元、修車費（換防護某）200元，共計x元；二、判令被告人保某寧分公司在機動車強制保某責任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金x元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費x元（原告父母共生育原告在內(nèi)共三人，父親已須人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費為x元/年×17年×20%÷3人=x元；原告及配偶生育有一女，其被扶養(yǎng)人生活費為x元/年×17年×20%÷2人=x元）、護某1920元、誤工費x元，共計x元；三、判令被告高峰林場對上述賠償款項負連某賠償責任；四、本案訴訟費由被告方負擔。

被告唐某辯稱：第一，在本次事故中，被告唐某及被告高峰林場向原告墊付了6000元的醫(yī)療費以及x元的修車費；第二，關于誤工費，原告的誤工期間計算有誤，其主張月收入為3600元，但未能提供勞動合同及工資條，應當以其社會保某繳費記錄中的工資基數(shù)為準；第三，關于營養(yǎng)費，對原告的醫(yī)囑中并沒有加強營養(yǎng)的建議，原告該項主張無事實及法律依據(jù)；第四，原告在此事故中未造成嚴重后果，經(jīng)治療也已康復出院，其請求精神損害撫慰金沒有依據(jù)，且請求數(shù)額過高；第五，關于停運損失，該項為原告的間接損失，要求賠償沒有依據(jù)；第六，被告高峰林場向被告人保某寧分公司投保某交某險和商業(yè)險，保某公司應在其法定的賠償限額內(nèi)賠償此次事故中原告的各項損失。具體包括原告主張的各項訴請即醫(yī)療費、護某、交某、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費及精神損害撫慰金等；第七，在此事故中被告高峰林場的車輛也壞了，為此產(chǎn)生了修車費、施某、委托檢測費共3410元，被告人保某寧分公司應當按保某合同的約定，承擔修車費用的損失。

被告高峰林場的答辯意見與被告唐某的答辯意見一致。

被告人保某寧分公司辯稱：第一，保某公司不是本案事故的侵權人，只需要根據(jù)交某險的規(guī)定承擔相應的責任；因為此事故造成受害人受傷，保某公司只對每次事故中的受害人進行賠償，即每次事故的醫(yī)療費限額是x元(含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療及營養(yǎng)費)，傷殘賠償x元，財產(chǎn)損害2000元。第二，商業(yè)險是自愿簽訂的保某合同，不應在本案中一并處理。第三，原告訴請的各項費用部分無事實及法律依據(jù)。第四，保某公司不應承擔因侵權糾紛引起的訴訟費用。

本院經(jīng)審理查明：2010年4月4日12時20分，被告唐某駕駛桂x小型專項作業(yè)車由南寧市X路林科所方向行駛，原告彭某某駕駛桂x小型轎車搭乘譚葉嬋、陸某、陸某華、黃某芳由林科所往市區(qū)方向行駛，兩車行至林科所路段時發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，彭某某、譚葉嬋、陸某、陸某華、黃某芳受傷的交某事故。后經(jīng)交某部門處理，認定唐某負該次事故全部責任，彭某某、譚葉嬋、陸某、陸某華、黃某芳不承擔事故責任。被告高峰林場認可，被告唐某為其司機，本案交某事故發(fā)生于被告唐某出車辦公期間。

事故發(fā)生后，原告彭某某南寧市第一人民醫(yī)院就診，并于2010年4月5日至5月7日在該院住院治療，診斷為頸6椎體壓縮性骨折，住院期間需陪人1名，共產(chǎn)生醫(yī)療費x元；該院于2010年5月7日出具《出院疾病證明書》，處理意見建議彭某某全休2個月，避免劇烈運動和勞動。原告彭某某治療期間支出交某158.1元。

2010年7月27日，原告彭某某申請進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費310元，2010年8月12日，南寧市X路交某事故司法鑒定所作出[2010]傷殘鑒字第X號傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為彭某某頸部損傷傷殘等級為IX級。

本案交某事故發(fā)生后，被告唐某、高峰林場墊付了原告彭某某醫(yī)療費6000元、桂x號車輛維修費x元。桂x號車輛因本案事故共產(chǎn)生維修費2585元，修車費、施某、送檢費共675元，委托檢測費150元。桂x號汽車于2010年4月16日至5月4日期間進行維修。

另查明，桂x小型專項作業(yè)車行駛證登記車主為被告高峰林場，被告唐某系被告高峰林場司機；該車在被告人保某寧分公司處投保某機動車強制保某，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元（均為責任限額），并另投保某機動車損失保某、第三者責任保某、車上人員責任險、玻璃單獨破碎險。本案交某事故均發(fā)生在前述保某期間內(nèi)。

還查明，彭某真（男，X年X月X日出生）與楊容妹（女，X年X月X日出生）系彭某某父母，共生育有彭某雄、彭某奇、彭某某三兄弟；彭某某生育有一女彭某瑜（X年X月X日出生）。

2009年11月6日，彭某奇（乙方）與南寧安途出租汽車有限公司（甲方）簽訂《出租汽車承包合同》，就乙方承包甲方桂x號出租車相關事宜進行了約定。

2010年10月8日，南寧安途出租汽車有限公司出具《收入證明》，證實彭某某為該公司桂x出租車副班駕駛員，在該公司工作時間已在3年以上，月收入3600元。2011年2月18日，該公司出具《證明》，彭某某與彭某奇均為該公司駕駛員，從2009年11月至2010年11月共同經(jīng)營桂x出租車，分別為車輛主班及副班。

南寧安途出租汽車有限公司已收取桂x號出租車2010年4月、5月租金（承包金）共計x元（即6150元/月）。

以上事實，有道路交某事故認定書、機動車行駛證、保某、病歷、出院疾病證明書、出院記錄、收費收據(jù)、收款收據(jù)、出租汽車承包合同、證明、發(fā)票、戶口簿及庭審筆錄等證實。

本院認為，一、關于本案責任承擔問題。

本案交某事故的責任。本案所涉交某事故已經(jīng)交某部門處理，認定被告唐某承擔事故的全部責任，交某部門所作的事故認定書適用法律法規(guī)正確，責任劃分適當，應當予以采信。被告唐某系被告高峰林場司機，本案交某事故發(fā)生在其執(zhí)行工作任務過程中，故應當由被告高峰林場向原告彭某某承擔民事賠償責任。

桂x小型專項作業(yè)車在被告人保某寧分公司處投保某機動車交某事故責任強制保某，其中醫(yī)療費賠償限額為1萬元（責任限額），本案事故發(fā)生于保某期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交某安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保某寧分公司應在機動車交某事故責任強制保某限額內(nèi)先行賠付相關的費用。該車投保某其他保某性質(zhì)為商業(yè)保某，該保某關系與本案審理的法律關系不是同一法律關系，在本案中，本院對該商業(yè)三者險、車上人員責任險的賠償問題不予一并審理，被告高峰林場作為被保某人，可在賠償后自行依據(jù)所購買的上述商業(yè)保某向人保某寧分公司要求賠付。

二、關于原告方各項訴請數(shù)額。

結合2010年《廣西壯族自治區(qū)X路交某事故損害賠償項目計算標準》以及本案的實際情況，原告的各項訴請，本院經(jīng)審核后認為：

（一）醫(yī)療費。原告彭某某因本案交某事故受傷進行治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費x元，扣減被告唐某已墊付的6000元，剩余6575元。

（二）住院伙食補助費。原告彭某某因傷于2010年4月5日至5月7日期間住院治療，現(xiàn)原告主張住院伙食補助費1280元，符合相關項目標準，本院予以確認。

（三）護某。本案中，醫(yī)療機構治已出具病癥證明，證實原告住院期間需1人陪護，故應參照居民服務和其他服務業(yè)x元/年的職工平均工資標準予以確定其住院期間的護某，為2007.73元[即x元/年÷360天/年×32天×1人]?，F(xiàn)原告主張1920元，本院予以確認。

（四）營養(yǎng)費。因無相關醫(yī)療機構出具的原告需加強營養(yǎng)的書面材料，故對原告該項訴請主張本院不予支持。

（五）交某。原告彭某某因處理交某事故相關事宜及因傷治療，必然產(chǎn)生交某，本案中原告主張交某為148元，未超其已提交某正規(guī)的票據(jù)面額，本院予以確認。

（六）傷殘鑒定費。原告彭某某因本案交某事故受傷后，需評定傷殘程度，該310元費用屬其為實現(xiàn)合法權益所支出的合理費用，有票據(jù)予以證實，本院予以確認。

（七）傷殘賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，在本案事故中所受傷害經(jīng)鑒定達到IX級（9級）傷殘，傷殘賠償金數(shù)額應2010以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)⒄账劳鲑r償金標準的20%確定，為x元[即x元/年×20年×20%]。

（八）精神損害撫慰金。原告彭某某因本案交某事故受傷致9級傷殘，已對其造成了較為嚴重的后果，現(xiàn)原告要求精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。

（九）施某、修車費。原告彭某某所駕駛的桂x號汽車因本案事故受損，所產(chǎn)生的施某665元、修車費（換防護某）200元有正規(guī)票據(jù)予以證實，本院予以確認。

（十）停運損失。原告彭某某所駕駛的桂x號汽車為營運性質(zhì)的出租車，在車輛因事故受損進行維修期間無法進行正常營運，必然會產(chǎn)生停運損失，該損失可通過具有資質(zhì)的機構通過評估鑒定予以確定，但經(jīng)本院依法釋明，原告明確表示對停運損失不進行評估，致使該損失數(shù)額無法準確認定，原告依法應對此承擔不利的后果。同時，本案事故發(fā)生于X年X月X日，桂x號汽車于2010年4月16日至5月4日期間進行維修，而在維修之前的4月4日至4月15日期間屬于處理交某事故相關事宜的合理期間，該期間桂x號車亦不能上路營運，前后共計1個月桂x號汽車無法進行營運，該車2010年4月、5月的租金（承包金）已實際向南寧安途出租汽車有限公司交某（6150元/月），故2010年4月4日至5月4日該1個月期間已實際產(chǎn)生的6150元租金（承包金）當屬該車因本案交某事故無法營運所產(chǎn)生的實際損失之一，對此本院予以確認。

（十一）誤工費。原告彭某某2010年4月5日至5月7日住院治療，出院后醫(yī)囑建議全休2個月，避免劇烈運動和勞動，直至2010年8月12日確定傷殘程度，該期間共計130天，應屬誤工期間。根據(jù)本案查明的事實，原告的收入來源即為出租車營運，誤工費與停運損失具有不可分割性，因原告明確表示對該停運損失不進行評估，故本院參照2010年《廣西壯族自治區(qū)X路交某事故損害賠償項目計算標準》中交某運輸、倉儲及郵政業(yè)職工x元/年的平均工資標準予以確定原告的誤工費，為x.08元（即x元÷360天×130天）。

（十二）被扶養(yǎng)人生活費。原告彭某某共有3兄弟，其父親彭某真（X年X月X日出生）已超過國家法定退休年齡，需要子女扶養(yǎng)，應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算（計算二十年，年滿六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年），其父親的被扶養(yǎng)人生活費應為x.27元（即x元/年×17年×20%÷3人），現(xiàn)原告主張為x元，本院予以支持。原告彭某某生育有一女彭某瑜（X年X月X日出生），其被扶養(yǎng)人生活費應計至年滿十八周歲，為x.4元（即x元/年×17年×20%÷2人），本案中原告主張為x元，本院予以確認。本項共計x元，列入傷殘賠償金項目內(nèi)。

以上款項共計x.08元，其中：醫(yī)療費6575元、住院伙食補助費1280元，共計7855元，屬于機動車強制保某醫(yī)療費的賠付范圍，但由于本起交某事故是一車多人事故，整個交某事故的多名受害人實際醫(yī)療費用損失已經(jīng)遠超過1萬元的機動車強制保某醫(yī)療費用的保某責任限額。為了更好地保某各方受害人的合法權益，對于醫(yī)療費內(nèi)賠付責任限額范圍內(nèi)的賠償款分配，本院根據(jù)本起事故受害人所遭受的傷害酌情按比例分配。本院認定被告人保某寧分公司在本案中對原告彭某某承擔2850元的醫(yī)療費賠償責任，超出部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費5005元由被告高峰林場承擔賠償責任。護某1920元、交某148元、傷殘賠償金x元（含被扶養(yǎng)人生活費x元）、精神損害撫慰金5000元、誤工費x.08元、共計x.08元，屬于機動車強制保某死亡傷殘費的賠付范圍，但本起事故中多名受害人機動車強制保某死亡傷殘費賠付范圍內(nèi)的實際損失也已超過11萬元的保某責任限額，本院根據(jù)實際案情，亦酌情按比例分配，由被告人保某寧分公司在本案中賠償彭某某護某、交某、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費共計x元，超出限額的5914.08元由被告高峰林場承擔賠償責任。桂x號汽車的施某、修理費共計865元，屬于機動車強制保某財產(chǎn)損失的賠付范圍，未超過2000元的保某責任限額，故應由被告人保某寧分公司承擔賠償責任。傷殘鑒定費310元、停運租金（承包金）損失6150元，共計6460元，不屬機動車強制保某的賠付范圍，由被告高峰林場承擔賠償責任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交某安全法》第七十六條，國務院《機動車交某事故責任強制保某條例》第八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保某股份有限公司南寧市分公司賠償原告彭某某醫(yī)療費2850元；

二、被告中國人民財產(chǎn)保某股份有限公司南寧市分公司賠償原告彭某某傷護某、交某、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費共計x元；

三、被告中國人民財產(chǎn)保某股份有限公司南寧市分公司賠償原告彭某某財產(chǎn)損失865元；

四、被告廣西壯族自治區(qū)國營高峰林場賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5032元、傷殘賠償金5914.08元；

五、被告廣西壯族自治區(qū)國營高峰林場賠償原告彭某某傷殘鑒定費310元、停運租金（承包金）損失6150元；

案件受理費2890元，由原告彭某某負擔100元，被告廣西壯族自治區(qū)國營高峰林場負擔2790元。

上述債務，義務人應于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。逾期應加倍支付遲延履行期間的債務利息，權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交某訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院，并在上訴期屆滿后7日內(nèi)預交某訴費，逾期仍未預交某訴費又不提出緩交某請的，按自動撤回上訴處理。

審判長羅劍兵

人民陪審員方陽

人民陪審員曾榮

二○一一年八月十六日

書記員莫雪花

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================