上訴人（原審被告）陳某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人丁軍魁，河南奧博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某乙（又名李X），男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）李某丙，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）張某丁，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）呂某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）張某戊，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）王某己，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）孫某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）許某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）陳某庚，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）耿某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）張某辛，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）韓某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）馮某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）趙某壬，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）王某癸，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）張某某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）賈某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）高某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）王某某，男，X年X月X日生。
被上訴人（原審原告）蘆某，男，X年X月X日生。
訴訟代表人張某丁，男，X年X月X日生。
訴訟代表人李某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人方英文，河南金太陽律師事務(wù)所律師。
原審被告滑縣濱河花園，住所地滑縣X鎮(zhèn)X路。
負(fù)責(zé)人邵某，經(jīng)理。
委托代理人董某某，男，X年X月X日生。
原審被告滑縣中南建筑公司，住所地滑縣X鎮(zhèn)X路東。
負(fù)責(zé)人王某某，董某長。
原審被告羅某，男，X年X月X日生。
委托代理人謝某某，男，1976年８月28日生。
上訴人陳某甲因與被上訴人李某乙等二十一人及原審被告滑縣濱河花園、滑縣中南建筑公司、羅某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服河南省滑縣人民法院（2011）滑民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某甲的委托代理人丁軍魁，被上訴人李某乙等二十一人的訴訟代表人張某丁、李某乙及委托代理人方英文，原審被告羅某的委托代理人謝某某、原審被告滑縣濱河花園的委托代理人董某某到庭參加訴訟?；h中南建筑公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年11月8日，原告李某乙代表原告等21人與被告陳某甲簽訂了滑縣濱河花園的6、7、X號(hào)樓水、電安裝工程協(xié)議，被告支付原告部分工資x元，下欠x元至今未支付。
原審法院認(rèn)為，原告與被告陳某甲于2009年11月8日簽訂了滑縣濱河花園的6、7、X號(hào)樓水、電安裝承攬工程，期間被告陳某甲支付原告部分工資x元，下欠x元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，對(duì)原告要求被告陳某甲給付下欠x元工程款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)因雙方未約定，故應(yīng)自起訴之日按銀行同期貸款利率付息。對(duì)原告要求被告按20%支付滯納金的訴請(qǐng)，因違背法律規(guī)定，不予支持。另因原告與被告滑縣濱河花園、滑縣中南建筑公司、羅某并未形成直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其要求被告滑縣濱河花園、滑縣中南建筑公司、羅某支付工資款的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告陳某甲于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某乙等二十一人工資款x元及利息（利息自起訴之日至履行完畢之日按銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)910元減半收取455元，由被告陳某甲負(fù)擔(dān)。
宣判后，陳某甲不服上訴稱，原審沒有查清事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。其是從羅某手中承包該工程，隨后轉(zhuǎn)包給了李某丙，并簽訂了協(xié)議。拖欠工人工資的應(yīng)該是李某丙，遺漏當(dāng)事人，本案的適格被告應(yīng)該是李某丙。李某丙沒有完成工作成果，其有權(quán)拒付承攬加工費(fèi)。請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回或改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
李某乙等二十一人答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。其是給陳某甲干活的，上訴人稱是與李某丙之間是合同關(guān)系不屬實(shí)，李某丙代表21名工人，水電安裝協(xié)議中最后一行“甲方應(yīng)付誤工費(fèi)每人每天80元”，工人也有向陳某甲借款，可證實(shí)其給陳某甲干的活。工程沒有質(zhì)量問題，按協(xié)議應(yīng)支付其報(bào)酬，原審沒有遺漏當(dāng)事人。請(qǐng)求維持原判，駁回上訴。
原審被告滑縣濱河花園答辯稱，同意上訴人意見。
原審被告羅某答辯稱，沒有異議。
經(jīng)二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人陳某甲將滑縣濱河花園的6、7、X號(hào)樓水、電安裝工程承攬給被上訴人李某丙等21人，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。2009年11月8日，雙方簽訂的協(xié)議中約定“甲方（陳某甲）備用材料兩天后材料不到位，誤乙方施工，甲方應(yīng)付誤工費(fèi)給乙方，每工（每人每天）按捌拾元?！保移陂g陳某甲支付過部分工人工資，可以證實(shí)李某丙系代表21人與陳某甲簽訂的合同。故陳某甲稱拖欠工人工資的應(yīng)該是李某丙、遺漏當(dāng)事人的上訴理由，證據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人訴稱工程質(zhì)量存在問題可另行主張。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)910元，由上訴人陳某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長陳某友
審判員毛曉燕
代理審判員李某春
二○一一年十月九日
書記員黃超
安法網(wǎng)X號(hào)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
