原告陳某，男，47歲，土家族，重慶市石柱土家族自治縣人。

原告孫某，男，49歲，土家族，重慶市石柱土家族自治縣人。

原告陳某，男，45歲，土家族，重慶市石柱土家族自治縣人。

原告付某，男，45歲，土家族，重慶市石柱土家族自治縣人。

委托代理人陳某，男，重慶市石柱縣南賓法律服務(wù)所法律工作者。

被告路橋建設(shè)重慶XX高速公路發(fā)展有限公司。

法定代表人芮X，該公司總經(jīng)理。

委托代理人譚XX，重慶律緣律師事務(wù)所律師。特別代理。

委托代理人孫某，重慶律緣律師事務(wù)所律師。

原告陳某、孫某、陳某、付某訴某告路橋建設(shè)重慶XX高速公路發(fā)展有限公司（下稱(chēng)路橋XX公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月27日受理后，依法組成合議庭于2011年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某及四原告的委托代理人陳某、被告的委托代理人孫某到庭參加訴某。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴某，四原告于2009年3月8日在四川省都江堰市X村購(gòu)買(mǎi)4－5公分的柳葉丹桂1220株，單價(jià)為125.00元，花去x.00元；雀舌羅漢松230株，單價(jià)為230.00元，花去x.00元。之后，四原告從成都將樹(shù)苗運(yùn)回石柱縣銀子洞處雇人栽種，經(jīng)長(zhǎng)期精心照料，所栽樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)喜人，幾乎全部成活。2010年6月,被告經(jīng)過(guò)原告栽樹(shù)的苗圃修公路,沒(méi)與原告打招呼的情況下用鏟車(chē)將原告種植的四畝多柳葉丹桂和羅漢松全部鏟掉,原告多次找被告賠償,2010年8月26日,石柱縣石豐高速公路建設(shè)指揮部、南賓鎮(zhèn)政府工作人員陳某萬(wàn)、徐建明等到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看、丈量，并作出了關(guān)于施工損毀孫某樹(shù)木賠償?shù)膮f(xié)調(diào)意見(jiàn)。因賠償無(wú)果訴某人民法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告樹(shù)木損失x.00元或恢復(fù)四原告所栽種的樹(shù)苗原狀。

被告辯某，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴某請(qǐng)求，四原告的損害是他們自已的故意行為造成的。他們改變土地用途，且搶栽樹(shù)木，然后在施工單位施工3個(gè)月還不移栽；被告對(duì)該土地的使用和進(jìn)場(chǎng)施工是合法的，并未實(shí)施侵權(quán)行為。原告的要求即使成立，法院也不應(yīng)該受理，原告請(qǐng)求的是栽種的樹(shù)木沒(méi)有得到有效補(bǔ)償，那么應(yīng)該向某人民政府征地辦公室反映，不能解決的向某準(zhǔn)征地的人民政府尋求解決；四原告的行為構(gòu)成自甘冒險(xiǎn)，對(duì)造成的損失，應(yīng)免除被告的責(zé)任。原告提供的鑒定結(jié)論不具公正性，其機(jī)構(gòu)不具司法鑒定資格，所作鑒定結(jié)論不能作為本案證據(jù)所用。訴某費(fèi)用由四原告自己承擔(dān)。

審理查明：2008年11月29日，石柱政府辦公室，以石柱府辦［2008］X號(hào)文件，向某關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和縣政府有關(guān)部門(mén)發(fā)出了“關(guān)于控制XX高速公路用地和規(guī)劃”的通知，《通知》第二條控制區(qū)內(nèi)禁止下列行為第（四）項(xiàng)新建建筑物和地面構(gòu)筑物，改變?cè)薪ㄖ锖偷孛鏄?gòu)筑物；改變土地種植物?！锻ㄖ废掳l(fā)后，有關(guān)鄉(xiāng)X村張貼了公告。2009年3月8日，四原告在四川省都江堰龍安鎮(zhèn)X村購(gòu)買(mǎi)4－5公分的柳葉丹桂和雀舌羅漢松共1450株，從成都將樹(shù)苗運(yùn)回石柱縣銀子洞處雇人栽種，其中980株已成活。2009年12月30日，石柱縣人民政府與路橋XX公司簽訂了征地拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)單畝包干協(xié)議。2010年3月25日，石柱縣石豐高速公路建設(shè)指揮部將該片土地交由路橋XX公司施工，同月31日舉行開(kāi)工儀式。四原告的土地雖被征用，但土地上的樹(shù)苗未獲賠償。2010年6月,被告在原告栽種樹(shù)苗的土地上施工修公路,未告知四原告移走樹(shù)苗的情況下，用鏟車(chē)將原告種植的四畝多柳葉丹桂和羅漢松全部鏟掉,導(dǎo)致發(fā)生糾紛。石柱縣石豐高速公路建設(shè)指揮部于2010年8月26日指派工作人員陳某萬(wàn)、徐建明等到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看、丈量，并作出了關(guān)于施工損毀孫某樹(shù)木賠償?shù)膮f(xié)調(diào)意見(jiàn)。即：“1、數(shù)量及規(guī)格認(rèn)定，桂花樹(shù)780株，胸徑4cm、5cm各390株，羅漢松200株，平均胸徑6cm。2、根據(jù)孫某等提供的購(gòu)樹(shù)收據(jù),品種為丹桂。若有異議可申請(qǐng)鑒定,以鑒定結(jié)果為認(rèn)定依據(jù)。3、賠償方式，一是由施工單位按照現(xiàn)有市場(chǎng)綜合價(jià)格協(xié)議賠償；二是由施工單位以相同品種、規(guī)格的樹(shù)木運(yùn)至龍坪村X(qián)組，由受損戶(hù)提供土地，施工單位負(fù)責(zé)栽植?！痹嬉蛸r償無(wú)果訴某人民法院，請(qǐng)求判令被告賠償樹(shù)木損失x.00元或恢復(fù)四原告所栽種樹(shù)苗的原狀。并由被告承擔(dān)本案的訴某費(fèi)用。

上述事實(shí)有原告提供的、四原告的身份證復(fù)印件、收款收據(jù)、四川省都江堰市X村的證明、石豐高速公路石柱段零星栽種樹(shù)木調(diào)查表和關(guān)于施工損毀祥樹(shù)木賠償事宜的協(xié)調(diào)處理意見(jiàn)、石柱土家自治縣林業(yè)局出具的綠化苗木指導(dǎo)價(jià)、重綠森評(píng)報(bào)字（2011）X號(hào)補(bǔ)償評(píng)估報(bào)告書(shū)和被告提供的石柱府辦（2008）X號(hào)文件、2009年12月30日路橋XX公司與石柱縣政府簽訂的征地拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)單畝包干協(xié)議書(shū)、石柱豐都高速公路石柱段征地拆遷安置補(bǔ)償實(shí)施方案、交地單及征地拆遷月報(bào)表、石豐高速公路零星栽種樹(shù)木調(diào)查表、補(bǔ)償測(cè)算表、對(duì)陳某良、向某、譚麟發(fā)的調(diào)查筆錄及身份證復(fù)印件、開(kāi)工典禮簡(jiǎn)報(bào)以及庭審筆錄在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)糾紛，不是征地補(bǔ)償糾紛，應(yīng)由人民法院受理。由于原告的樹(shù)苗系土地被征用前栽植，其品種系可移植的綠化樹(shù)苗。被告作為建設(shè)單位，有必要在毀損其樹(shù)苗前告知原告將所有樹(shù)苗自選地塊移植或要求當(dāng)?shù)匦姓块T(mén)處理，也可以限原告在一定期限內(nèi)及時(shí)將樹(shù)苗移植，否則后果自負(fù)，而不應(yīng)在未履行告知義務(wù)的情況下，強(qiáng)行用機(jī)械毀損其樹(shù)苗，導(dǎo)致本可避免而且不該發(fā)生的糾紛產(chǎn)生。侵權(quán)損害結(jié)果是由于被告的直接行為所致，被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告在知道或應(yīng)當(dāng)知道政府相關(guān)部門(mén)對(duì)擬征土地的用途后，植栽上述品種的綠化樹(shù)苗，而且，當(dāng)被告方施工人員已進(jìn)埸的情況下仍不及時(shí)將被征土地上的樹(shù)苗移走，有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失應(yīng)自擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告請(qǐng)求判令被告賠償樹(shù)木損失x.00元或恢復(fù)所栽種樹(shù)苗原狀之主張，因恢復(fù)四原告所栽種樹(shù)苗原狀已無(wú)可能，只能在原告購(gòu)置樹(shù)苗成本與可能增益收入中，將石豐高速公路建設(shè)指揮部作出的關(guān)于施工損毀孫某樹(shù)木賠償協(xié)調(diào)意見(jiàn)認(rèn)定的數(shù)量及規(guī)格、石柱土家自治縣林業(yè)局出具的綠化苗木指導(dǎo)價(jià)和重慶綠環(huán)森林評(píng)估有限公司2011年6月8日作出的《石柱縣X組孫某980株綠化樹(shù)木補(bǔ)償評(píng)估報(bào)告書(shū)》評(píng)估價(jià)值作參考，酌情考慮四原告的受損金額。按責(zé)任劃分確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告損失為x.00元的70％，即x.00元。其余損失由四原告自行負(fù)責(zé)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴某法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告路橋建設(shè)重慶XX高速公路發(fā)展有限公司于本判決生后十日內(nèi)賠償原告陳某、孫某、陳某、付某樹(shù)苗損失x.00元。

二、駁回原告陳某、孫某、陳某、付某的其它訴某請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)6180.00元，由被告路橋建設(shè)重慶XX高速公路發(fā)展有限公司承擔(dān)4100.00元，原告陳某、孫某、陳某、付某承擔(dān)2080.00元。

如未按本判決指定的期限履行給付某錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴某法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付某延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向某院遞交上訴某，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴某重慶市第四中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)陳某珍

人民陪審員謝興華

人民陪審員譚奇開(kāi)

二0一一年六月十六日

書(shū)記員劉洪

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================