上訴人（原審被告）:河北斌揚(yáng)集團(tuán)山海關(guān)公牛啤酒廠。住所地：河北省秦皇島市山海關(guān)秦山東路X號。

法定代表人：王某，該廠廠長。

委托代理人:張某某，該廠法務(wù)部部長。

委托代理人:劉某，上海金鉆律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）:河南省固始縣豫達(dá)米業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：河南省固始縣城關(guān)豐樂園糧食局辦公樓X號。

法定代表人:劉某，該公司總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：固始縣糧食局第二直屬庫。住所地：河南省固始縣城關(guān)豐樂園糧食局辦公樓X號。

法定代表人：劉某，該庫主任。

上述兩被上訴人的委托代理人:徐金貴，河南振廖律師事務(wù)所律師。

上訴人河北斌揚(yáng)集團(tuán)山海關(guān)公牛啤酒廠（以下簡稱公牛啤酒廠）與被上訴人河南省固始縣豫達(dá)米業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱豫達(dá)米業(yè)公司）、固始縣糧食局第二直屬庫（以下簡稱第二直屬庫）買賣大米合同糾紛一案，豫達(dá)米業(yè)公司、第二直屬庫于2000年5月26日向信陽市中級人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請求：判令公牛啤酒廠支付所欠大米款（略）元，賠償利息損失x.20元。原審法院于2000年7月25日作出（2000）信中法經(jīng)初字第X號民事判決,公牛啤酒廠不服，向本院提起上訴。本院于2000年11月3日作出（2000）豫經(jīng)一終字第X號民事判決，公牛啤酒廠不服，向最高人民法院申請?jiān)賹?。最高人民法院函轉(zhuǎn)本院要求對本案進(jìn)行審查，本院于2005年1月18日作出（2004）豫法立民字第X號民事裁定，對本案提起再審。本院提起再審后，于2006年7月11日作出（2005）豫法民再字第X號民事裁定，撤銷本院（2000）豫經(jīng)一終字第X號民事判決和原審法院（2000）信中法經(jīng)初字第X號民事判決，發(fā)回原審法院重審。原審法院于2010年12月8日作出（2006）信中法民初字第X號民事判決，公牛啤酒廠不服，向本院提起上訴。本院于2011年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2011年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。公牛啤酒廠委托代理人張某某、劉某，豫達(dá)米業(yè)公司和第二直屬庫的委托代理人徐金貴到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為：原審法院未通知本案利害關(guān)系人安徽省阜南縣龍泉酒業(yè)有限公司作為當(dāng)事人參加訴訟，漏列當(dāng)事人，且原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷信陽市中級人民法院（2006）信中法民初字第X號民事判決。

二、本案發(fā)回信陽市中級人民法院重新審理。

審判長史昶偉

代理審判員高海娟

代理審判員楊剛

二○一一年十一月十二日

書記員劉某

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================