北京市第二中級人民法院

民事判決書

(2006)二中民初字第X號

原告北京特瑞克墻材科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三旗建材城西路X號孵化器樓一層。

法定代表人王某甲，董事長。

委托代理人劉某臣，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

委托代理人王某乙，男，漢族，X年X月X日出生，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師助理，?。裕?/p>

被告中鐵十六局集團有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)紅松園北里X號。

法定代表人劉某某，董事長。

委托代理人王某丙，男，漢族，X年X月X日出生，中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所項目部項目經(jīng)理，住（略）。

委托代理人張某某，女，滿族，X年X月X日出生，中鐵十六局集團有限公司職員，?。裕?/p>

被告中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，住所地北京市海淀區(qū)X村X街X號。

法定代表人王某丁，所長。

委托代理人王某丙，男，漢族，X年X月X日出生，中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所項目部項目經(jīng)理，?。裕?。

委托代理人張某某，女，滿族，X年X月X日出生，中鐵十六局集團有限公司職員，住（略）。

原告北京特瑞克墻材科技有限公司(以下簡稱特瑞克公司)與被告中鐵十六局集團有限公司(以下簡稱中鐵十六局)、中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所侵犯專利權(quán)糾紛一案，本院于2006年3月22日受理后，依法組成合議庭，于2006年5月11日公開開庭審理了本案。原告特瑞克公司的委托代理人王某乙，被告中鐵十六局及中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所的共同委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告特瑞克公司訴稱：原告公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了一項名稱為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的專利，于2003年2月19日獲得授權(quán)，專利號ZL（略）。1，專利權(quán)人是王某甲。2003年3月25日，王某甲授權(quán)原告獨占性實施該專利技術(shù)。2005年12月，原告發(fā)現(xiàn)中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號、X號樓工程所使用的插接栓與原告的專利產(chǎn)品基本一致。該工程的建設(shè)單位是中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所，施工單位是中鐵十六局。經(jīng)比對，二被告使用的插接栓完全落入了ZL（略）。X號專利的保護范圍，是侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品。原告特瑞克公司以其享有的專利使用權(quán)受到侵害為由訴至法院，請求判令二被告立即停止使用侵權(quán)的外墻保溫用插接栓、被告中鐵十六局停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品、兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元(含取證費、律師費)并承擔(dān)本案訴訟費。

被告中鐵十六局與中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所共同辯稱：中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號、X號樓工程所使用的插接栓是通過合法渠道購買的，生產(chǎn)者是河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司，該公司已向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出了宣告原告涉案專利無效的申請。原告生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有在市場上廣泛流通，且中鐵十六局從未銷售涉案產(chǎn)品。二被告以原告的主張沒有事實依據(jù)為由，請求法院駁回原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審理查明：2002年8月21日，王某甲向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了一項名稱為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實用新型專利，2003年2月19日，獲得了授權(quán)，專利號為ZL（略）。1。該專利的權(quán)利要求書記載：1、一種現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于它包括塑料插接體(1)、底盤(4)和金屬桿件(6)三部分，所述插接體(1)由至少兩片插板(9)呈一定角度相交而成，插板(9)的一端與底盤(4)連為一體，另一端呈尖角狀(11)，所述金屬桿件(6)沿插板(9)的相交軸線埋置于插板的相交體之內(nèi)，且在底盤(4)中心處露出帶螺紋的端頭(5)，并配以相應(yīng)的螺母。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征載于：所述底盤(4)的中心部設(shè)有凹孔(3)，金屬桿件(6)的螺紋端頭(5)顯露于該凹孔之內(nèi)且不超出凹孔(3)，與螺紋端頭(5)相配的螺母為帶端頭(14)的長螺母(13)。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述長螺母(13)的端頭(14)上設(shè)有內(nèi)十字(15)或內(nèi)六角并配以“U”形墊片(17)和開口平墊片(16)。4、根據(jù)權(quán)利要求1或2或3所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述插板(9)的外沿設(shè)有鋼筋卡槽(8)和定位卡口(10)。5、根據(jù)權(quán)利要求4所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述插板(9)的外沿設(shè)為刀刃狀(7)。6、根據(jù)權(quán)利要求5所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述插板(9)和底盤(4)上均設(shè)有鏤空部分(12)、(2)。7、根據(jù)權(quán)利要求6所述的現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓，其特征在于：所述金屬桿件(6)的未露出端也設(shè)為螺紋狀。該權(quán)利要求書還附有說明書和附圖。

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2003年4月16日出具實用新型專利檢索報告，結(jié)論為：名稱為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實用新型專利的全部權(quán)利要求符合專利法有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。

2003年3月25日，王某甲與原告簽訂了專利實施許可合同。約定：王某甲將上述專利授權(quán)給原告，授權(quán)性質(zhì)為獨占實施許可。授權(quán)期限同專利有效期限，無地域和使用方式限制。

2006年3月7日，北京市公證處對位于北京市海淀區(qū)X村X街東X號的中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號、X號樓工程施工現(xiàn)場使用的插接栓進行了證據(jù)保全，在施工現(xiàn)場封存了兩個插接栓。經(jīng)比對，該插接栓由塑料插接體、底盤和金屬桿件三部分組成，插接體由四片插板呈九十度角相交而成，插板的一端與圓形底盤連為一體，插板的另一端呈尖角狀，金屬桿件沿插板的相交軸線埋置于插板的相交體之內(nèi)，底盤中心處露出帶有螺紋的端頭。該插接栓的圓形底盤上印有“鑫源”字樣。

在本案審理過程中，中鐵十六局提交了其與河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司簽訂的《產(chǎn)品購銷協(xié)議》。該協(xié)議中約定，中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號、X號樓工程項目所用外墻保溫用保溫釘由河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司提供，每套價格為0。75元，數(shù)量（略）套。中鐵十六局同時提交了河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證的復(fù)印件、廊坊市工業(yè)產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證的復(fù)印件、大模內(nèi)置鋼塑復(fù)合插接栓的檢驗報告及合格證，中鐵十六局以此證明其已經(jīng)盡到了建筑產(chǎn)品使用方應(yīng)盡的注意義務(wù)。庭審中，中鐵十六局提出，其目前已使用涉案產(chǎn)品（略）個。

特瑞克公司提交了2004年華北地區(qū)建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)化辦公室和西北地區(qū)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計寫作辦公室審定的《建筑構(gòu)造專項圖集——（略）大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》及《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫(節(jié)能65%)》，以證明二被告是在知道或應(yīng)當(dāng)知道其使用的插接栓產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下仍購買并使用該種產(chǎn)品。

本院經(jīng)審查，在《建筑構(gòu)造專項圖集——（略）大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》的第1頁中記載：“大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫體系”，說明：本圖集為特瑞克公司研究推出并已有若干工程實踐的鋼筋混凝土外墻大模內(nèi)置聚苯板鋼塑復(fù)合插接栓的外保溫做法……”第2頁中有插接栓圖形。第9頁為附錄，載明：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，廠況簡介：“特瑞克公司現(xiàn)擁有特瑞克系列外保溫體系的多項國家專利……”備注：“特別關(guān)注：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，具有國家專利，未向任何企業(yè)或個人進行過轉(zhuǎn)讓。目前市場上已發(fā)現(xiàn)使用回收料或未經(jīng)改性材料生產(chǎn)的假冒劣質(zhì)產(chǎn)品，存在嚴(yán)重安全隱患，遇有此類情況，可向本公司查詢相關(guān)資料，本公司將保留追究相關(guān)責(zé)任人經(jīng)濟與法律責(zé)任的權(quán)利?！痹?004年，華北地區(qū)建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)化辦公室和西北地區(qū)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計寫作辦公室審定的《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫(節(jié)能65%)》第7頁和第30頁中記載了：“外墻52M2大模內(nèi)置聚苯板鋼塑復(fù)合插接栓”及插接栓圖形，附錄8中記載：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，廠況簡介：“特瑞克公司現(xiàn)擁有特瑞克系列外保溫體系的多項國家專利……”備注：“特別關(guān)注：特瑞克系列新型外墻外保溫體系，具有國家專利，未向任何企業(yè)或個人進行過轉(zhuǎn)讓。目前市場上已發(fā)現(xiàn)使用回收料或未經(jīng)改性材料生產(chǎn)的假冒劣質(zhì)產(chǎn)品，存在嚴(yán)重安全隱患，遇有此類情況，可向本公司查詢相關(guān)資料，本公司將保留追究相關(guān)責(zé)任人經(jīng)濟與法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>

在本案審理過程中，特瑞克公司主張其銷售插接栓的單價為1.6至2。6元不等，銷售每個插接拴的利潤為1元。特瑞克公司為進行本案訴訟，支付公證費2500元、律師代理費（略）元。

上述事實，有專利證書、實用新型專利檢索報告、《專利實施許可合同》、北京市公證處(2006)京證經(jīng)字第X號公證書、《建筑構(gòu)造專項圖集——（略）大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》、《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫(節(jié)能65%)》、公證費發(fā)票、代理費發(fā)票、《產(chǎn)品購銷協(xié)議》以及各方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告特瑞克公司的法定代表人王某甲依法享有名稱為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實用新型專利權(quán)。特瑞克公司通過與王某甲簽訂專利實施許可合同，取得了該專利的獨占實施許可權(quán)，該項權(quán)利受法律保護。任何單位或者個人未經(jīng)特瑞克公司許可，均不得實施該專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。

實用新型專利的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，根據(jù)涉案名稱為“一種用于現(xiàn)澆墻外保溫體系的插接栓”的實用新型專利的權(quán)利要求書的記載，該專利產(chǎn)品的必要技術(shù)特征為：1、該種插接栓包括塑料插接體、底盤和金屬桿件三部分；2、所述插接體由至少兩片插板呈一定角度相交而成，插板的一端與底盤連為一體，另一端呈尖角狀；3、所述金屬桿件沿插板的相交軸線埋置于插板的相交體之內(nèi)，且在底盤中心處露出帶螺紋的端頭，并配以相應(yīng)的螺母。

中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號、X號樓工程使用的插接栓的結(jié)構(gòu)包括塑料插接體、底盤和金屬桿件三部分，插接體由四片插板呈九十度角相交而成，插板的一端與圓形底盤連為一體，插板的另一端呈尖角狀，金屬桿件沿插板的相交軸線埋置于插板的相交體之內(nèi)，底盤中心處露出帶有螺紋的端頭。由此可以確定，被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了涉案專利的全部必要技術(shù)特征，落入專利權(quán)的保護范圍，屬于侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品。

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，能夠證明產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。中鐵十六局在中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所X號、X號樓工程中使用的插接栓均購買自河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司，中鐵十六局提交了雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷協(xié)議》、河北省大城縣鑫源保溫建材有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、廊坊市工業(yè)產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證的復(fù)印件、插接栓的檢驗報告及合格證等材料，足以證明涉案產(chǎn)品的來源渠道合法。雖然特瑞克公司提供了《建筑構(gòu)造專項圖集——（略）大模內(nèi)置鋼塑符合插接栓外保溫》和《建筑構(gòu)造通用圖集——88J2－9墻身－外墻外保溫(節(jié)能65%)》，以證明中鐵十六局知道或應(yīng)當(dāng)知道其使用的插接栓產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品。但經(jīng)本院審查上述兩圖集的內(nèi)容，在圖集的正文部分并沒有指明該圖集登載的插接栓產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，在圖集的附錄部分只說明特瑞克公司“擁有特瑞克系列外保溫體系的多項國家專利”，沒有說明該外保溫體系中的配件產(chǎn)品——插接栓產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。所以根據(jù)上述兩圖集登載的內(nèi)容所傳達(dá)的信息，不能推定中鐵十六局應(yīng)當(dāng)知道涉案插接栓產(chǎn)品為他人享有專利權(quán)的產(chǎn)品、以及特瑞克公司對該產(chǎn)品享有相關(guān)權(quán)利的事實。因此，特瑞克公司要求中鐵十六局賠償其經(jīng)濟損失的訴訟主張，事實及法律依據(jù)不充分，本院不予支持。但中鐵十六局應(yīng)停止使用涉案被控侵權(quán)的插接栓產(chǎn)品。

在本案中，被告中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所是涉案工程的建設(shè)單位，并未參與涉案插接栓產(chǎn)品的購買活動，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其作為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的使用者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。

原告特瑞克公司未能提交證據(jù)證明中鐵十六局銷售了涉案的插接栓產(chǎn)品，其提出的中鐵十六局停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的主張沒有事實依據(jù)，本院不予支持。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十六條第一款、第六十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、中鐵十六局集團有限公司、中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所于本判決生效之日起立即停止使用侵犯涉案專利權(quán)(專利號為ZL（略）。1)的插接栓產(chǎn)品；

二、駁回北京特瑞克墻材科技有限公司的其他訴訟請求。

案件受理費3510元，由原告北京特瑞克墻材科技有限公司負(fù)擔(dān)1510元(已交納)，由被告中鐵十六局集團有限公司負(fù)擔(dān)1500元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納)，由被告中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所負(fù)擔(dān)500元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于北京市高級人民法院。

審判長劉某

代理審判員梁立君

代理審判員宋光

二00六年六月十六日

書記員張劍

書記員孫春瑋

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================