原告王某，（基本情況略）。

委托代理人謝某某，（基本情況略）。

被告劉某，（基本情況略）。

委托代理人焦某某，（基本情況略）。

本院于2011年8月26日立案受理了原告王某訴被告劉某民間借貸糾紛一案。依法由審判員趙偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。

原告王某訴稱，2010年10月，原告在被告經(jīng)營的資興市東江水云間游樂有限公司任副經(jīng)理一職。2010年10月28日，被告因交付電費向原告借人民幣壹萬元，并書寫一張欠條。借款后，原告多次向被告追討未果，遂訴至人民法院，請求判令被告向原告償還借款x元，以及原告因向被告追討借款產(chǎn)生的交通費100元、誤工費1000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告劉某辯稱，原告所訴的是事實，同意與原告協(xié)商解決此事。

經(jīng)審理查明，原告王某曾系被告劉某經(jīng)營的資興市東江水云間游樂有限公司的員工，職務(wù)為副經(jīng)理。2010年10月28日，被告因交付電費向原告借款x元，并向原告出具借條一份，借條內(nèi)容為：“今借到王某人民幣壹萬元整”。嗣后，經(jīng)原告多次向被告催討借款未果，原告為此訴至法院，請求判令被告向原告償還借款x元、以及原告因向被告追討借款產(chǎn)生的交通費100元、誤工費1000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的規(guī)定，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：

一、被告劉某在2011年10月30日前一次性給付原告王某借款x元；

二、原告王某自愿放棄其他訴訟請求；

三、案件受理費78元，減半收取39元，由被告劉某承擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議筆錄上簽名或捺印后即具有法律效力。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員趙偉

二O一一年九月二十三日

書記員尹彬彬

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================