原告周某，女，某年某月某日生，漢族，住（略）。

被告錢某，男，某年某月某日生，漢族，?。裕?/p>

原告周某為與被告錢某離婚糾紛一案，于2011年9月22日起訴來院，本院于同日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃新獨任審判，于2011年10月17日公開開庭進行了審理。原告周某、被告錢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱，原、被告婚后關(guān)系一度尚可，自孩子出生特別是原告辭掉工作后，由于原告沒有收入被告也不將收入用于家庭開支，雙方遂產(chǎn)生矛盾。2011年3月3日法院判決不準(zhǔn)某婚后，原、被告依舊兩地分居，被告并不照顧原告及兒子，現(xiàn)夫妻感情徹底破裂。故原告起訴來院，請求判令：一、準(zhǔn)某、被告離婚；二、婚生子隨原告共同生活；三、婚前財產(chǎn)各歸己有，共同財產(chǎn)依法分割。

被告錢某辯稱，原、被告夫妻感情尚可，雙方?jīng)]有大的矛盾，如果離婚將對小孩產(chǎn)生不利影響。被告愿改正自身的缺點與不足，故表示堅決不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原、被告因工作關(guān)系于2003年相識并自行戀愛，雙方于2004年1月12日登記結(jié)婚，同年4月7日生育兒子錢某周。原、被告婚后關(guān)系尚可，近年來，雙方常因家庭經(jīng)濟問題產(chǎn)生矛盾。2011年1月，雙方因家庭生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)后分居生活，之后，雙方夫妻關(guān)系未得到緩和，原告于2011年2月訴請法院要求與被告離婚，未獲準(zhǔn)某，隨后雙方關(guān)系未獲改善，故涉訴。

本院認為，原、被告系自由戀愛，自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)尚可，婚后又共同撫育兒子，共創(chuàng)家業(yè)，夫妻關(guān)系一度較好。近年來，雙方因未能妥善處理好家庭糾紛導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生隔閡，但并無證據(jù)證明原、被告的夫妻感情已徹底破裂。只要雙方能加強思想溝通與交流，互相信任與理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好的可能，故原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

原告周某要求與被告錢某離婚之訴訟請求不予支持。

本案案件受理費人民幣200元，減半收取計100元，由原告周某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員黃新

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================