被告人舒某乙等五人非法經(jīng)營(yíng)一案

當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):中方縣人民法院

公訴機(jī)關(guān)中方縣人民檢察院。

被告人舒某乙，男，X年X月X日出生于（略），公民身份號(hào)碼XXX，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住XXX；因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2010年8月10日被懷某公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2010年9月16日經(jīng)懷某人民檢察院批準(zhǔn)，次日由懷某公安局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于懷某看守所。

辯護(hù)人陳某，湖南五溪律師事務(wù)所某師。

被告人孫某，女，X年X月X日出生于（略），公民身份號(hào)碼XXX，漢族，高中文化，下崗職工，住XXX；因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2010年8月10日被懷某公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2010年9月16日經(jīng)懷某人民檢察院批準(zhǔn)，次日由懷某公安局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于懷某看守所。

辯護(hù)人黃某丙，湖南震宇律師事務(wù)所某師。

被告人宋某丁，女，X年X月X日出生于（略），公民身份號(hào)碼XXX，瑤族，高中文化，農(nóng)民，住XXX；因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2010年8月10日被懷某公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2010年9月16日經(jīng)懷某人民檢察院批準(zhǔn)，次日由懷某公安局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于懷某看守所。

辯護(hù)人唐某某，湖南五溪律師事務(wù)所某師。

被告人舒某戊，男，X年X月X日出生于（略），公民身份號(hào)碼XXX，漢族，初中文化，下崗職工，住XXX；因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2010年8月10日被懷某公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2010年9月16日經(jīng)懷某人民檢察院批準(zhǔn)，次日由懷某公安局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于懷某看守所。

辯護(hù)人朱某某，湖南懷某律師事務(wù)所某師。

被告人黃某己，男，X年X月X日出生于（略），公民身份號(hào)碼XXX，漢族，文盲，個(gè)體戶，暫住XXX（戶籍地（略））；因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2010年8月11日被懷某公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2010年9月16日經(jīng)懷某人民檢察院批準(zhǔn)，次日由懷某公安局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于懷某看守所。

辯護(hù)人舒某庚，湖南宏峰律師事務(wù)所某師。

辯護(hù)人劉某辛，湖南宏峰律師事務(wù)所某習(xí)律師。

被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己非法經(jīng)營(yíng)一案，湖南省懷某中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十六條之規(guī)定，指定由本院審理。中方縣人民檢察院以湘中檢刑訴（2011）X號(hào)起訴書(shū)指控被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2011年1月6日向某院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成由審判員肖建華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員蔣垠飛、代理審判員曾慎初參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員劉某擔(dān)任記錄。中方縣人民檢察院指派檢察員唐某華出庭支持公訴，被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己及辯護(hù)人陳某、黃某丙、唐某某、朱某某、舒某庚、劉某辛均到庭參加訴訟。期間，經(jīng)報(bào)請(qǐng)湖南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)同意，延長(zhǎng)本案的審理期限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中方縣人民檢察院指控：2009年8月左右，被告人舒某乙、宋某丁夫婦伙同被告人孫某、舒某戊夫婦及李紅友（另案處理）夫婦三家擅自購(gòu)買(mǎi)卷煙某產(chǎn)設(shè)備及卷煙某產(chǎn)原材料，雇傭工人在（略）X鎮(zhèn)原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙。生產(chǎn)一個(gè)多月后，因李紅友購(gòu)進(jìn)的煙某質(zhì)量問(wèn)題三家發(fā)生糾紛導(dǎo)致散伙停產(chǎn)，所某產(chǎn)的2000余斤無(wú)牌卷煙某三家平分各自銷售。

2009年11月左右，被告人舒某乙、宋某丁夫婦伙同被告人孫某、舒某戊夫婦兩家合伙將原生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某設(shè)備從原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)搬遷至（略）X村租用的私人住宅內(nèi)，雇傭工人繼續(xù)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙，至2010年春節(jié)前停產(chǎn)。2010年4月份左右，被告人舒某乙、宋某丁夫婦伙同被告人孫某、舒某戊夫婦又將原生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某設(shè)備搬遷至原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)，雇傭工人陳某、戴某華（均另案處理）等人再次繼續(xù)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙，直至同年8月10日被現(xiàn)場(chǎng)查獲。期間，共生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某x斤，均由被告人舒某乙、宋某丁夫婦及被告人孫某、舒某戊夫婦分批違法銷售給被告人黃某己及龔某某、舒某壬、宋某癸等人。被告人黃某己在舒某乙的聯(lián)系下，明知系舒某乙、宋某丁夫婦等人違法生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙，仍銷售該無(wú)牌卷煙6000余斤。

經(jīng)查明，被告人舒某乙、宋某丁夫婦伙同被告人孫某、舒某戊夫婦違法生產(chǎn)并銷售無(wú)牌卷煙600余萬(wàn)支，金額約13萬(wàn)元，被告人黃某己違法銷售該無(wú)牌卷煙280余萬(wàn)支，金額6萬(wàn)余元。

針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向某院移送了有某證據(jù)材料：被告人黃某己的存款憑證、懷某、（略）煙某專賣局證明、扣押物品清單、情況說(shuō)明、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人的戶籍證明等書(shū)證，證人梅仁賢、向某某、戴某某、夏某某、舒某某、舒某某、劉某某、黃某某、張某某、彭某某、鄭某某、易某某等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、搜查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，卷煙某別檢驗(yàn)報(bào)告，視聽(tīng)資料，被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己及同案人陳某、龔某某、舒某壬等人的供述和辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊違反國(guó)家煙某專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙某專賣行政主管部門(mén)許可，無(wú)煙某專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙某專賣批發(fā)企業(yè)許可證等許可證明，生產(chǎn)、銷售煙某專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人黃某己違反國(guó)家煙某專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙某專賣行政主管部門(mén)許可，無(wú)煙某專賣批發(fā)企業(yè)許可證、煙某專賣零售許可證等許可證明，銷售煙某專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重，五名被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人舒某乙、孫某、宋某丁起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，被告人舒某戊起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人舒某乙在庭審過(guò)程中提出如下辯解意見(jiàn)：我們生產(chǎn)的卷煙某不帶過(guò)濾嘴的煙某帶過(guò)濾嘴的煙，不帶嘴的卷煙某是偽劣產(chǎn)品。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人舒某乙生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品數(shù)量的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。公安機(jī)關(guān)作的偵查實(shí)驗(yàn)是本案指控犯罪的重要證據(jù)，但卷煙某量源于被告人的供述，而被告人的供述前后不一，因此，以這樣的數(shù)據(jù)作為實(shí)驗(yàn)依據(jù)顯然不可靠。2、公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案以非法經(jīng)營(yíng)罪指控定性錯(cuò)誤，且對(duì)影響定罪量刑的主要犯罪事實(shí)和情節(jié)欠缺足夠有某的證據(jù)支持。對(duì)本案只能以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪予以判處。

被告人孫某在庭審過(guò)程中提出如下辯解意見(jiàn)：我們賣的不全是白包煙，還有某絲和煙某。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯非法經(jīng)營(yíng)罪的罪名成立。但指控本案犯罪屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”和被告人孫某為主犯不當(dāng)。本案犯罪情節(jié)只屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，被告人孫某應(yīng)為本案從犯。請(qǐng)求對(duì)被告人孫某適用緩刑。

被告人宋某丁在庭審過(guò)程中提出如下辯解意見(jiàn)：1、我們賣的不全是白包煙，還有某絲和煙某，主要是煙某和煙某，賣不掉的差煙某我們?cè)儆脕?lái)加工成白包煙某。我們是在鄉(xiāng)下趕場(chǎng)擺地?cái)傎u這些白包煙、煙某、煙某，沒(méi)有某個(gè)部門(mén)來(lái)管我們，我們不是非法經(jīng)營(yíng)。2、我在生產(chǎn)銷售卷煙某過(guò)程中什么都不管，每個(gè)月領(lǐng)800元工資，我不是主犯。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、公訴機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營(yíng)罪指控宋某丁定性不準(zhǔn)確，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪量刑；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某丁犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；３、被告人宋某丁犯罪的社會(huì)危害性小，他們的行為比起那些生產(chǎn)假冒名牌、以次充好、以假充真牟取暴利的行為要輕很多，如果按“非法經(jīng)營(yíng)罪”且“情節(jié)特別嚴(yán)重”來(lái)追究刑事責(zé)任，顯然罰不當(dāng)罪；４、被告人宋某丁只是一個(gè)月拿800元工資的工作人員，并不知道投資額、經(jīng)營(yíng)額、銷售額等情況，只能認(rèn)定為從犯。綜上，辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人宋某丁宣告緩刑。

被告人舒某戊對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有某議，未提出辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人舒某戊的犯罪情節(jié)不是“情節(jié)特別嚴(yán)重”，只屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。（1）五被告人的供述和辯解不能證實(shí)生產(chǎn)、銷售x斤卷煙，數(shù)量為600萬(wàn)余支。（2）證人證言不能證明被告人參與的犯罪屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”。公安機(jī)關(guān)調(diào)查諸多的證人所某證言不符合法律規(guī)定，如田元全的言詞證據(jù)是以訊問(wèn)筆錄的形式出現(xiàn)，對(duì)孫某英的訊問(wèn)是在（略）貴賓樓X室，對(duì)鄭某某詢問(wèn)的地點(diǎn)不是其工作和戶籍所某地，對(duì)張某某詢問(wèn)的地點(diǎn)在政府黨委辦公室，均不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十七條規(guī)定的詢問(wèn)地點(diǎn)的規(guī)定，根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條采信規(guī)則，由此所某的證言應(yīng)當(dāng)不予采信。（3）法院不能依據(jù)偵查實(shí)驗(yàn)，認(rèn)定被告人參與的犯罪是“情節(jié)特別嚴(yán)重”。2、被告人舒某戊系從犯，還有某定的從輕和減輕情節(jié)。請(qǐng)求法院對(duì)被告人舒某戊免予刑事處罰。

被告人黃某己在庭審過(guò)程中提出如下辯解意見(jiàn)：對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名沒(méi)有某議，但我的銷售金額、數(shù)量沒(méi)有某訴書(shū)指控的那么多。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人黃某己與前四名被告人是共同犯罪。2、在共同犯罪中，被告人黃某己是在舒某乙、宋某丁的聯(lián)系下，銷售部分的白包煙某煙某，在整個(gè)案件中起到輔助的作用，系從犯。3、被告人黃某己銷售的產(chǎn)品中有某絲也有某某，不能全部認(rèn)定為卷煙，其犯罪情節(jié)只在“情節(jié)嚴(yán)重”的范圍。4、無(wú)證據(jù)證明被告人黃某己銷售了白包煙。5、被告人黃某己認(rèn)罪態(tài)度較好。請(qǐng)求對(duì)被告人黃某己宣告緩刑。

經(jīng)審理查明：2009年8月左右，被告人舒某乙、宋某丁夫婦與被告人孫某、舒某戊夫婦伙同李紅友（另案處理）夫婦三家擅自購(gòu)買(mǎi)卷煙某產(chǎn)設(shè)備及卷煙某產(chǎn)原材料，雇傭工人在（略）X鎮(zhèn)原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙。生產(chǎn)一個(gè)多月后，因李紅友購(gòu)進(jìn)的煙某質(zhì)量問(wèn)題，三家發(fā)生糾紛導(dǎo)致散伙停產(chǎn)，所某產(chǎn)的無(wú)牌卷煙某三家平分各自銷售。

2009年11月左右，被告人舒某乙、宋某丁夫婦伙同被告人孫某、舒某戊夫婦兩家合伙將原生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某設(shè)備從原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)搬遷至（略）X村租用的私人住宅內(nèi)，雇傭工人繼續(xù)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙，至2010年春節(jié)前停產(chǎn)。2010年4月份左右，被告人舒某乙、宋某丁夫婦伙同被告人孫某、舒某戊夫婦又將原生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某設(shè)備搬遷至原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)，雇傭工人陳某、戴某華（均另案處理）等人再次繼續(xù)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙，直至2010年8月10日被現(xiàn)場(chǎng)查獲。期間，所某產(chǎn)無(wú)牌卷煙某由被告人舒某乙、宋某丁夫婦及被告人孫某、舒某戊夫婦分批按卷煙某不同包裝、規(guī)格，以不同的價(jià)格違法銷售給被告人黃某己及龔某某、舒某壬、宋某癸等人，其中規(guī)格為1斤包裝的卷煙某照8.5元-9.5元、4兩包裝的卷煙某照3元-5元不等的價(jià)格進(jìn)行銷售，共計(jì)已達(dá)到100萬(wàn)支以上。

被告人黃某己在案發(fā)前與被告人舒某乙相熟，并曾向某某乙借款x元未還。后在舒某乙的聯(lián)系下，被告人黃某己明知系舒某乙、宋某丁夫婦等人違法生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙某幫其銷售，自2009年10月30日起至2010年8月6日止先后分別向某紅友賬戶存入4800元，向某某乙提供的戶名為“梁長(zhǎng)寅”賬戶存入x元，向某某丁賬戶存入4950元，以上共計(jì)存入x元，抵減被告人黃某己向某告人舒某乙借款x元后，被告人黃某己為舒某乙、宋某丁夫婦銷售所某產(chǎn)的無(wú)牌煙某制品達(dá)x余元。

2010年8月10日，被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊等人正在原（略）職業(yè)中學(xué)院內(nèi)違法生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某，被懷某公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲。當(dāng)場(chǎng)依法扣押卷煙某、接某、切煙某、炒煙某各一臺(tái)、有某和無(wú)嘴無(wú)牌卷煙11.3萬(wàn)余支、煙某84包計(jì)924千克、煙某18包計(jì)720千克及其他卷煙某產(chǎn)原材料等。公安機(jī)關(guān)辦案民警從所某押的有某和無(wú)嘴無(wú)牌卷煙某抽樣計(jì)算，結(jié)果為：1斤1包（帶嘴卷煙）50包一大件的規(guī)格，1包卷煙某均重0.506千克，平均支數(shù)472支；4兩1包規(guī)格，1包帶嘴卷煙某均重0.206千克，平均支數(shù)195支；1包不帶嘴卷煙某均重0.20千克，平均支數(shù)207支。

上述事實(shí)，有某列經(jīng)庭審質(zhì)證且查證屬實(shí)的證據(jù)證明：

1、《接某刑事案件登記表》、《立案決定書(shū)》、《抓獲經(jīng)過(guò)》分別證明：2010年6月2日，懷某煙某專賣局接某眾舉報(bào)舒某乙伙同陳某在（略）投資60萬(wàn)元非法生產(chǎn)、銷售假煙某幾個(gè)月時(shí)間，向某某公安局報(bào)案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)查處。懷某公安局于2010年6月4日對(duì)舒某乙等團(tuán)伙生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品立案?jìng)刹?。懷某公安局?010年8月10日將被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊抓獲歸案，于2010年8月11日將被告人黃某己抓獲歸案。

2、證人陳某（（略）X村民）的證言證明：我是今年4月初被舒某乙他們聘請(qǐng)做生產(chǎn)白包煙某傅的。工資是按天算的，也就是點(diǎn)工，100元一天，計(jì)滿30天就付了3000元工資。他們已經(jīng)給我付了三個(gè)月的工資，即9000元錢(qián)。但還有26天的工資沒(méi)有某，就被抓獲了。在生產(chǎn)卷煙某過(guò)程中我主要負(fù)責(zé)開(kāi)接某和加工白條卷煙某嘴的工作。如果連續(xù)生產(chǎn)卷煙某，我就住在廠房里，如果做幾天后停產(chǎn)，我就回家去了，恢復(fù)生產(chǎn)了，就打電話給我，我就騎摩托車趕過(guò)去。我們一天生產(chǎn)的白包煙某有某數(shù)，最少一天生產(chǎn)50多斤，但這個(gè)數(shù)的日子少，最多生產(chǎn)了200多斤，平均每天生產(chǎn)了100多斤白包煙，一斤有500多支。他們還聘請(qǐng)了孫某英、舒某花，舒某花的兒子有某候來(lái)幫她的忙。他們還請(qǐng)了一個(gè)50多歲的婦女。我?guī)退麄兩a(chǎn)了x斤左右的白包煙（按日產(chǎn)量算的）。

3、證人舒某花（（略）X村民）的證言證明:我是2010年清明節(jié)后到舒某乙與舒某戊合伙的卷煙某上班的，生產(chǎn)無(wú)牌卷煙，有某的和無(wú)嘴的都生產(chǎn)。地點(diǎn)是在“土背坳”山上的學(xué)校里。我一天選100斤煙某。工作滿30天算一個(gè)月，工資是500元，已領(lǐng)了三個(gè)月的工資，第四個(gè)月干了十多天，沒(méi)有某工資。

4、證人孫某英（（略）X村民）的證言證明:我是2010年清明節(jié)后參與生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某，地點(diǎn)是在（略）的“土背坳”的山上。參與生產(chǎn)的有某姐孫某、姐夫舒某戊、舒某乙兩口子、陳某、戴某華、舒某花。我的工作就是用一個(gè)能裝200支卷煙某木盒子量卷煙，并用塑料小袋裝成1袋，每袋大約有3至4兩重，裝完60小袋后，就裝成1件。一天能裝四、五件，1件重約24斤。陳某在生產(chǎn)過(guò)程中負(fù)責(zé)技術(shù)，開(kāi)“白條機(jī)”生產(chǎn)白條卷煙。舒某花負(fù)責(zé)分煙某。我的工資是1000元1個(gè)月，如果停電不生產(chǎn)就要扣1天30元錢(qián)的工資，我從來(lái)沒(méi)有某過(guò)足額工資。每天只能生產(chǎn)100斤左右。

5、證人龔某某（（略）X村民）的證言證明：我是2009年七、八月份時(shí)開(kāi)始給舒某乙銷售白包煙某，當(dāng)時(shí)舒某乙用三輪車送煙某江口趕集時(shí)，要我銷售白包煙，并以280元的低價(jià)優(yōu)惠批發(fā)。主要是舒某乙的老婆同我電話聯(lián)系，在電話里談好數(shù)量。舒某乙兩口子就開(kāi)三輪摩托車送煙某，還有某個(gè)姓孫某來(lái)過(guò)幾次。一個(gè)月一般要送兩次煙，有某送三次。每次有12箱至15箱左右。我至少給舒某乙銷售了250件白包煙，重6000斤。一件白包煙某用紙箱裝好的，里面用小塑料袋按200支裝成一小袋，一共有60小袋，重4兩，一共是24斤重。

6、證人舒某壬（（略）個(gè)體工商戶）的證言證明：我是2009年下半年就開(kāi)始到舒某乙那里批發(fā)嘴子煙某。每個(gè)月給我送4件嘴子煙，每件有60條，一條有200支。累計(jì)起來(lái)至少有40件嘴子煙。質(zhì)量好的5元一條，質(zhì)量差一點(diǎn)的4.5元一條。

7、證人宋某癸（（略）X村民，個(gè)體工商戶）的證言證明：我是2009年12月份才從舒某乙那里批發(fā)卷煙某，還有某個(gè)姓胡的（溆浦人，男，50歲左右）也給我送卷煙某賣。姓胡的是2009年10月份開(kāi)始送煙某，但只送了兩個(gè)月。后來(lái)我就要舒某乙送煙。舒某乙兩口子送得較少，李國(guó)（李紅友）也送了兩次煙，只送了3件卷煙，當(dāng)時(shí)，李國(guó)同舒某乙他們是合伙，還有某某兩口子送煙。孫某只送了6件煙，都是帶嘴子的。

8、證人唐某英（（略）X村民，個(gè)體工商戶）的證言證明：我是2009年農(nóng)歷7月份開(kāi)始銷售舒某乙的無(wú)牌卷煙某，當(dāng)時(shí)是同孫某聯(lián)系的，每次都是孫某把煙某來(lái)。共銷售了700多斤無(wú)牌卷煙，孫某批發(fā)的煙某兩種價(jià)格，多數(shù)是5元1包，少數(shù)是4.5元1包，5元1包的是300元1件，4.5元1包的是270元1件。

9、證人梅仁賢（（略）X村民）的證言證明：我認(rèn)識(shí)舒某乙，并從2009年下半年開(kāi)始銷售舒某乙生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙，批發(fā)價(jià)是5元1包，1件是300元錢(qián)，我一共銷售了500斤左右的無(wú)牌卷煙。

10、證人梅仁勇（（略）X村民）的證言證明：我是2010年3月份才開(kāi)始銷售舒某乙生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙，每次都是我去舒某乙家里進(jìn)煙，是4元1小包，每小包有200支，一共只進(jìn)了2次無(wú)牌卷煙，第1次進(jìn)了40小包，第2次是20小包，一共是60小包無(wú)牌卷煙，帶過(guò)濾嘴的煙。

11、證人舒某春（（略）X村民）的證言證明：我是2010年5月經(jīng)別人介紹后，才從舒某乙那里進(jìn)煙某的。一共進(jìn)了5件煙，每件有60包，每包是200支，用塑料袋包裝，進(jìn)價(jià)是4元錢(qián)一包。

12、證人陳某桂（（略）X村民）的證言證明：我從舒某乙那里一共進(jìn)了七、八次無(wú)牌卷煙，一次進(jìn)5包，1包是200支，我的進(jìn)價(jià)一般是5元錢(qián)，質(zhì)量差點(diǎn)的就4元錢(qián)。

13、證人向某某（（略）X村民）的證言證明：我是2009年8月份開(kāi)始銷售孫某的無(wú)牌卷煙某，一共銷售了不少于22件。1件無(wú)牌卷煙某20多斤重，每件有60小包，每小包有200支。進(jìn)價(jià)是5元1小包，一件300元錢(qián)，是帶嘴子的。

14、證人戴某某（（略）X村民）的證言證明：我是2009年下半年開(kāi)始銷售無(wú)牌卷煙某，最開(kāi)始是舒某乙給我送煙，后來(lái)是舒某乙與李國(guó)（李紅友）兩個(gè)人合伙給我送煙，舒某乙被查處了一次后，就是孫某來(lái)給我送煙。我至少銷售了他們生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙某40件。批發(fā)價(jià)有7元一包、6元一包、5元一包。

15、證人雷大賢（（略）X村民）的證言證明：我是主動(dòng)給舒某乙電話聯(lián)系，要舒某乙送煙某我家里。進(jìn)價(jià)是5元1小包，銷售價(jià)是6元1小包。我一共銷售了8件舒某乙送來(lái)的卷煙，都是賣給了當(dāng)?shù)氐囊恍┺r(nóng)民。

16、證人夏某某（（略）X村民）的證言證明：我是2009年冬天開(kāi)始銷售孫某批發(fā)的無(wú)牌卷煙某。質(zhì)量好的6元一小包，一般的5元一小包，我共銷售了30件無(wú)牌卷煙。

17、證人舒某某（（略）X村民）的證言證明：我是2009年七、八月份開(kāi)始銷售孫某的無(wú)牌卷煙某，進(jìn)價(jià)是5元1小包，銷售價(jià)是6元1小包，我總共銷售了20件無(wú)牌卷煙。

18、證人梅仁旺（（略）X村民）的證言證明：我從2009年9月份開(kāi)始一共在舒某乙那里進(jìn)了120條卷煙某售。

19、證人舒某芳（（略）X村民）的證言證明：我是2009年下半年開(kāi)始銷售無(wú)牌卷煙某，舒某乙兩口子把煙某到我村里。我兩年一共銷售了舒某乙10件無(wú)牌卷煙，都是帶過(guò)濾嘴的。進(jìn)價(jià)是5元1小包，零售價(jià)是6元1小包。

20、證人蔣文東（（略）X村民）的證言證明：我是2010年4月份開(kāi)始銷售孫某的無(wú)牌卷煙某，孫某先后給我送了3件無(wú)牌卷煙。

21、證人田元全（（略）X村民，個(gè)體運(yùn)輸戶）的證言證明：我是從2010年6月份開(kāi)始給黃某己運(yùn)輸卷煙某，共運(yùn)了兩次，即6月份1次，7月份1次，每次都是運(yùn)輸8件貨，一共16件貨，一件有50斤。貨的外面是用灰色的蛇皮口袋包裝著紙箱。第2次給黃某己運(yùn)輸卷煙某，有1箱包裝搞爛了，卷煙某了出來(lái)，才知道是無(wú)牌卷煙，都是帶過(guò)濾嘴的。卷煙某舒某乙送來(lái)的。

22、證人張某某（（略）X鎮(zhèn)永福中段居民，個(gè)體運(yùn)輸戶）的證言證明：我認(rèn)識(shí)舒某乙、孫某。是舒某乙主動(dòng)給我打電話聯(lián)系帶貨到桃江縣馬跡塘去，要我?guī)Ыo黃某己，黃某己以前與我是鄰居關(guān)系。我?guī)н^(guò)4次貨，有某次各400斤，兩次各250斤。

23、證人彭某某（（略）X村民）的證言證明：舒某乙是2009年農(nóng)歷10月份左右開(kāi)始租我的房子的。當(dāng)時(shí)舒某乙找到我，要租我在毛坪村的老房子做編織袋加工，約定3800元錢(qián)一年的房租錢(qián)。舒某乙是2010年3月份搬走的。

24、證人易某某（桃江縣工商行政管理局馬跡塘工商所某長(zhǎng)）的證言證明：黃某己辦理工商執(zhí)照的情況，工商執(zhí)照注明的“卷煙某售”是指煙某專賣部門(mén)許可后專門(mén)配送的合法卷煙某銷售，黃某己在核準(zhǔn)的范圍外未經(jīng)煙某專賣部門(mén)許可銷售煙某、煙某被工商所某罰的情況，及不許可黃某己售無(wú)牌卷煙某未發(fā)現(xiàn)黃某己售無(wú)牌卷煙某情況等。

25、公安機(jī)關(guān)的二份辨認(rèn)筆錄分別證明：公安民警于2010年8月26日將3套每套各12張不同男性、女性正面照片（其中混有某告人舒某乙的照片1張，編號(hào)為第1套照片中的X號(hào)，有某告人宋某丁的照片1張，編號(hào)為第2套照片中的X號(hào)，有某告人黃某己的照片1張，編號(hào)為第3套照片中的X號(hào)）交由證人張某某辨認(rèn)，證人張某某指出第1套照片中的X號(hào)照片上的人是要其帶煙某的舒某乙，第2套照片中的X號(hào)照片上的人是宋某丁，第3套照片中的X號(hào)照片上的人是其鄰居黃某己；公安民警于2010年8月27日將2套每套各12張不同男性正面照片（其中混有某告人舒某乙的照片1張，編號(hào)為第1套照片中的X號(hào)，有某告人黃某己的照片1張，編號(hào)為第2套照片中的X號(hào)）交由證人田元全辨認(rèn)，證人田元全指出第1套照片中的X號(hào)照片上的人是送煙某低莊的舒某乙，第2套照片中的X號(hào)照片上的人是黃某己，其給黃某己送過(guò)兩次煙。

26、懷某煙某專賣局于2010年9月8日出具的“證明”一份，內(nèi)容為“經(jīng)查，舒某乙、宋某丁、舒某戊、孫某、陳某、黃某己、戴某華、舒某壬、宋某癸、龔某某等10人，均未在我局及下屬單位（略）煙某專賣局申請(qǐng)辦理煙某專賣零售許可證、煙某專賣批發(fā)企業(yè)許可證及煙某專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證”。（略）煙某專賣局于2010年12月15日出具的“證明”一份，內(nèi)容為“溆浦居民舒某乙、宋某丁、舒某戊、孫某、黃某己、陳某六人未曾在（略）煙某專賣局辦理過(guò)煙某零售許可證”。

27、懷某公安局制作的“現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄”二份及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、“搜查筆錄”及照片，分別證明被告人舒某乙、宋某丁、舒某戊、孫某等人生產(chǎn)無(wú)牌卷煙某現(xiàn)場(chǎng)概況及被告人黃某己無(wú)牌卷煙某售點(diǎn)的概貌，以及公安機(jī)關(guān)依法對(duì)（略）X村一小山頂上原（略）職業(yè)中專學(xué)院內(nèi)進(jìn)行搜查的情況。在搜查過(guò)程中，偵查人員發(fā)現(xiàn)舒某乙等被告人正在現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)無(wú)牌卷煙，發(fā)現(xiàn)了制煙某器和生產(chǎn)原料等，并當(dāng)場(chǎng)對(duì)涉案無(wú)牌卷煙、機(jī)器、原材料進(jìn)行了扣押的事實(shí)。

28、懷某公安局《扣押物品、文件清單》，證明公安機(jī)關(guān)依法扣押被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊等人的成品白包煙、制煙某器、制煙某材料的事實(shí)。

29、公安機(jī)關(guān)依法提取桃江縣X村信用合作社大橋儲(chǔ)蓄所某供的戶名為“黃某己”的交易某細(xì)清單、存款憑證證明：黃某己自2010年1月19日起至2010年8月6日止向某某乙提供的戶名為“梁長(zhǎng)寅”的賬戶共存入x元現(xiàn)金；黃某己自2009年11月22日起至2009年12月18日共向“宋某丁”賬戶存入現(xiàn)金4950元，還于2009年10月30向“李紅友”賬戶存入4800元。

30、公安機(jī)關(guān)依法提取的戶籍證明，證明被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己的年齡身份等基本情況。

31、檢察機(jī)關(guān)依法提取被告人黃某己注冊(cè)號(hào)為（略）的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件，證明黃某己于2009年3月19日在桃江縣工商行政部門(mén)辦理了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，執(zhí)照上的“經(jīng)營(yíng)范圍及方式”注明“卷煙某售”。

32、檢察機(jī)關(guān)依法提取桃江縣工商行政管理局于2009年6月12日作出的《關(guān)于黃某己無(wú)煙某專賣零售許可證經(jīng)營(yíng)煙某制品的處罰決定》及相關(guān)材料，證明黃某己因無(wú)煙某專賣零售許可證經(jīng)營(yíng)煙某制品，被處以“一、沒(méi)收違法所某377元，沒(méi)收煙某10斤予以銷毀；二、罰款400元”處罰。

33、檢察機(jī)關(guān)依法提取桃江縣工商行政管理局于2010年6月3日作出的《關(guān)于黃某己未經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記擅自超越登記的經(jīng)營(yíng)范圍從事煙某、煙某銷售的處罰決定》及相關(guān)材料，證明黃某己因未經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記擅自超越登記的經(jīng)營(yíng)范圍從事煙某、煙某銷售，被處以“責(zé)令改正違法行為，罰款2800元”處罰。

34、湖南省煙某質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站出具的《卷煙某別檢驗(yàn)報(bào)告》及鑒別檢驗(yàn)結(jié)論，證明鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于本案扣押的散裝煙某、煙某的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)檢驗(yàn)為偽劣卷煙、劣質(zhì)煙某。

35、《偵查實(shí)驗(yàn)筆錄》一份，公安機(jī)關(guān)偵查人員在懷某工商行政管理局工作人員的見(jiàn)證下，將現(xiàn)場(chǎng)扣押被告人舒某乙、孫某等人生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙某樣拿到懷某看守所，經(jīng)被告人舒某乙、孫某確認(rèn)無(wú)誤后，通過(guò)被告人舒某乙、孫某稱量和計(jì)數(shù)，按包裝規(guī)格的不同確定卷煙某支數(shù)結(jié)果為：1斤1包（帶嘴卷煙）50包一大件的規(guī)格，1包卷煙某均重0.506千克，平均支數(shù)472支；4兩1包卷煙某格，1包帶嘴卷煙某均重0.206千克，平均支數(shù)195支；1包不帶嘴卷煙某均重0.20千克，平均支數(shù)207支。

36、被告人舒某戊、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己的供述，供述的生產(chǎn)銷售無(wú)牌卷煙某時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、規(guī)格等與上述相關(guān)證據(jù)相符，且與證人證言基本一致，并與公安機(jī)關(guān)的偵查實(shí)驗(yàn)所某到的無(wú)牌卷煙某規(guī)格、數(shù)量相印證。

對(duì)于被告人舒某乙、宋某丁的辯護(hù)人均提出被告人舒某乙、宋某丁構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查均與客觀事實(shí)及相關(guān)的司法解釋不符，本院不予采納。

對(duì)于被告人孫某、宋某丁當(dāng)庭提出所某產(chǎn)并銷售的主要是煙某、煙某，賣不掉的煙某再加工成無(wú)牌卷煙某辯解意見(jiàn)，經(jīng)審查：被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊在公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段均供認(rèn)，所某進(jìn)的煙某全部加工成無(wú)牌卷煙，且與證人證言等證據(jù)印證。故前述辯解意見(jiàn)與已經(jīng)形成證據(jù)鏈的客觀事實(shí)不符，本院不予采納。

對(duì)于被告人孫某的辯護(hù)人提出被告人孫某應(yīng)為本案從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：被告人孫某在本案中與被告人舒某乙協(xié)商合伙共同出資，積極與被告人舒某乙共同購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備、聘請(qǐng)員工、加工生產(chǎn)、產(chǎn)品購(gòu)銷，在共同生產(chǎn)、銷售卷煙某非法經(jīng)營(yíng)犯罪過(guò)程中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定其為主犯。故前述辯護(hù)意見(jiàn)與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。

對(duì)于被告人宋某丁及其辯護(hù)人提出被告人宋某丁不是主犯的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：被告人宋某丁在購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備、聘請(qǐng)員工、加工生產(chǎn)、產(chǎn)品購(gòu)銷等行為中，均接某其丈夫舒某乙的安排和管理，處于從屬地位，起次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。故前述辯解和辯護(hù)意見(jiàn)符合客觀事實(shí)，本院予以采納。

對(duì)于被告人孫某、舒某戊的辯護(hù)人提出被告人孫某、舒某戊不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查與客觀事實(shí)和相關(guān)的司法解釋不符，本院不予采納。

對(duì)于被告人舒某戊的辯護(hù)人提出被告人舒某戊有某輕、減輕情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，被告人舒某戊在本案中系從犯，可依法減輕處罰。故前述辯護(hù)意見(jiàn)符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。

對(duì)于被告人舒某戊的辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)調(diào)查證人不符合法律規(guī)定，有某證言應(yīng)不予采信的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十二條規(guī)定：“對(duì)于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所某市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件?！北驹赫J(rèn)為：公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案后，對(duì)原列為犯罪嫌疑人的田元全、孫某英進(jìn)行訊問(wèn)符合法律規(guī)定，對(duì)田元全、孫某英形成的言詞證據(jù)，本院予以采信；但公安機(jī)關(guān)對(duì)證人鄭某某、張某某的詢問(wèn)地點(diǎn)不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十七條的規(guī)定，對(duì)證人鄭某某、張某某的證言，本院不予采信。故前述辯護(hù)意見(jiàn)部分符合法律規(guī)定，本院予以部分采納。

對(duì)于被告人舒某戊的辯護(hù)人提出對(duì)被告人舒某戊免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：被告人舒某戊雖在本案中系從犯，但不符合刑法規(guī)定免予刑事處罰的條件。故前述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。

對(duì)于被告人黃某己的辯護(hù)人提出被告人黃某己的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊是共同犯罪，在整個(gè)案件中起到輔助的作用，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：被告人黃某己雖在舒某乙的聯(lián)系下開(kāi)始銷售舒某乙等人生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙，系舒某乙等人的銷售下線，但因被告人黃某己為被告人舒某乙等人銷售無(wú)牌卷煙某行為系單方行為，與被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊不是共同犯罪。故前述辯護(hù)意見(jiàn)與有某法律規(guī)定不符，本院不予采納。

對(duì)于被告人黃某己的辯護(hù)人提出被告人黃某己犯罪情節(jié)只在“情節(jié)嚴(yán)重”的范圍的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查符合客觀事實(shí)及相關(guān)的司法解釋，本院予以采納。

對(duì)于被告人黃某己的辯護(hù)人提出被告人黃某己銷售的產(chǎn)品中有某絲也有某某，不能全部認(rèn)定為卷煙某辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：被告人黃某己在公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段均供述，購(gòu)進(jìn)被告人舒某乙等人生產(chǎn)的全部為無(wú)牌卷煙，且與被告人舒某乙、宋某丁的供述、證人證言等證據(jù)相印證。故前述辯護(hù)意見(jiàn)與已經(jīng)形成證據(jù)鏈的客觀事實(shí)不符，本院不予采納。

對(duì)于辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)作出的“偵查實(shí)驗(yàn)筆錄”缺乏科學(xué)和事實(shí)依據(jù)、不符合法律形式要件、沒(méi)有某行的法律依據(jù)，法院不能依據(jù)偵查實(shí)驗(yàn)來(lái)認(rèn)定被告人參與的犯罪屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查：公安機(jī)關(guān)偵查人員在偵查本案過(guò)程中，于2010年10月25日在懷某工商管理局工作人員的見(jiàn)證下，將現(xiàn)場(chǎng)扣押被告人舒某乙、孫某等人生產(chǎn)的無(wú)牌卷煙某樣拿到懷某看守所，經(jīng)被告人舒某乙、孫某確認(rèn)無(wú)誤后，通過(guò)被告人舒某乙、孫某稱量和計(jì)數(shù)。本院認(rèn)為，該稱量過(guò)程雖不是法律規(guī)定的“偵查實(shí)驗(yàn)”，但該抽樣計(jì)量方法程序合法，具有某在的客觀性和科學(xué)性，可以作為查清本案事實(shí)的輔助證據(jù)。故對(duì)前述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為:被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊違反國(guó)家煙某專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙某專賣行政主管部門(mén)許可，無(wú)煙某專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙某專賣批發(fā)企業(yè)許可證等許可證明，生產(chǎn)、銷售煙某專賣品達(dá)100萬(wàn)支以上，被告人黃某己違反國(guó)家煙某專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙某專賣行政主管部門(mén)許可，無(wú)煙某專賣批發(fā)企業(yè)許可證、煙某專賣零售許可證等許可證明，為被告人舒某乙、宋某丁銷售6萬(wàn)余元煙某專賣品，被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，其中被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊的行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人黃某己的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重；中方縣人民檢察院指控被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人舒某乙、孫某起主要作用，系主犯；被告人宋某丁、舒某戊起次要作用，系從犯，根據(jù)本案具體情況，本院依法對(duì)被告人宋某丁、舒某戊減輕處罰；被告人黃某己認(rèn)罪態(tài)度較好，確有某罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑；對(duì)公安機(jī)關(guān)在案扣押的生產(chǎn)卷煙某備、無(wú)牌卷煙、煙某、煙某及濾嘴棒、水松紙、卷煙某，予以沒(méi)收。

綜上所某，根據(jù)被告人舒某乙、孫某、宋某丁、舒某戊、黃某己犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人舒某乙、孫某均依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙某專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條第二款（二）項(xiàng)、第五條，對(duì)被告人宋某丁、舒某戊均依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙某專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條第二款（二）項(xiàng)、第五條，對(duì)被告人黃某己依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條（一）項(xiàng)、第七十二條，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙某專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告人舒某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有某徒刑七年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2017年8月9日止）；（罰金繳納期限為：自本判決發(fā)生法律效力第2日起30日內(nèi)繳清）；

二、被告人孫某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有某徒刑六年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2016年8月9日止）；（罰金繳納期限為：自本判決發(fā)生法律效力第2日起30日內(nèi)繳清）；

三、被告人宋某丁犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有某徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2013年2月9日止）；（罰金繳納期限為：自本判決發(fā)生法律效力第2日起30日內(nèi)繳清）；

四、被告人舒某戊犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有某徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；

五、被告人黃某己犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有某徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；（罰金繳納期限為：自本判決發(fā)生法律效力第2日起30日內(nèi)繳清）；

六、公安機(jī)關(guān)在案扣押的卷煙某、接某、切煙某、炒煙某各一臺(tái)、無(wú)牌卷煙某一萬(wàn)三千支、煙某九百二十四千克、煙某七百二十千克及濾嘴棒四十八萬(wàn)支、水松紙三十卷、卷煙某十六卷，予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接某判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接某湖南省懷某中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)肖建華

審判員蔣垠飛

代理審判員曾慎初

二0一一年四月十四日

代理書(shū)記員劉某

附：判決書(shū)中引用的法律條文的原文：

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所某的罪分別處罰。

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所某的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所某與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十四條犯罪分子違法所某的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所某的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有某徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。

有某徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

第二百二十五條違反國(guó)家規(guī)定，有某列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有某徒刑或者拘役，并處或者單處違法所某一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有某徒刑，并處違法所某一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買(mǎi)賣的物品的；

（二）買(mǎi)賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的；

（三）其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。

《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙某專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》：

第三條非法經(jīng)營(yíng)煙某專賣品，具有某列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，或者違法所某數(shù)額在二萬(wàn)元以上的;(二)非法經(jīng)營(yíng)卷煙某十萬(wàn)支以上的;(三)曾因非法經(jīng)營(yíng)煙某專賣品三年內(nèi)受過(guò)二次以上行政處罰，又非法經(jīng)營(yíng)煙某專賣品且數(shù)額在三萬(wàn)元以上的。

非法經(jīng)營(yíng)煙某專賣品，具有某列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上，或者違法所某數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；

（二）非法經(jīng)營(yíng)卷煙某百萬(wàn)支以上的”,

第五條行為人實(shí)施非法生產(chǎn)、銷售煙某專賣品犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================