重慶市X區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）南法民初字第x號(hào)

原告秦某，男，漢族，19XX年X月X日出生，?。裕?。身份證號(hào)碼：X。

被告羅某，男，漢族，19XX年X月X日出生，?。裕?。身份證號(hào)碼：X。

原告秦某與被告羅某、劉某保管合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未某庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告劉某的起訴，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告劉某的起訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告訴稱：原告于2010年10月16日在重慶市X村X幢X單元X號(hào)（以下簡稱花園X村X號(hào)）租房居住。被告要求原告每月交30元停車費(fèi)，即可對(duì)原告的車輛加以看管。2010年10月18日，原告向被告交付了一個(gè)月（10月18日至11月18日）的停車費(fèi)30元，被告出具收條予以確認(rèn)。2010年10月25日下午3時(shí)許，原告將摩托車停在花園X村X單元的樓梯口。原告于第二天早上7時(shí)許發(fā)現(xiàn)摩托車不見了，原告立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。事后，原告要求被告賠償損失未某，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失x元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告未某，未某庭參加訴訟。

原告就其訴請(qǐng)舉證如下：

1、被告羅某2010年10月18日出具的停車費(fèi)收條，用以證實(shí)被告向原告收取停車費(fèi)及原、被告之間保管合同成立的事實(shí)；

2、原告購買摩托車發(fā)票及路橋費(fèi)發(fā)票，用以證實(shí)原告的損失金額的事實(shí)；

3、原告在公安機(jī)關(guān)的報(bào)案回執(zhí)，用以證實(shí)原告摩托車丟失的事實(shí)。

庭審中，經(jīng)當(dāng)庭審查，原告舉證均系原件。本院對(duì)原告舉證的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2010年9月30日，原告購買大地摩王X型摩托車壹輛，單價(jià)為6800元，車輛牌照號(hào)為渝X號(hào)。2010年10月18日，原告為該車交納路橋費(fèi)90元。2010年10月16日，原告租住于花園X村X號(hào)房屋。原告常將渝X號(hào)車停在花園X村X單元樓口處。被告系該樓守樓護(hù)院人員，即要求原告交納每月30元（每日1元）的停車費(fèi)。2010年10月18日，被告出具收條，確認(rèn)收到原告2010年10月18日至11月18日的停車費(fèi)30元。2010年10月26日7時(shí)15分，原告到重慶市X區(qū)X路派出所報(bào)警稱，2010年10月25日15時(shí)許，停放在花園X村X單元樓口的渝X號(hào)摩托車被盜。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笾两裆形茨嘲福参茨郴剀囕v。為此，原告認(rèn)為原、被告保管合同成立，因被告保管不善致原告車輛丟失，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院。

綜前所述，本院認(rèn)為：原、被告之間的保管合同不成立，其理由為：第一，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百六十五條規(guī)定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件，因保管合同是實(shí)踐合同，非諾成合同；第二，原告舉證1不能證實(shí)其2010年10月25日下午3時(shí)許將渝X號(hào)摩托車停在花園X村X單元樓口，不能證實(shí)原告將渝X號(hào)摩托車在2010年10月25日下午3時(shí)許交付被告保管，僅能證明被告在2010年10月18日收了原告一個(gè)月的停車費(fèi)30元；第三，車輛系流動(dòng)性極強(qiáng)的物品，在原、被告未某訂書面保管合同就其權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確約定的情況下，原告要主張保管合同成立，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定舉示其2010年10月25日下午3時(shí)許向被告交付保管物的充分證據(jù)，但原告未某證證實(shí)交付保管物的事實(shí)；第四，原告舉證3僅能證明原告報(bào)警時(shí)自稱停在花園X村X單元樓口的渝X號(hào)車被盜，在公安機(jī)關(guān)尚未某案之前，尚不能證明原告在2010年10月25日下午3時(shí)許將渝X號(hào)摩托車停在花園X村X單元樓口并交付被告保管而且被盜等事實(shí)；其五，被告2010年10月18日收取原告一個(gè)月停車費(fèi)30元后，若原告未某被告交付保管物，其保管合同同樣不能成立，因保管合同的成立并非以交付停車費(fèi)為要件。故原告主張?jiān)?、被告保管合同成立的理由不成立，本院不予支持?/p>

原、被告之間的保管合同不成立，原告根據(jù)不成立的保管合同要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

為此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第三百六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)55元，由原告秦某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。

審判長唐明成

人民陪審員賴喜富

人民陪審員潘光華

二○一一年十月十八日

書記員高燕

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================