日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁(yè) 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫(kù) 法律文書
   您的位置首頁(yè) >> 判裁案例 >> 案例正文

陶某與許某互訴普通合伙糾紛互訴案

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):安徽省安慶市樅陽(yáng)縣人民法院

原告(反訴被告):陶某。

委托代理人:楊某某,男。

委托代理人:錢某,安徽引江律師事務(wù)所律師。

被告(反訴原告):許某,男。

委托代理人:方可,安徽樅楊某師事務(wù)所律師。

第三人:吳某,男。

原告(反訴被告)陶某與被告(反訴原告)許某互訴普通合伙糾紛一案,原告(反訴被告)陶某于2011年3月31日向本院具狀起訴,被告(反訴原告)許某于2011年5月17日提起反訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2011年7月13日在樅陽(yáng)縣人民法院四號(hào)法庭公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)陶某的委托代理人楊某某、錢某、被告(反訴原告)許某及其委托代理人方可、第三人吳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陶某訴稱:我于2010年10月經(jīng)人介紹與許某合伙投資經(jīng)營(yíng)位于樅陽(yáng)縣X鎮(zhèn)金山大道的新天天賓館,該項(xiàng)投資共32萬元,2011年元月,許某擅自剝奪了我的合伙人地位,獨(dú)自經(jīng)營(yíng)新天天賓館,我多次與許某協(xié)商散伙,并分割合伙財(cái)產(chǎn),均遭拒絕?,F(xiàn)請(qǐng)求:1、判令終止雙方的合伙關(guān)系,依法確認(rèn)并分割合伙財(cái)產(chǎn)x元;2、判令許某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

許某答辯并反訴稱:我與陶某及吳某祥三人合伙開辦新天天賓館和三和車輛租賃公司,2010年10月,吳某祥經(jīng)協(xié)商一致退伙,吳某祥將掛靠在其名下的合伙車輛歸還給我與陶某,我與陶某各半承擔(dān)退股股金x元(股金已退吳某祥)。2011年元月,新天天賓館便無法經(jīng)營(yíng),2011年2月20日前后,陶某將吳某祥退還給我倆的車輛私自占有。由于陶某拒絕清算賬務(wù),導(dǎo)致公司的水電費(fèi)、員工工資、修理費(fèi)無法支付,公司的盈利不清楚。因陶某私自占有了吳某祥退還給我倆的車輛,現(xiàn)提起反訴,請(qǐng)求:1、判令陶某給付我吳某祥退還的車輛款5萬元;2、判令陶某承擔(dān)本案反訟費(fèi)。

陶某辯稱:我占有了吳某祥退還的車輛是事實(shí),但三和車輛租賃公司共有七輛汽車,我三輛,許某四輛,要分割,也要七輛車一并分割,僅分割一輛不公平。

吳某述稱:新天天賓館的房子是我的,他們的糾紛與我無關(guān)。

陶某為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):

1、2010年9月19日房屋租賃合同公證書一份。證明該賓館系陶某作為承租方的事實(shí);

2、評(píng)估報(bào)告書一份。證明賓館的價(jià)值為x元;

3、三和汽車租賃有限公司的章程一份。證明三和汽車租賃有限公司是有限責(zé)任公司,就車輛所有權(quán)問題適用公司法;

4、2011年3月7日吳某祥出具的說明。證明許某與陶某之間共有五輛車,是雙方共有,雙方投資額均等;

5、樅陽(yáng)縣公安局樅陽(yáng)派出所2011年2月25日的詢問筆錄。證明車輛是許某與陶某之間共同購(gòu)買,雙方投資額均等。

許某針對(duì)陶某提供的上述證據(jù),發(fā)表如下質(zhì)證意見:

對(duì)證據(jù)1-3無異議;證據(jù)4,不符合證據(jù)的形式要件,證人與陶某是同鄉(xiāng)有利害關(guān)系,證人未出庭,其真實(shí)性無法核實(shí);證據(jù)5的真實(shí)性無異議,這恰恰證明陶某的三輛車的價(jià)值要比我四輛車的價(jià)值多六萬余元。

吳某對(duì)陶某提供的上述證據(jù)無異議。

許某為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):

1、許某的身份證復(fù)印件。證明許某的身份;

2、2010年11月21日退股協(xié)議一份。證明合伙關(guān)系成立、合伙事項(xiàng)包括汽車租賃和賓館;

3、2010年12月3日吳某祥出具的收條一份。證明合伙關(guān)系;

4、行駛證。證明吳某祥退股返還的車輛登記在陶某的名下;

5、保單抄件。證明車輛的價(jià)值為x元;

6、保險(xiǎn)批單。證明吳某祥退股返還的皖x車輛變更為皖x,車主由吳某祥變更為陶某。

陶某針對(duì)許某提供的上述證據(jù),發(fā)表如下質(zhì)證意見:

證據(jù)1-6的真實(shí)性無異議,但證據(jù)5,不能以投保時(shí)的報(bào)價(jià)確定車子的價(jià)格,該車實(shí)際購(gòu)買價(jià)為x元。

吳某對(duì)許某提供的上述證據(jù)無異議。

對(duì)反訴部分陶某為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):

1、車輛買賣協(xié)議。證明車輛的價(jià)格為x元;

2、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。證明該車當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)x元。

許某針對(duì)陶某提供的上述證據(jù),發(fā)表如下質(zhì)證意見:

證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議,車輛買回來還會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用,所以x元的價(jià)格是合理的。

吳某對(duì)陶某提供的上述證據(jù)無異議。

吳某未向本院提供任何證據(jù)。

經(jīng)過庭審質(zhì)證,結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:

對(duì)陶某提供的證據(jù)1-3、5,許某及吳某無異議,應(yīng)予確認(rèn);證據(jù)4,因證人未出庭作證,不符合證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定,不予確認(rèn);對(duì)許某提供的證據(jù),1-6陶某無異議,應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)反訴部分陶某提供的證據(jù)1、2,許某及吳某對(duì)其真實(shí)性無異議,應(yīng)予確認(rèn)。

綜合以上證據(jù)分析認(rèn)定,本院確認(rèn)事實(shí)如下:

陶某與許某、吳某祥于2010年9月20日合伙創(chuàng)辦樅陽(yáng)縣三和車輛租賃有限公司和新天天賓館,三方平均共同出資,陶某是負(fù)責(zé)人,許某管財(cái)務(wù)。2010年11月21日,合伙人吳某祥要求退伙,在征得各方同意的情況下,三方簽訂退伙協(xié)議,約定付吳某祥退股費(fèi)x元,利息3000元,計(jì)x元;掛靠在吳某祥名下的皖x號(hào)豐田車過戶到三和車輛租賃公司或合伙人名下,陶某與許某各半付清了吳某祥的退股費(fèi)及利息。三和車輛租賃有限公司和新天天賓館便由陶某與許某共同經(jīng)營(yíng),在經(jīng)營(yíng)過程中,雙方屢次發(fā)生沖突,致使公司無法經(jīng)營(yíng),2011年農(nóng)歷正月15日后就停止經(jīng)營(yíng)了。在合伙期間雙方從未對(duì)三和車輛租賃有限公司和新天天賓館的賬務(wù)進(jìn)行清算,僅在起訴后才對(duì)新天天賓館的財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,新天天賓館的財(cái)產(chǎn)價(jià)值為x元。2011年3月15日陶某向本院提起訴訟要求終止合伙關(guān)系,分割合伙財(cái)產(chǎn);許某于2011年5月17日提起反訴要求分割財(cái)產(chǎn)(轎車)。

本院認(rèn)為:陶某與許某、吳某祥三人合伙投資開辦新天天賓館和樅陽(yáng)縣三和車輛租賃有限公司,吳某祥經(jīng)合伙人同意退伙,符合法律規(guī)定。陶某與許某在經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生矛盾,陶某要求終止雙方的合伙關(guān)系,依法確認(rèn)并分割合伙財(cái)產(chǎn)x元。許某反訴要求陶某給付吳某祥退還的車輛款的一半,即5萬元,因新天天賓館和三和車輛租賃有限公司的賬務(wù)未清算,其債某、債某、盈余、虧損等等均不清楚,故陶某的訴訟請(qǐng)求以及許某反訴請(qǐng)求均不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

一、駁回原告(反訴被告)陶某要求終止雙方的合伙關(guān)系,依法確認(rèn)并分割合伙財(cái)產(chǎn)x元的訴訟請(qǐng)求;

二、駁回被告(反訴原告)許某要求原告(反訴被告)陶某給付吳某祥退還給的車輛款5萬元的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2300元,反訴費(fèi)525元,合計(jì)2825元,原告(反訴被告)陶某負(fù)擔(dān)2300元;被告(反訴原告)許某負(fù)擔(dān)525元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)胡天才

審判員李騰

人民陪審員方軍

二○一一年八月十五日

書記員錢某玲

附:相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
相關(guān)判例: 合伙 普通 糾紛 許某
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03692秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com