原告何某乙，男，X年X月X日出生，漢族，住址、職業(yè)略。

委托代理人賀某某，男，X年X月X日出生，漢族，住址、職業(yè)略。

委托代理人張某丙，女，X年X月X日出生，漢族，住址、職業(yè)同原告，系原告之母。

被告呂某，男，X年X月X日出生，漢族，住址、職業(yè)略。

委托代理人劉某某，住址、職業(yè)略。

原告何某乙與被告呂某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧衛(wèi)民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某乙未到庭參加訴訟，其委托代理人賀某某及張某丙到庭參加了訴訟，被告呂某及其委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某乙訴稱，2009年11月我受雇于被告為其駕駛牌照為陜x的大貨車。2009年12月5日我駕駛車輛在四川省萬源市出車禍致使我受傷。在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用等共計(jì)約x余元，而且傷勢并未痊愈，仍需二次手術(shù)。事故發(fā)生后，我與被告經(jīng)算賬并協(xié)商，扣除被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)用被告還應(yīng)賠償我各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)x元，并在2010年9月28日其向我書寫欠條一張，言明該賠償款于2011年5月1日前付清。后被告未予支付，我多次催要未果，故訴至法院，要求被告支付我賠償款x元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告何某乙為支持自己主張?zhí)崤e證據(jù)如下：1、四川省萬源市人民法院（2010）萬源民初字第X號民事判決書一份（原件），證明原、被告系雇傭關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失；2、安邦保險公司理賠資料一份（復(fù)印件23頁），證明原告應(yīng)得x元賠償款已由被告領(lǐng)取及原告看病花費(fèi)；3、欠條一份（原件），證明原、被告協(xié)商賠償款為x元；4、證人何某丁證言一份（未出庭），證明原、被告協(xié)商經(jīng)過及不存在脅迫情形；5、殘疾證一份（原件），證明原告殘疾事實(shí)；6、醫(yī)院處方2份及門診票據(jù)5張（復(fù)印件），證明原告看病花費(fèi)金額。

被告呂某對原告何某乙提供的證據(jù)1、證據(jù)2無異議，認(rèn)為證據(jù)3不是被告的真實(shí)意思表示，屬脅迫；證據(jù)4證人未出庭，且是親屬關(guān)系，無效；證據(jù)5有異議，認(rèn)為未達(dá)到傷殘程度；證據(jù)6有異議。

被告呂某辯稱，我作為雇主在事故發(fā)生后已盡到了賠償義務(wù)，原告在事故中經(jīng)交通部門認(rèn)定為承擔(dān)全部責(zé)任，盡管如此我也補(bǔ)償了其相關(guān)損失，故我不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張的欠條，是我在多次向原告索要保險公司報銷發(fā)票未果的情況下，受其脅迫所寫，不存在欠款事實(shí)。請法院駁回原告的訴訟請求。

被告呂某為支持其主張向本院提供證據(jù)有：1、四川省萬源市人民法院（2010）萬源民初字第X號民事判決書一份（復(fù)印件），證明原告在事故中負(fù)全責(zé)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、醫(yī)療票據(jù)2張（復(fù)印件），證明被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)用x.47元；3、證人牛某證言一份（出庭），證明x元欠條的形成過程。

原告何某乙對被告呂某提供的證據(jù)全部有異議。

經(jīng)審理查明，2009年11月原告受雇于被告為其駕駛牌照為陜x的大貨車。2009年12月5日原告駕駛車輛搭乘被告等人在四川省萬源市發(fā)生車禍?zhǔn)軅?。后?jīng)萬源市公安交通管理大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“事故中原告駕駛機(jī)動車夜間在無中心線的道路上不但未按規(guī)定降低行駛速度，反而超速行駛，加之臨危措施不當(dāng)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；認(rèn)定何某乙承擔(dān)事故全部責(zé)任，呂某等人無責(zé)任”。原告在四川省達(dá)州市中心醫(yī)院住院22天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.41元，在萬源市中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1596.86元；以上花費(fèi)被告均無異議，但主張已由其承擔(dān)，原告稱被告只承擔(dān)了x元，其余由其自己承擔(dān)，雙方均未提供證據(jù)證明各自主張。

在審理中，原告的二代理人稱原告本人因在上海打工不能到庭參加訴訟，原告不申請二次手術(shù)費(fèi)評估及傷殘等級鑒定。原告方主張要求1、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)x.67元。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.67元（達(dá)州市中心醫(yī)院x.41元、萬源市中醫(yī)院1596.86、達(dá)州市中心醫(yī)院處方兩張各440.6元、達(dá)州市中心醫(yī)院掛號票據(jù)兩張各5元及門診票據(jù)440.6元），被告已支付x元；2、二次治療費(fèi)x元；3、誤工費(fèi)x元（2000元每月計(jì)算1年）；4、護(hù)理費(fèi)x元（2000元每月計(jì)算半年）；5、傷殘等級賠償金x元，參照八級計(jì)算；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)x元（按09年陜西省標(biāo)準(zhǔn)以八級傷殘的30%計(jì)算20年）。醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)均未提供原件，全部屬復(fù)印件，對除醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)以外的主張無證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原告要求被告按欠條x元賠償，但本案事實(shí)經(jīng)審理認(rèn)定不應(yīng)為借貸關(guān)系，而應(yīng)是提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛，故本案中欠條無法律依據(jù)，不予認(rèn)定。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案中因原告駕駛機(jī)動車夜間在無中心線的道路上行駛不但未按規(guī)定降低行駛速度，反而超速行駛，加之臨危措施不當(dāng)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。原告被認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，加之原告違反普通人的注意義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定其有重大過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。鑒于被告在事故中雖被認(rèn)定為無責(zé)任，但事故發(fā)生時其本人搭乘肇事車輛，作為雇主及車主應(yīng)當(dāng)對原告起到提醒的義務(wù)，但其未采取有效措施避免事故的發(fā)生，自身存在相應(yīng)的過失。故原、被告均存在各自的過錯，應(yīng)對半承擔(dān)責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用達(dá)州市中心醫(yī)院x.41元、萬源市中醫(yī)院1596.86元，被告予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)，但該兩筆費(fèi)用被告主張其已支付給醫(yī)院，原告主張被告已向其支付x元，因雙方均未提供證明各自主張，故本院對原告予以承認(rèn)的內(nèi)容予以認(rèn)定。綜上被告應(yīng)當(dāng)支付原告醫(yī)療費(fèi)x.27元的50%，即x.135元；原告主張的其他費(fèi)用因只提供復(fù)印件，無法與原件核對，亦無其他證據(jù)相互佐證，故本院不予認(rèn)定；原告所述的二次治療費(fèi)用，因費(fèi)用未產(chǎn)生，可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另案起訴；原告要求被告支付的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，按住院時間22天計(jì)算，被告承擔(dān)50%，即誤工費(fèi)330元（22天×30元／2）和護(hù)理費(fèi)330元（22天×30元／2）；原告請求被告支付的傷殘等級賠償金，雖原告提供殘疾證證明，但不能證明與本次事故之間有因果關(guān)系，且殘聯(lián)發(fā)放的殘疾證只是證明傷殘的憑證，而不是傷殘等級的有效證據(jù)，不能證明原告確已構(gòu)成八級傷殘，原告當(dāng)庭表示不予鑒定，故本院對傷殘等級賠償不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未達(dá)到賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予支持。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第某條、第某五條、第某十六條、第某十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某條、第某、第某十五條第某款、第某十四條一款，第某十九條、第某十四條、第某十五條、第某十九條、第某十三條、第某十四條、第某十五條、第某十六條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某賠償原告何某乙醫(yī)療費(fèi)x.135元、誤工費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)330元，共計(jì)x.135元。限本判決生效后三十日內(nèi)付清。

案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原、被告各半承擔(dān)575元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員鄧衛(wèi)民

二0一一年九月二十六日

書記員趙曄

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================