濮陽市X區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）華法民初字第X號

原告：濮陽市天翔投資擔保有限公司。住所地：濮陽市X路X路北。

法定代表人：李某，經(jīng)理。

委托代理人：馬勇，該公司法律顧問。

被告：賈某，女，漢族，1975年出生。

委托代理人：羅自強，南樂縣148法律服務(wù)所法律工作者。

被告：濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司。住所地：南樂縣城南六公里106道西。

法定代表人：邱某，經(jīng)理。

委托代理人：郭海英，南樂縣城關(guān)第某法律服務(wù)所法律工作者。

原告濮陽市天翔投資擔保有限公司與被告賈某、濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告濮陽市天翔投資擔保有限公司的委托代理人馬勇，被告賈某及其委托代理人羅自強，被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司的法定代表人邱某及其委托代理人郭海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告濮陽市天翔投資擔保有限公司訴稱：2010年2月9日，被告賈某向邢丹借款60萬元，期限6個月，自2010年2月9日至2010年8月8日，月息1.6%，逾期違約金日0.2%，原告為賈某提供擔保，被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司為原告提供反擔保。借款到期后，被告賈某未償還借款本息。2011年9月9日，原告一次性代被告賈某償還出借人邢丹借款本金60萬元、利某x元、違約金23.4萬元，合計x元，原告代償后，兩被告拒不履行自己的義務(wù)，給原告造成極大經(jīng)濟損失。請求法院依法判令各被告連帶償還借款本金60萬元；各被告連帶支付借款期間的利某x元（自2010年2月9日至2010年8月8日）；各被告共同承擔違約金23.4萬元（自2010年8月9日至2011年9月9日）；各被告連帶承擔原告代償x元后的利某（自2011年9月9日至執(zhí)行完畢，按3分/月）；原告有權(quán)以被告賈某抵押的樂國用（1998）字第（略）號土地使用權(quán)折價、或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。案件受理費及其他訴訟費用由被告共同承擔。

被告賈某辯稱：本案主債權(quán)人是邢丹，而不是原告，依據(jù)擔保合同第某條第某款規(guī)定，邢丹作為主債權(quán)人未向被告主張債權(quán)的情況下，原告未經(jīng)被告同意償還債務(wù)及違約金不是事實，與合同約定不符，無權(quán)行使追償權(quán)。邢丹未按合同約定履行出資60萬元的義務(wù)，2010年2月9日雙方簽訂借款合同，2010年3月5日被告才收到出資方匯入的54.96萬元，原告要求被告償還60萬元本金無事實依據(jù)。被告于2010年3月5日收到54.96萬元后，分別于2010年10月18日、12月28日支付利某x元，原告要求被告支付借款期間（2010年2月9日至8月8日）的利某無事實根據(jù)。原告要求被告承擔違約金無事實根據(jù)，根據(jù)借款擔保合同第某第1項約定，邢丹延期出資26天，存在違約行為，給被告造成各種損失30余萬元，應(yīng)承擔違約責任。請求法院依法公斷，駁回原告的訴訟請求。

被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司辯稱：原告要求被告承擔連帶賠償借款本金60萬元之合同不合法，應(yīng)當依法據(jù)實駁回，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第某十八條之規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔擔保責任，本案另一被告賈某以土地使用權(quán)證作抵押，與原告已形成物的擔保，其物的擔保額遠遠超出借款數(shù)額，原、被告雙方于2010年2月9日簽訂的反擔保合同不合法；被告賈某與原告在2010年2月9日所簽訂的反擔保合同損壞了被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司的利某，系無效合同，原告與被告賈某在2010年2月9日簽訂反擔保合同依據(jù)樂國用（1998）字第（略）號國有土地使用證作為反擔保抵押物，該證實用價值已超過60萬元，在此情況下原告與被告賈某串通騙取被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司提供擔保，損害了保證人的利某，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第某十二條及《中華人民共和國擔保法》第某十條之規(guī)定，濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司與原告簽訂的反擔保合同無效，依法不承擔民事責任；原告應(yīng)返還2010年2月9日簽訂的無效反擔保合同中的反擔保抵押物及其全部資產(chǎn)與節(jié)能燃料油及其制備方法的發(fā)明專利（專利某請?zhí)枺裕﹛）。綜上，請求法院依法駁回原告對被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2010年2月9日，原告與賈某、邢丹簽訂了《借款擔保合同》，合同主要約定，賈某向邢丹借款60萬元作為流動資金，月利某為16‰，借款期限六個月（自2010年2月9日起至2010年8月8日止）；原告為主債權(quán)本金、利某、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費用，以及為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用等提供連帶責任擔保，擔保期限為借款履行期限屆滿之日起二年；賈某自愿向原告提供反擔保，反擔保合同另立，本合同訂立完畢，賈某應(yīng)以轉(zhuǎn)帳或現(xiàn)金方式向原告支付擔保費x元、咨詢費x元；訂立和履行本合同所需的登記、公證、評估等費用，以及借款方?jīng)]有按照合同約定履行義務(wù)，致使邢丹、原告為實現(xiàn)債權(quán)費用產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款方承擔；邢丹、原告為保障自身利某先行墊付的費用，有權(quán)隨時向賈某追償，并從墊付之日起計收活期存款利某。原告代賈某履行連帶清償責任后，有向賈某追償?shù)臋?quán)利，賈某有義務(wù)對原告進行償還；借款合同簽訂三日內(nèi)，邢丹應(yīng)履行本合同，如未撥付資金，應(yīng)以第某日始按日萬分之二向賈某交納違約金，擔保方負連帶責任；如賈某不能按期歸還借款本息，應(yīng)另按逾期額的日萬分之二十向邢丹支付加罰利某，原告代償后賈某應(yīng)等額向原告支付。合同簽訂后，邢丹于2010年2月9日向賈某支付現(xiàn)金x元，于2010年3月5日向賈某匯款54.96萬元。

2010年2月9日，根據(jù)借款擔保合同的約定，為保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，賈某自愿以樂國用（1998）字第（略）號、座落民生路東側(cè)、使用面積2910平方米及其享有所有權(quán)或處分權(quán)的財產(chǎn)、不在拆遷范圍的房地產(chǎn)向原告提供抵押反擔保，抵押財產(chǎn)由本合同項下的《抵押物清單》（附后）載明，該《抵押物清單》屬本合同的組成部分。抵押反擔保范圍：1、原告代賈某向邢丹清償?shù)娜總鶆?wù)，包括本金、利某、違約金、滯納金、賠償金等，2、《委托擔保合同》中約定的賈某應(yīng)向原告支付的違約金、滯納金、賠償金、擔保費等，3、原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括訴訟費用、律師費、咨詢費、差旅費等。濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司承擔辦理反擔保合同公證和抵押物評估、登記、鑒定、保險、保管等涉及的費用，其相關(guān)產(chǎn)權(quán)證書和全部法律文件由原告保管；在本合同簽訂之前，賈某應(yīng)辦理抵押物在抵押期間的財產(chǎn)保險，保險的第某受益人為原告，投保期限要長于擔保期限六個月，若保證期延長，賈某須辦理延長投保的手續(xù)。抵押物保險的相關(guān)單據(jù)由原告保管，抵押期間若抵押物發(fā)生投保范圍內(nèi)的損失，賈某同意原告將取得的保險賠償金按以下原則處理：如賈某未能按時足額還本付息，原告承擔代償責任，保險賠償用于賈某向原告清償債務(wù)。當原告代償后未得到清償時，原告與反擔保方應(yīng)在原告代償?shù)?0日內(nèi)協(xié)商將抵押物折價處理或者拍賣、變賣，所得價款由原告優(yōu)先受償，不足清償?shù)脑鎽?yīng)依法另行向反擔保方追償；反擔保方未能按合同約定履行相應(yīng)義務(wù)即構(gòu)成違約，應(yīng)就其違約向原告支付違約金，違約金為賈某應(yīng)付原告款項10%的違約金，違約金不足以賠償原告損失的，仍應(yīng)支付賠償金。

2010年2月9日，根據(jù)借款擔保合同的約定，為保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，原告與濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司簽訂了《抵押反擔保合同》，濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司自愿以其全部資產(chǎn)、一種節(jié)能燃料油及其制備方法的發(fā)明專利，專利某請?zhí)枺裕┘捌湎碛兴袡?quán)或處分權(quán)的財產(chǎn)、不在拆遷范圍的房地產(chǎn)向原告提供抵押反擔保，抵押財產(chǎn)由本合同項下的《抵押物清單》（附后）載明，該《抵押物清單》屬本合同的組成部分。抵押反擔保范圍：1、原告代賈某向邢丹清償?shù)娜總鶆?wù)，包括本金、利某、違約金、滯納金、賠償金等，2、《委托擔保合同》中約定的賈某應(yīng)向原告支付的違約金、滯納金、賠償金、擔保費等，3、原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括訴訟費用、律師費、咨詢費、差旅費等。濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司承擔辦理反擔保合同公證和抵押物評估、登記、鑒定、保險、保管等涉及的費用，其相關(guān)產(chǎn)權(quán)證書和全部法律文件由原告保管；在本合同簽訂之前，濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司應(yīng)辦理抵押物在抵押期間的財產(chǎn)保險，保險的第某受益人為原告，投保期限要長于擔保期限六個月，若保證期延長，濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司須辦理延長投保的手續(xù)。抵押物保險的相關(guān)單據(jù)由原告保管，抵押期間若抵押物發(fā)生投保范圍內(nèi)的損失，濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司同意原告將取得的保險賠償金按以下原則處理：如賈某未能按時足額還本付息，原告承擔代償責任，保險賠償用于賈某向原告清償債務(wù)。當原告代償后未得到清償時，原告與反擔保方應(yīng)在原告代償?shù)?0日內(nèi)協(xié)商將抵押物折價處理或者拍賣、變賣，所得價款由原告優(yōu)先受償，不足清償?shù)脑鎽?yīng)依法另行向反擔保方追償；反擔保方未能按合同約定履行相應(yīng)義務(wù)即構(gòu)成違約，應(yīng)就其違約向原告支付違約金，違約金為賈某應(yīng)付原告款項10%的違約金，違約金不足以賠償原告損失的，仍應(yīng)支付賠償金。2010年10月18日、12月28日賈某向邢丹支付借款利某x元，其余本息未還。2011年9月9日原告履行了擔保義務(wù)，向邢丹支付借款本金60萬元，利某x元、違約金23.4萬元。在反擔保合同約定的期限內(nèi)，反擔保方未履行反擔保義務(wù)。雙方形成糾紛，原告以賈某、濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司為被告向本院提起訴訟。

本院認為：原告與賈某、濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司簽訂的《借款擔保合同》、《抵押反擔保合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)遵照執(zhí)行，一方違約，應(yīng)承擔違約責任?！督杩顡：贤炗啞泛螅系び?010年2月9日向賈某支付現(xiàn)金x元，于2010年3月5日向賈某匯款54.96萬元，根據(jù)《借款擔保合同》的約定，原告應(yīng)自2010年2月12日起至2010年3月5日按日萬分之二向被告賈某支付54.96萬元的違約金2528.16元。被告賈某辯稱原告應(yīng)承擔因邢丹的違約行為給其造成損失30多萬元違約責任的理由不足，本院不予采納。合同到期后，被告賈某未償還借款本金60萬元及利某x元（其中x元本金及利某4838.4元自2010年2月9日至2010年8月8日，54.96萬元本金及利某x.6元自2010年3月5日至2010年9月4日），已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，在此情況下，原告應(yīng)按約履行償還借款本息的擔保義務(wù)，根據(jù)《借款擔保合同簽訂》的約定，賈某應(yīng)向被告支付墊付費用x元，并從墊付之日起計收活期存款利某。被告賈某辯稱原告無權(quán)行使追償權(quán)的理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)原告與賈某、濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司簽訂的《抵押反擔保合同》的約定，被告賈某未按約償還剩余借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)支付原告違約金，違約金額為賈某應(yīng)付原告款項x元的10%即x元，原告要求被告按照逾期金額的日萬分之二十支付23.4元違約金的理由不能成立，本院不予采納。因原告未按《借款擔保合同簽訂》約定及時履行擔保義務(wù)，致使其向邢丹多支付違約金x元，原告的行為存在過錯，多支付違約金的損失應(yīng)由自己承擔。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第某十八條、第某十三條的規(guī)定，在被告賈某未按約償還剩余借款本息的情況下，原告有權(quán)依照擔保法規(guī)定以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償，被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任，原告放棄物的擔保的，濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司在原告放棄權(quán)利某范圍內(nèi)免除保證責任。故原告要求各被告連帶承擔原告代償x元后的利某（自2011年9月9日至執(zhí)行完畢，按3分/月）的理由不能成立，本院不予采納。被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司辯稱其與原告簽訂的《抵押反擔保合同》系無效合同、不應(yīng)承擔民事責任的理由不能成立，本院不予采納。2010年10月18日、12月28日被告賈某兩次向原告支付利某x元，應(yīng)在被告賈某償還被告借款本息內(nèi)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第某十四條，《中華人民共和國合同法》第某條、第某百零五條、第某百零六條、第某百零七條，《中華人民共和國擔保法》第某條、第某、第某八條、第某十一條、第某十八條、第某十一條、第某十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某償還原告欠款本金x元及利某（其中x.4元自2010年8月9日起、x.6元自2010年9月5日起至本判決生效10日止，按活期存款利某計算后扣除x元）、違約金x.84元（x元－2528.16元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。

二、原告濮陽市天翔投資擔保有限公司有權(quán)以被告賈某抵押的上述地權(quán)折價、或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。

三、被告濮陽市普升達節(jié)能助燃燃料有限公司在被告賈某抵押的上述地權(quán)折價、或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款外承擔連帶清償責任。

四、駁回原告的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第某百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利某。

本案受理費x元，被告承擔x元，原告承擔2716元。

如不服本判決，可自接到本判決之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級人民法院。

審判長董明海

審判員劉江濤

審判員馬潔

二○一一年十二月八日

書記員趙慧

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================