原告劉某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李素英，河南鳳苑律師事務(wù)所律師。

被告孫某(冒用名陳建峰)，男，X年X月X日出生。

原告劉某與被告孫某返還財產(chǎn)糾紛一案，原告于2011年6月27日提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2011年10月13日在河南省豫東監(jiān)獄公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李素英，被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2009年7月，被告以幫助原告辦理退休手續(xù)為名收取原告x元，并給原告打了收條。被告因詐騙罪被判刑后，原告才知道被告騙取很多人的現(xiàn)金。請求人民法院依法判決被告返還原告x元。

被告辯稱：原告所述數(shù)額不錯，但我在服刑，無法解決。

本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：原告要求被告返還x元有無事實和法律依據(jù)雙方當(dāng)事人對爭議焦點無異議。

原告為支持其訴訟請求向本院提供的證據(jù)有：1、2張收條，2、(2011)商睢區(qū)少刑初字第X號刑事判決書。庭審中，被告對原告的證據(jù)無異議，本院予以采納。

被告未向本院提供證據(jù)。

本院根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實：2009年7月16日、22日，被告以幫助原告辦理退休手續(xù)為名共收取原告x元，出具了2張收條。被告返還原告2400元后，因犯詐騙罪（包含本案金額）被判處有期徒刑八年，現(xiàn)在河南省豫東監(jiān)獄服刑。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(三)項規(guī)定，一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效；第六十一條第一款規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。本案中，被告以幫助原告辦理退休手續(xù)為名騙取原告x元的行為無效，其雖已受到刑事處罰，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財產(chǎn)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(三)項、第六十一條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起30日內(nèi)返還原告劉某x元；

二、駁回原告劉某其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費550元，財產(chǎn)保全費320元，共計870元，原告劉某負(fù)擔(dān)50元，被告孫某負(fù)擔(dān)820元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判長王某田

審判員劉某華

人民陪審員趙永剛

二0一一年十一月九日

書記員陳瀟璇

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================