上訴人（原審被告）河南省對外貿(mào)易發(fā)展置業(yè)有限公司。住所地鄭州市X區(qū)X路X號院X號樓。

法定代表人徐某，董事長。

委托代理人翟建莊，河南天坤律師事務(wù)所律師。

委托代理人李京華，河南天坤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）洛陽豐泰鋁業(yè)有限公司。住所地河南省洛陽市X區(qū)。

法定代表人趙某，經(jīng)理。

委托代理人張?jiān)?，該公司法律顧問?/p>

委托代理人史某某，該公司員工。

上訴人河南省對外貿(mào)易發(fā)展置業(yè)有限公司（以下簡稱對外貿(mào)易公司）因與被上訴人洛陽豐泰鋁業(yè)有限公司（以下簡稱豐泰鋁業(yè)公司）承攬合同糾紛一案，不服河南省鄭州市X區(qū)人民法院（2010）金民二初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人對外貿(mào)易公司的委托代理人翟建莊，被上訴人豐泰鋁業(yè)公司的委托代理人張?jiān)?、史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：對外貿(mào)易公司與豐泰鋁業(yè)公司簽訂的《塑鋼窗制作與安裝合同》主要約定：豐泰鋁業(yè)公司為對外貿(mào)易公司安裝塑鋼窗，工程名稱為金茂花園2#、4#樓塑鋼門窗，工程地點(diǎn)為鄭州市X路X路口，承攬方式為包工包料；工程量面積約為4888平方米，工程造價約（略）元，工程量及工程造價以竣工結(jié)算為準(zhǔn)；工程結(jié)算按照對外貿(mào)易公司提供的凈洞口面積結(jié)算（決算工程量以雙方簽字認(rèn)可為準(zhǔn)），決算工程量以雙方及監(jiān)理共同100%實(shí)測實(shí)量的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；窗框安裝完成（不含施工洞口），并經(jīng)對外貿(mào)易公司監(jiān)理驗(yàn)收合格后，由對外貿(mào)易公司支付工程合同價款的30%；窗扇安裝完成（不包括紗扇），并經(jīng)對外貿(mào)易公司監(jiān)理驗(yàn)收合格后，由對外貿(mào)易公司支付工程合同價款的40%；門窗安裝全部完成（包括打膠等），并經(jīng)對外貿(mào)易公司監(jiān)理驗(yàn)收合格后，豐泰鋁業(yè)公司及時向?qū)ν赓Q(mào)易公司申報(bào)工程決算量，對外貿(mào)易公司需在15日內(nèi)組織有關(guān)人員予以決算，由對外貿(mào)易公司支付工程合同決算價款的95%；留工程結(jié)算價款的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為兩年，保修期后一個月內(nèi)予以結(jié)清；工程至結(jié)點(diǎn)，對外貿(mào)易公司應(yīng)及時向豐泰鋁業(yè)公司支付工程款，對外貿(mào)易公司如不能及時支付工程款，每延期1天，應(yīng)向豐泰鋁業(yè)公司支付相當(dāng)于總結(jié)算款萬分之五的違約金。后豐泰鋁業(yè)公司依約施工。2008年6月16日，該工程監(jiān)理單位河南卓越工程管理有限公司城中央工程項(xiàng)目監(jiān)理部在該項(xiàng)所涉及工程交工驗(yàn)收書上簽章，表明驗(yàn)收結(jié)論為合格。后豐泰鋁業(yè)公司向?qū)ν赓Q(mào)易公司申報(bào)工程最終決算單，載明最終決算金額為（略）元。對外貿(mào)易公司工作人員郭志華2009年3月29日在該決算單上證明“實(shí)測情況屬實(shí)”；2009年4月10日，對外貿(mào)易公司簽章表明“此工程包括紗扇，但現(xiàn)未裝；已聯(lián)系物業(yè)公司，2009年4月8日前業(yè)主要求維修工程已全部完成”。庭審中，對外貿(mào)易公司認(rèn)可豐泰鋁業(yè)公司已于2009年6月安裝紗扇，豐泰鋁業(yè)公司亦自認(rèn)其于2009年6月16日安裝完畢。豐泰鋁業(yè)公司舉證證明對外貿(mào)易公司已支付工程款x元，對外貿(mào)易公司辯稱還付有x元，但未提供證據(jù)支持。

原審法院認(rèn)為：雙方簽訂的《塑鋼窗制作與安裝合同》約定豐泰鋁業(yè)公司為對外貿(mào)易公司安裝塑鋼窗，雙方成立承攬合同關(guān)系。豐泰鋁業(yè)公司依約完成承攬工作，對外貿(mào)易公司應(yīng)及時支付報(bào)酬。依雙方?jīng)Q算單、對外貿(mào)易公司付款證據(jù)及合同約定，豐泰鋁業(yè)公司主張對外貿(mào)易公司支付工程款x元和違約金，于法有據(jù)，予以支持。因豐泰鋁業(yè)公司自認(rèn)其于2009年6月16日安裝完畢，故對其違約金部分訴請，自2009年6月17日至2010年5月19日予以支持；其它部分不予支持。對外貿(mào)易公司辯稱豐泰鋁業(yè)公司所安裝塑鋼門窗存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，未提供證據(jù)支持，對此辯稱不予采納；對外貿(mào)易公司辯稱豐泰鋁業(yè)公司未取得驗(yàn)收合格手續(xù)及工程未進(jìn)行最后結(jié)算，對外貿(mào)易公司該辯稱不能對抗豐泰鋁業(yè)公司所提供證據(jù)，對上述辯稱亦不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、河南省對外貿(mào)易發(fā)展置業(yè)有限公司于判決生效后10日內(nèi)向洛陽豐泰鋁業(yè)有限公司支付工程款項(xiàng)x元及違約金（自2009年6月17日至2010年5月19日，依雙方合同約定計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天支付總結(jié)算款（略）元的萬分之五）。二、駁回洛陽豐泰鋁業(yè)有限公司的其他訴訟請求。

對外貿(mào)易公司不服原審判決，上訴人稱：豐泰鋁業(yè)公司在安裝工程還沒有完全結(jié)束的情況下，騙取對外貿(mào)易公司工作人員及工程技術(shù)部在所謂“決算單”上簽署意見，然后單方在此“決算單”上簽章并單方保存，對外貿(mào)易公司在人民法院復(fù)印到證據(jù)之前并不知曉該“決算單”。此“決算單”不是雙方共同的意思表示，不能作為雙方對工程進(jìn)行竣工結(jié)算的憑證。豐泰鋁業(yè)公司是在2009年6月16日才安裝完畢，雙方不可能在此之前進(jìn)行決算。對外貿(mào)易公司工作人員及工程技術(shù)部對工程量進(jìn)行測量，或者對該工程施工的相關(guān)情況簽署意見，并不代表其已經(jīng)認(rèn)同了“決算單”的內(nèi)容。根據(jù)合同約定，在對外貿(mào)易公司付清合同價款之前豐泰鋁業(yè)公司要取得三次工程進(jìn)度階段驗(yàn)收合格手續(xù)，現(xiàn)豐泰鋁業(yè)公司僅僅有2#樓的一次驗(yàn)收手續(xù)，不符合合同的約定。豐泰鋁業(yè)公司沒有按照合同約定履行義務(wù)，其安裝的塑鋼窗存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，雖然經(jīng)過多次維修，但仍然達(dá)不到合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，也根本不能夠取得監(jiān)理單位的驗(yàn)收合格證明。豐泰鋁業(yè)公司請求的工程款60萬元，違約金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了損失的30%，超出部分不應(yīng)該得到支持。綜上，請求撤銷原審判決并作出正確判決。

豐泰鋁業(yè)公司答辯稱：本項(xiàng)工程竣工時間是2008年6月15日，對外貿(mào)易公司監(jiān)理最終驗(yàn)收的時間是2008年6月16日，決算時間是2009年3月29日，紗扇安裝時間較晚是按照雙方合同第十二條(5)約定：紗扇按施工進(jìn)度，運(yùn)至工地統(tǒng)一保管，在所有土建、水某、粉刷全部完工后按對外貿(mào)易公司通知才安裝紗窗，安紗扇時間不是竣工時間。對外貿(mào)易公司工程技術(shù)人員是施工現(xiàn)場的負(fù)責(zé)人，其行為是職務(wù)行為。合同條款是雙方的真實(shí)意思表示，豐泰鋁業(yè)公司全面履行了合同義務(wù)，對外貿(mào)易公司應(yīng)付下欠的工程款x元，承擔(dān)違約責(zé)任。請求維持原審判決。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：《塑鋼窗制作與安裝合同》是豐泰鋁業(yè)公司與對外貿(mào)易公司雙方的真實(shí)意思表示，原審認(rèn)定合法有效正確，對此應(yīng)予維持。豐泰鋁業(yè)公司依約完成了承攬義務(wù)，對外貿(mào)易公司應(yīng)按約定支付報(bào)酬。原審依據(jù)雙方的決算單，認(rèn)定對外貿(mào)易公司應(yīng)向豐泰鋁業(yè)公司支付工程款x元并無不當(dāng)，因?qū)ν赓Q(mào)易公司未依約定支付工程款，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約金，原審對此的判決亦是正確的。對外貿(mào)易公司上訴稱的豐泰鋁業(yè)公司所安裝塑鋼門窗存在質(zhì)量問題，所提供證據(jù)僅是部分維修單，其證明力不足，對此本院不予支持。違約金的計(jì)算是雙方的合同約定，是否明顯偏高，對外貿(mào)易公司在原審時沒有提出，其以此為由的上訴理由，本院亦不予支持。原審法院查明事實(shí)清楚,適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)x元，由河南省對外貿(mào)易發(fā)展置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長陳貴斌

審判員王某

審判員陳啟輝

二○一一年十一月二十八日

書記員馬靜

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================