原告楊某甲，男，漢族。

委托代理人郭臨、李某，河南國基律師事務(wù)所律師。

被告楊某乙，男，漢族。

原告楊某甲訴被告楊某乙租賃合同糾紛一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某甲的委托代理人郭臨、李某，被告楊某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某甲訴稱，2009年2月16日，原、被告雙方簽訂出租車承包協(xié)議，約定被告承包原告的出租車夜晚營運，租金每晚70元，如造成交通事故，每晚租金照付、賠償白天誤工損失180元等。履行中，2009年3月30日，被告駕駛的出租車與豫x貨車發(fā)生交通事故，收取貨車方賠償?shù)膞元，但對出租車車輛損失x元及扣車、修車耽誤49天（8個休息日除外）形成的租金3430元、誤工費8820元、違約金x元，共計x元，只給了原告x元，再扣除被告所交押金轉(zhuǎn)變的違約金x元，被告還應(yīng)賠償原告x元，但被告一直未付。為此，原告提起訴訟，要求被告支付出租車承包費、誤工費、車輛損失等共計x元。

原告為證明自己的主張，向法庭提交證據(jù)如下：1、出租車承包合同一份，證明雙方合同約定如出現(xiàn)扣車、交通事故，每晚租金照付，并賠償白天誤工損失每天180元、承擔(dān)車輛維修，拖欠租金超過三天，押金沒收；2、交通事故認(rèn)定書一份，證明證明被告在履行合同期間因操作失誤發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)租金、車輛誤工費、車輛維修責(zé)任等；3-1、道路交通安全違法行為處理通知書一份，證明因交通事故造成車輛被扣，應(yīng)從2009年3月30日起按照合同承擔(dān)責(zé)任；3-2、放車通知一份，證明被告應(yīng)承擔(dān)從2009年3月30日至2009年4月16日車輛被扣17天的合同責(zé)任；3-3、汽車修理廠的維修證明一份，證明原告為避免損失擴大，在修理廠維修車輛40天，造成了租金損失及誤工損失，同時也證明被告至今未支付租金，已構(gòu)成違約，x元押金應(yīng)當(dāng)沒收歸原告所有；3-4、道路交通事故車輛損失估價鑒定結(jié)論書一份，證明車輛因交通事故損失價值x元。4、交通事故傷害賠償調(diào)解書一份，證明被告在交通事故中獲得第三方賠償x元，同時也證明被告自愿承擔(dān)原告車輛的損失責(zé)任。

被告楊某乙辯稱，1、修車沒有修40天，修車費共計花費1萬多元。2、耽誤一天就是按照180元計算，不應(yīng)再加70元的租金，原告屬于重復(fù)計算。3、事故發(fā)生后，被告已經(jīng)向原告支付車輛損失及誤工費x元。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告為支持自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：1、錄音資料一份，證明所訴車輛是在“小宋汽修廠”維修的，修車費共計1萬多元，且是十幾天修好的；2、李某民證言一份，證明所訴車輛是在“小宋汽修廠”維修的。

本院對原、被告所提交的證據(jù)認(rèn)證如下：

原告所提交的證據(jù)1、2、3-1、3-2、3-4，被告無異議，能夠證明本案事實，其證明力本院予以確認(rèn)。對原告所提交的證據(jù)3-3、4，被告雖提出異議，但未提交予以反駁的證據(jù)，且該兩份證據(jù)真實、合法，能夠證明本案事實，其證明力本院亦予以確認(rèn)。

被告所提交的證據(jù)1、2，原告雖提出異議，但其證明內(nèi)容之一是原告所修車輛是在“小宋汽修廠”維修的，也印證了原告所提交的證據(jù)3-3，故該部分的證明力本院予以確認(rèn)。證據(jù)1同時也證明原告的修車時間及修車費用，原告對此不予認(rèn)可，被告也沒有其他證據(jù)相印證，且與被告認(rèn)可的原告所提交的證據(jù)3-4相矛盾，故該部分的證明力本院不予確認(rèn)。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認(rèn)如下：2009年2月16日，原、被告雙方簽訂出租車承包協(xié)議，約定：1、被告承包原告的豫x捷達(dá)出租車夜晚營運，租金每晚70元；2、被告在承包期間因操作失誤車輛出任何毛病及故障由被告自負(fù)維修；3、被告開車期間不管扣車、扣證或交通事故，每天租金照付，不得拖欠，如拖欠三天不付者，原告有權(quán)將車輛押金沒收，每耽誤一天收取180元。合同履行中，2009年3月30日，被告駕駛的出租車與豫x貨車發(fā)生交通事故，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。2009年4月11日，鄭州市價格事務(wù)所有限公司對所訴車輛豫x因交通事故造成的車輛損失價值，進(jìn)行了估價鑒定，確認(rèn)該車估損總值為人民幣x元。2009年7月14日，事故雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告收取貨車方賠償?shù)膞元。被告支付原告部分損失x元，但沒有對車輛進(jìn)行維修。后原告沒收了被告所交押金x元，但對出租車車輛維修的其余損失及扣車、修車耽誤49天（8個休息日除外）形成的租金、誤工費等，被告一直未付。為此，原告提起訴訟，要求被告支付出租車承包費、誤工費、車輛損失等共計x元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的雖是出租車承包合同，但從雙方訂立合同的目的及合同的內(nèi)容上看，原、被告雙方已形成了事實上的租賃合同法律關(guān)系，且該租賃合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效?！逗贤ā芬?guī)定，承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并要求賠償損失。本案中，被告承租原告的出租車營運，因其自己的過錯造成交通事故，致使所租賃原告的出租車受損，對由此給原告造成的車輛損失x元，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)雙方合同約定，被告亦應(yīng)當(dāng)支付原告扣車、修車49天的車輛租金3430元及誤工費8820元?？鄢桓嬉阎Ц督o原告的x元，原告為此要求被告賠償車輛維修的損失及租金、誤工費損失共計x元的訴訟請求有理，本院予以支持。

關(guān)于被告辯稱租金及誤工費屬重復(fù)計算，應(yīng)按每天180元計算的問題，因雙方在合同中明確約定：“被告開車期間不管扣車、扣證或交通事故每天租金照付，不得拖欠，如拖三天不付者，原告有權(quán)將車押金沒收，每耽誤一天收取180元?！惫试嬗袡?quán)要求被告支付每天的租金及誤工費，被告對此的辯稱與事實不符，本院不予采信。被告辯稱車輛的維修時間只有十幾天且維修費只有x多元問題，所提交的關(guān)于維修時間的證據(jù)不足以證明其主張，且維修費用鄭州市價格事務(wù)所有限公司已對車輛損失價值進(jìn)行了估價鑒定，確認(rèn)該車估損總值為人民幣x元。故被告對此的辯稱本院亦不予采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：

限判決生效后十日內(nèi)，被告楊某乙賠償原告楊某甲車輛維修費、租金及誤工費共計x元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費430元，由被告楊某乙承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十二份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長王俊麗

審判員劉文峰

人民陪審員李某珍

二0一0年五月二十五日

書記員崔樂

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================