原告王某，男，1965年7月11日出某。
委托代理人王某凱，河南倚天劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人李迎春，河南倚天劍律師事務(wù)所律師。
被告平頂山市金銀龍出某有限責(zé)任公司。
法定代表人趙某乙。
被告宋某，男，1986年5月25日出某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司。
負(fù)責(zé)人屈某，經(jīng)理。
委托代理人溫漢杰，河南碧野律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬某某，男，1987年9月30日出某。
原告王某訴被告金銀龍出某有限責(zé)任公司、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司（以下簡稱中財險寶豐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王某凱、李迎春、被告宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司及其委托代理人溫漢杰、馬某生到庭參加訴訟。被告平頂山市金銀龍出某有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2010年10月27日，被告宋某駕駛豫x號出某車沿本市X路由東向西行駛至建設(shè)路X路東街交叉口西17米處與騎自行車的我相撞，致我頭傷、鎖骨骨折，自行車嚴(yán)重?fù)p毀。經(jīng)平頂山市公安交警支隊衛(wèi)東大隊依簡易程序做出某故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。我受傷后被送到平頂山市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療。住院期間，被告宋某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用沒有賠償，故訴至法院要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)5692.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元、營養(yǎng)費(fèi)5600元、交通費(fèi)3000元、誤某x.3元、護(hù)理費(fèi)5363.4元、財產(chǎn)損失費(fèi)900元、精神撫慰金3000元，共計x.26元。
被告平頂山市金銀龍出某有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告宋某辯稱，原告起訴屬實(shí)，在交強(qiáng)險支付不足部分由我承擔(dān)，并且在原告住院期間我已經(jīng)墊付x元。
被告中財險寶豐支公司辯稱，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理合法的訴訟請求，超出某強(qiáng)險限額的在三責(zé)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2010年10月27日，被告宋某駕駛豫x號出某車沿建設(shè)路由東向西行駛至建設(shè)路X路東街交叉口西17米處與原告王某駕駛的由南向北橫過的自行車相撞，經(jīng)平頂山市公安交警支隊衛(wèi)東大隊依簡易程序做出某故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送入平頂山市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療。經(jīng)該院診斷為左鎖骨粉碎性骨折、頭外傷。原告于2011年8月3日出某，住院280天。住院期間，原告王某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)x.56元，其中被告宋某墊付x元，下余5692.56元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按30元計算280天為8400元。原告王某每月工資為1600元，其主張的誤某x.3元（1600元×280天／30＝x.3元）本院予以支持。原告住院期間其妻張文英護(hù)理，其主張按2011年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為x／年計算，護(hù)理費(fèi)5363.4元不高于有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于財產(chǎn)損失，因原告沒有證據(jù)證明此財產(chǎn)損失與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。上述費(fèi)用共計x.26元（不含被告宋某墊付x元）。
另查明，事故車輛豫x出某車行駛證登記車主為平頂山市金銀龍汽車出某有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為宋某。事故車輛豫x出某車于2010年10月22日至2011年10月21日24時止在中財險寶豐支公司投保交強(qiáng)險、第三者商業(yè)責(zé)任險為20萬元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、出某、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險合同及庭審筆錄等證據(jù)在案為憑，這些證據(jù)材料，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王某因交通事故受傷，經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院予以采納。對此糾紛，被告宋某對原告的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故原告王某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求本院予以支持，但其請求偏高部分及其他訴求沒有依據(jù)，本院不予保護(hù)。交通費(fèi)根據(jù)原告的住院時間等因素，本院酌定為1400元。因原告的傷情暫不構(gòu)成傷殘等級，其主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，本院不予支持。因肇事車輛在人民財險寶豐支公司投保交強(qiáng)險和三責(zé)險，且在保險期間肇事。依照法律規(guī)定和保險合同的約定，被告中財險寶豐支公司在保險限額內(nèi)對原告王某的損失承擔(dān)保險金的理賠責(zé)任。因被告中財險寶豐支公司在本案肇事車輛投保的范圍內(nèi)足以支付原告的損失，故被告平頂山市金銀龍出某有限責(zé)任公司、宋某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在事故車輛所入的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5692.56元（不含被告宋某墊付x元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元、交通費(fèi)1400元、誤某x.3元、護(hù)理費(fèi)5363.4元，合計x.26元。
二、駁回原告王某對被告平頂山市金銀龍出某有限責(zé)任公司、被告宋某的訴訟請求及其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)972元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出某本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判長李洪濤
審判員胡衛(wèi)軍
代理審判員張華民
二零一一年十一月十七日
書記員李向平
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
