原告（本訴原告、反訴被告）李某，男，漢族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人陸詠歌，金博大律師事務(wù)所律師。

委托代理人藍(lán)瀾，金博大律師事務(wù)所律師。

被告（本訴被告、反訴原告）中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司，住所地：石家莊市X路X號。

法定代表人黃某，該公司董事長。

委托代理人樊巖磊，該公司法律顧問。

委托代理人柯某，河南國豐律師事務(wù)所律師。

被告京珠國道主干線鄭州至漯河高速公路改擴(kuò)建工程項目部，住所地：許昌市建安大道東段。

法定代表人秦某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人董黎光，河南力天律師事務(wù)所律師。

委托代理人董富強(qiáng)，河南力天律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告京珠國道主干線鄭州至漯河高速公路改擴(kuò)建工程項目部（以下簡稱京珠項目部）、被告中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱中鐵三局二公司）建設(shè)施工合同糾紛及中鐵三局二公司反訴李某建設(shè)施工合同糾紛二案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。被告中鐵三局二公司在答辯期內(nèi)對管轄權(quán)提出異議，本院于2009年10月16日作出（2009）鄭民三初字第X號民事裁定，駁回被告中鐵三局二公司對本案管轄權(quán)提出的異議。中鐵三局二公司不服該裁定，向河南省高級人民法院提出上訴。河南省高級人民法院于2010年9月30作出（2010）豫法民管字第X號民事裁定，維持原裁定。在舉證時限內(nèi)中鐵三局二公司提起反訴。原告李某的委托代理人藍(lán)瀾，被告中鐵三局二公司的委托代理人樊巖磊、柯某、被告京珠項目部的委托代理人董黎光等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱：2008年6月，京珠項目部將施工項目第14合同段發(fā)包給中鐵三局二公司，李某實際參與了該工程施工，主要施工內(nèi)容為提供該標(biāo)段預(yù)制梁板（包工包料），截止至2009年8月底，原告所參與施工的工程量主要為各型號預(yù)制梁板1058片，但兩被告未按照實際工程量支付李某宣全部款項。李某還額外參與了兩被告所要求的創(chuàng)某、迎某、移梁等工作，且由于根據(jù)高速項目部減少工程量的要求，給李某造成巨大損失。中鐵三局二公司在中標(biāo)后，本應(yīng)由其支付的保證金、中標(biāo)服務(wù)費等相關(guān)費用由李某代為支付，發(fā)包方給原告的工程補助費、獎勵等費用應(yīng)在兩被告支付原告的相應(yīng)款項中。因中鐵三局二公司對本案提出管轄權(quán)異議，造成該案長時間無法進(jìn)行實體審理，兩被告又未履行合同義務(wù)，給原告造成損失擴(kuò)大，中鐵三局又將部分工程轉(zhuǎn)包他人，造成李某可期待利益受到損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。故，請求法院判令：1、兩被告支付工程款項1800萬元，并連帶支付損失743.17萬元。2、訴訟費用由兩被告承擔(dān)。

中鐵三局第二公司答辯稱：1、中鐵三局二公司不拖欠李某工程款，而是李某從我公司處超領(lǐng)工程款。依據(jù)雙方簽訂的《合作施工協(xié)議》所約定的結(jié)算方式，根據(jù)李某實際完成的工程量以及業(yè)主與我公司的計量情況，可以得出李某在本案中應(yīng)得的工程款為（略）.59元。李某實際從公司代領(lǐng)款項為（略）.86元。因此，李某主張拖欠工程款缺乏基本的事實根據(jù)和法律依據(jù)。2、創(chuàng)某、迎某、移梁等工作，業(yè)主共獎勵（略）元，該獎金已包含并計算在李某應(yīng)得工程款中，李某無權(quán)重復(fù)主張權(quán)利。預(yù)制梁板工程量減少是因業(yè)主原因造成，李某僅是施工人員，與其無關(guān)。3、依據(jù)雙方簽訂的《合作施工協(xié)議》，履約保證金和中標(biāo)服務(wù)費應(yīng)當(dāng)由李某承擔(dān)。關(guān)于履約保證金，業(yè)主已部分支付給李某，其他部分待業(yè)主返還后可支付李某。4、關(guān)于中鐵三局二公司提起管轄權(quán)異議屬于依法行使訴訟權(quán)利，不存在李某主張的無故拖延案件審理和造成損失繼續(xù)擴(kuò)大的事由，反而是李某超領(lǐng)巨額工程款項，導(dǎo)致公司在當(dāng)前形勢下經(jīng)營困難。5、李某在施工期間，管理無序，在眾多債權(quán)人上門逼債情況下，李某下落不明，以其自身的行為表明不再履行合同，對此，已向許昌市公安局報案。雙方簽訂的《合作協(xié)議》工程內(nèi)容并不涉及200章路基工程，李某也未實際施工路基工程。因此，其主張中鐵三局二公司承包相關(guān)工程轉(zhuǎn)包他人施工，從而導(dǎo)致其利益受損，與事實不符。6、李某要求中鐵三局二公司承擔(dān)違約責(zé)任賠償相應(yīng)損失，缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，請求駁回原告李某的訴訟請求。

被告中鐵三局二公司反訴稱：李某與中鐵三局二公司于2008年7月簽訂《合作施工協(xié)議》，2009年7月李某不再履行合同，經(jīng)統(tǒng)計，李某應(yīng)得工程款項為（略）.59元，李某直接領(lǐng)取和中鐵三局二公司代付的工程款合計為（略）.86元，得出李某超領(lǐng)工程款項（略）.27元，故請求法院依法判令：李某返還從中鐵三局二公司超領(lǐng)的款項（略）.27元并賠償利息損失，李某承擔(dān)本案的訴訟費用。本院在審理過程中，中鐵三局二公司變更李某應(yīng)得工程款為（略）.59元。

被告京珠項目部答辯稱：1、李某訴項目部要求承擔(dān)還款責(zé)任，沒有法律依據(jù)。中鐵三局二公司與李某簽訂工程施工協(xié)議，工程款應(yīng)由中鐵三局二公司承擔(dān)支付責(zé)任，根據(jù)合同相對性，請求項目部支付沒有法律依據(jù)。2、中鐵三局二公司反訴如果成立，李某應(yīng)退還超領(lǐng)的工程款。3、項目部依據(jù)招投標(biāo)文件確定的工程量清單和計量方式及程序已支付完畢，僅剩余5%的質(zhì)保金和不到20萬元工程款未付。綜上，項目部與李某沒有法律關(guān)系，項目部也不拖欠中鐵三局二公司工程款，本案不涉及保護(hù)農(nóng)民工利益問題，因此，請求駁回李某要求項目部承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。

李某針對中鐵三局二公司的反訴答辯稱：經(jīng)雙方核對帳目，對中鐵三局二公司支付的款項共36筆不予認(rèn)可，中鐵三局二公司代付款項沒有依據(jù)。請求駁回中鐵三局二公司的反訴請求。

本院經(jīng)審理查明：2008年6月12日，中招國際招標(biāo)公司向中鐵三局二公司發(fā)出中標(biāo)通知書，載明：就京珠道主干線鄭州至漯河公路改擴(kuò)建工程土建工程施工項目組織國內(nèi)公開招標(biāo)。經(jīng)現(xiàn)場開標(biāo)評定，招標(biāo)人確認(rèn)，該公司為該項目第14合同段中標(biāo)單位。中標(biāo)金額為（略）元。根據(jù)《招標(biāo)文件》有關(guān)規(guī)定，請貴公司于2008年6月25日17：00前提交合同價格10%的正常的履約擔(dān)保金（略）元，附加履約擔(dān)保金220.3956萬元。根據(jù)招投標(biāo)文件，收取x元招標(biāo)代理服務(wù)費。2008年7月8日，李某之子李某偉向中鐵三局二公司交納保證金220.3956萬元及招標(biāo)代理服務(wù)費x元。2009年6月4日，李某偉出具收據(jù)，收到中鐵三局二公司返還附加履約保證金140萬元。

2008年7月20日，京珠項目部與中鐵三局二公司簽訂《合同協(xié)議書》，約定：1、第14合同段主要工程內(nèi)容為橋梁空心板預(yù)制及在預(yù)制場內(nèi)的裝車（應(yīng)設(shè)兩個預(yù)制場）。2、根據(jù)工程量清單所列的預(yù)計數(shù)某和單價或總額價計算的本合同總價為人民幣（大寫）陸仟玖佰零叁萬伍仟肆佰陸拾肆元（（略））。3、作為本合同工程的實施和完成及其缺陷修復(fù)的報酬，業(yè)主保證按合同文件規(guī)定的時間和方式向承包人支付合同價款。承包人保證在各方面按合同文件的規(guī)定承擔(dān)本合同工程的實施和完成及其缺陷修復(fù)。4、本合同協(xié)議書在承包人提供履約擔(dān)保后，由雙方法定代表人或其授權(quán)的代理人簽署并加蓋公章后生效，全部工程完工后經(jīng)交工驗收合格、缺陷責(zé)任期滿及保修期終止分別簽發(fā)缺陷責(zé)任終止證書及保修期終止證書后失效。其中所列14合同段第100章工程量清單，總價額（略）.53元，第400章橋梁、涵洞總價額（略）.39元。

2008年7月5日，河南沃隆實業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱沃隆公司）與中鐵三局二公司鄭漯高速擴(kuò)建工程14合同段項目經(jīng)理部簽訂《合作施工協(xié)議》，約定：一、工程概況。工程地點：鄭漯高速K0+000—K66+982。工程內(nèi)容：1、2、4、5、6、7標(biāo)橋梁的空心板預(yù)制及裝車。承包方式：沃隆公司按照工料機(jī)、固定單價的方式全額承包。沃隆公司承擔(dān)中標(biāo)方與業(yè)主簽訂的施工合同中全部的責(zé)任和風(fēng)險。合同價款：本合同工程合同價為中標(biāo)方與業(yè)主最終結(jié)算金額，合同價款任何一方不得擅自改變。本合同工程合同價視為完成合同文件規(guī)定的所有工作內(nèi)容所發(fā)生的一切費用（含本合同段工程應(yīng)繳納的一切稅費）。管理費：沃隆公司按業(yè)主批復(fù)的實際計量款的2%向中鐵三局二公司繳納管理費，從每期實際計量款中扣留。二、工程施工組織與管理。在現(xiàn)場以中鐵三局二公司的名義組建項目部。項目部由中鐵三局二公司項目部委派經(jīng)理。全部中期計量與結(jié)算、竣工結(jié)算由沃隆公司向中鐵三局二公司申報，中鐵三局二公司對申報的已完工程質(zhì)量、數(shù)某、金額審核后，加蓋項目部公章上報業(yè)主。在業(yè)主審核完畢、已辦理計量、工程款撥付到位后，沃隆公司委派人員根據(jù)已完工程質(zhì)量、工程進(jìn)度及計量情況及時向沃隆公司辦理計量、工程價款結(jié)算和撥付工程款。沃隆公司應(yīng)配合中鐵三局二公司向業(yè)主辦理計量和結(jié)算以及竣工驗收和竣工結(jié)算工作。交工驗收時沃隆公司應(yīng)向中鐵三局二公司提供完整竣工資料和竣工驗收報告。

2009年5月25日，鄭漯高速公路改擴(kuò)建工程項目部下達(dá)《關(guān)于結(jié)構(gòu)物外露鋼筋除銹保護(hù)工作的通知》，十四標(biāo)對所有預(yù)制梁板的外露鋼筋，在原來要求防銹的基礎(chǔ)上，進(jìn)行詳細(xì)排查，對沒有涂抹水泥漿進(jìn)行保護(hù)的結(jié)構(gòu)物外露鋼筋，立即安排除銹并涂抹水泥漿保護(hù)。北京華通監(jiān)理公司鄭漯高速改擴(kuò)建工程NO.A監(jiān)理合同段NO14駐地辦公室于2009年8月20日出具《關(guān)于南、北梁板預(yù)制鑿毛情況》，其中中板726片，邊板332片，鑿毛處理中板兩邊，連接筋防銹，邊板一邊。

2009年6月27日，京珠項目部下發(fā)鄭漯改擴(kuò)建［2009］X號《關(guān)于“大干百天”綜合考評獎罰情況的通報》，中鐵三局二公司獎總額（進(jìn)度獎罰加創(chuàng)某罰款后獎金）x元。

2009年7月4日，京珠項目部下發(fā)鄭漯改擴(kuò)建［2009］第X號《關(guān)于對土建6標(biāo)等施工單位進(jìn)行表彰的決定》獎勵土建14標(biāo)中鐵三局二公司10萬元。

2009年8月1日，中鐵三局二公司項目部向鄭漯改擴(kuò)建部、A業(yè)主代表處、A監(jiān)理代表處提出《關(guān)于土建十四標(biāo)創(chuàng)某、迎某、移梁及減少工程量的情況反映》，其中迎某創(chuàng)某損失359萬元，外移梁共計124.53萬元，工程量減少造成損失430.8萬元，以上共計914.2796萬元的損失。

2009年8月20日，京珠項目部計劃處向各業(yè)主代表處、監(jiān)理代表處、施工單位下達(dá)《關(guān)于明確創(chuàng)某工程獎勵細(xì)目計量格式的通知》，為進(jìn)一步落實項目部對本項目創(chuàng)某家優(yōu)質(zhì)工程獎活動實施，項目部下發(fā)一系列分階段施工工法，為深入貫徹創(chuàng)某工程，經(jīng)項目部研究決定，已經(jīng)按相關(guān)創(chuàng)某文件完成的成果，經(jīng)監(jiān)理工程師認(rèn)可后，可隨同工程實體計量一同上報，匯總后填寫承包商申報表，寫明申報內(nèi)容及匯總后獎勵金額。本項申請金額計列到獎罰項目中。中鐵三局第二公司申報表，申請創(chuàng)某細(xì)節(jié)獎x元及冬季施工獎金x元，共計x元。最終經(jīng)業(yè)主審核后，創(chuàng)某細(xì)節(jié)獎x元，包含鑿毛獎金x元。以上獎金共計（略）元（x+x+x+x），業(yè)主在第14期計量付款申請表中已計算。

2009年8月27日，北京華通監(jiān)理公司鄭漯高速改擴(kuò)建工程NO.A監(jiān)理合同段NO14駐地辦公室出具證明：中鐵三局二公司鄭漯改擴(kuò)建NO.14標(biāo)預(yù)制廠，李某組織施工隊從2008年4月15日到2009年8月27日共生產(chǎn)梁板1058片（壹仟伍拾捌片），其中北廠生產(chǎn)梁板491片（肆佰玖拾壹片），南廠生產(chǎn)梁板567片（伍佰陸拾柒片）。30m空心板生產(chǎn)了12片（壹拾貳片），20m空心板生產(chǎn)了671片（陸佰柒拾壹片），16m空新板生產(chǎn)了204片（貳佰零肆片），10m空心板生產(chǎn)了24片（貳拾肆片），非預(yù)應(yīng)力梁板生產(chǎn)了147片（壹佰肆拾柒片）。

2009年9月1日，沃隆公司出具證明：14合同段施工隊負(fù)責(zé)人李某，借用公司公章同項目部簽訂合作施工協(xié)議，是李某個人行為，項目經(jīng)理部與公司沒有帳上往來，施工設(shè)備某是由李某個人購進(jìn)和租賃。業(yè)主撥給項目部的各種款項及財務(wù)支出均是由李某個人和項目部負(fù)責(zé)人簽字報帳，14合同段的各種供料協(xié)議、租地協(xié)議均由項目部加蓋公章和李某個人簽字，綜上，合作協(xié)議與沃隆公司無任何關(guān)系。

2008年12月13日至2010年1月11日，中鐵三局二公司依據(jù)李某關(guān)于工程計量與結(jié)算申請表，審核后共分六期向業(yè)主提交計量付款申請表，均有京珠項目部經(jīng)理秦某簽字同意付款。其中第6期罰金x元，因更換經(jīng)理所致，第14期計量獎金合計（略）元。

原告李某主張共完成預(yù)制梁板1058片，價值（略）元，加上100章約定工程價款（略）.53元，共完成工程總價額（略）.53元，主張創(chuàng)某、迎某、移梁、工程量減少造成損失為914.2796萬元，創(chuàng)某獎為104.38萬元，墊付履約保證及招投標(biāo)代理費為244.7527萬元，200章工程中鐵三局二公司非法轉(zhuǎn)包造成李某可期待利潤480.x萬元，因中鐵三局二公司提起管轄權(quán)異議，對1800萬元工程款遲延支付，逾期付款違約金為170.7萬元，中鐵三局更換項目經(jīng)理造成業(yè)主罰款20萬元，根據(jù)中鐵三局二公司的要求額外從事梁板除銹刷槳費用x元，以上工程量及損失共計（略）.3元，認(rèn)可中鐵三局共付（略）.41元，剩余（略）.89元，僅主張2543.17萬元。

中鐵三局二公司對原告李某共完成1058片預(yù)制梁板無異議，但認(rèn)為應(yīng)按雙方合同約定，由李某申報、中鐵三局二公司審核、業(yè)主審批后最終確定的100期、400期工程計量付款申請表為準(zhǔn)，提供共六期李某梁場計量情況表，按合同約定工程價款為（略）元，扣除相應(yīng)獎勵基金、備某、獎罰金及管理費和代扣稅金后，李某共完成工程價額為（略）.59元，中鐵三局二公司已付款（略）.86元，主張李某退還超付的工程款（略）.27元。李某對其中35筆付款數(shù)某不予認(rèn)可。

另查明：2009年6月28日，許昌市X路養(yǎng)護(hù)有限公司與中鐵三局項目部簽訂《合作施工合同》，工程地點：鄭漯高速K0+000—K66+982，工程內(nèi)空：橋梁空心板預(yù)制及裝車（1、2、3、4、5、6、7標(biāo)部分空心板，約200至500塊，最終以實際完成數(shù)某結(jié)算。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國招投標(biāo)法》第五十八條之規(guī)定“中標(biāo)人將中標(biāo)項目轉(zhuǎn)讓給他人的，將中標(biāo)項目肢解后分別轉(zhuǎn)讓給他人的，違反本法規(guī)定將中標(biāo)項目的部分主體、關(guān)鍵性工作分包給他人的，或者分包人再次分包的，轉(zhuǎn)讓、分包無效，處轉(zhuǎn)讓、分包項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；可以責(zé)令停業(yè)整頓；情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。”中鐵三局二公司對京珠項目部第NO.14合同段項目中標(biāo)后，將其中1、2、4、5、6、7標(biāo)橋梁的空心板預(yù)制及裝車分包給沃隆公司，并簽訂《合作施工協(xié)議》，該內(nèi)容違反《中華人民共和國招投標(biāo)法》第五十八條定，為無效合同。致使合同無效，雙方均有過錯。中鐵三局二公司主張工程價額應(yīng)扣除管理費及代扣稅金，本院不予支持。沃隆公司出具說明由李某承擔(dān)合同的權(quán)利和義務(wù)，中鐵三局二公司也予以認(rèn)可，因此，李某與中鐵三局二公司對《合作施工協(xié)議》享有合同的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)李某與中鐵三局二公司、京珠項目部爭議的焦點，作出如下認(rèn)定：

（一）關(guān)于本案的工程總價款問題。

李某主張工程量按中標(biāo)合同約定100章為（略）.53元，400章工程量共計1058片，提交《空心板工程量匯總表》，計算出工程價款為（略）元，工程總價款為（略）.53元。該匯總表系其單方制作，沒有中鐵三局二公司蓋章認(rèn)可，不能作為雙方對工程量的認(rèn)定及付款的依據(jù)。因此，李某主張工程款總價款的計算方法，本院不予支持。中鐵三局二公司主張根據(jù)《合作協(xié)議》約定，關(guān)于工程計量支付、竣工決算的約定，由李某申報、中鐵三局二公司審核并加蓋公章，上報業(yè)主并付款到位后，中鐵公司再向李某撥付。根據(jù)中鐵三局二公司提供的六期計量付款申請表，均有業(yè)主代表、質(zhì)量監(jiān)督處、工程技術(shù)處、計劃合同處、財務(wù)會計處，最終由京珠高速項目部總經(jīng)理秦某簽字認(rèn)可。雙方簽訂的《合作施工協(xié)議》雖為無效合同，但對實際工程量及付款依據(jù)應(yīng)以第6、8、9、11、12、14期計量付款申請表為依據(jù)，工程量總價額為（略）元，扣除質(zhì)保金、獎勵基金、備某共計（略）元，加上返還民工工資、獎金共計（略）元，中鐵三局二公司與李某工程總價款應(yīng)為（略）元。

二、關(guān)于中鐵三局二公司是否超付工程款的問題。

中鐵三局二公司提供支付憑證及代付款，予以證明共付款（略）.86元，李某不予認(rèn)可其中35筆票據(jù)共（略）.45元。根據(jù)中鐵三局二公司提供的報銷粘帖單，有石廣林等提供的發(fā)票，發(fā)票數(shù)某與應(yīng)付款項相符，中鐵三局二公司通過轉(zhuǎn)帳和借條的方式支付，發(fā)票名稱與收款人、借款人名稱相符，符合財務(wù)付款制度，本院對其中32筆有相關(guān)票據(jù)的數(shù)某予以認(rèn)可。關(guān)于民事調(diào)解書中涉及的李某債務(wù)3筆，共計（略）元，中鐵三局二公司依據(jù)民事調(diào)解書代為履行以及代為支付剩余款項，均是李某在履行合作協(xié)議過程中產(chǎn)生的費用，本院予以認(rèn)可。綜上，中鐵三局二公司應(yīng)支付李某工程款（略）元，已付（略）.86元，李某應(yīng)退還超領(lǐng)工程款（略）.86元。

三、關(guān)于李某請求支付的創(chuàng)某獎、墊付資金及損失是否應(yīng)支持的問題。

李某依據(jù)中鐵三局二公司項目部向業(yè)主提交《關(guān)于土建十四標(biāo)創(chuàng)某、迎某、移梁及減少工程量的情況反映》，提出損失（略）元，京珠項目部未予答復(fù)，不能作為李某損失依據(jù)，且關(guān)于創(chuàng)某細(xì)節(jié)獎，中鐵三局二公司已進(jìn)行申報，李某主張工程獎勵共計104.38萬元，中鐵三局二公司提供第6期計量付款申請表關(guān)于罰金x元，第14期計量付款申請表關(guān)于獎金（略）元，均已計算在工程款中，因此，不應(yīng)再重復(fù)計算。關(guān)于附加履約保證金（略）元，李某認(rèn)可已退還140萬元，剩余x元，中鐵三局二公司應(yīng)予退還。關(guān)于退還招標(biāo)代理服務(wù)費x元，李某未提供證據(jù)證明雙方約定應(yīng)由中鐵三局二公司退還，因此，該筆服務(wù)費不予退還。

關(guān)于李某主張損失，在中鐵三局二公司與沃隆公司簽訂的合作協(xié)議未約定合同200章路面工程的施工，中鐵三局二公司提起管轄權(quán)異議，是其行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，除銹工作在獎金中已包含，中鐵三局二公司與許昌市X路養(yǎng)護(hù)有限公司簽訂的合作施工合同與本案合作協(xié)議沒有關(guān)聯(lián)，因此，關(guān)于李某主張損失及計算方式，沒有法律依據(jù)，本院均不予支持。

四、關(guān)于京珠高速項目部是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。

京珠項目部不是本案合作協(xié)議的合同相對方，且中鐵三局二公司已超付工程款，李某請求承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，原告李某的訴訟請求，本院均不予支持，被告中鐵三局二公司的反訴請求部分支持。依據(jù)《中華人民共和國招投標(biāo)法》第五十八條、《中華人民共和國合同法》第五十八條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司工程款六百八十八萬二千一百六十四元八角六分；

二、中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還李某履約保證金八十萬三千九百五十六元；

三、駁回李某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費x.9元，由李某負(fù)擔(dān)x.9元，中鐵三局二公司負(fù)擔(dān)6070元。反訴案件受理費x元，由李某承擔(dān)。

如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院，逾期視為放棄上訴。

審判長王富強(qiáng)

審判員焦小英

審判員秦某

二○一一年十月二十日

書記員徐若瑩

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================