原告江蘇金太陽紡織科技有限公司，住所地：江蘇省南通市X區(qū)。

法定代表人袁某，董事長。

委托代理人周某某。

委托代理人葛某某。

被告趙某丙。

委托代理人張某丁。

委托代理人王某某。

原告江蘇金太陽紡織科技有限公司（以下簡稱金太陽紡織公司）訴被告趙某丙侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金太陽紡織公司的委托代理人葛某某，被告趙某丙的委托代理人張某丁、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告金太陽紡織公司訴稱：金太陽紡織公司享有美術(shù)作品《魅夜派對》的著作權(quán)，該作品完成于2009年8月11日，并于2009年9月14日進行了版權(quán)登記，作品登記號為10T-2009-F-X號。2010年12月上旬，金太陽紡織公司發(fā)現(xiàn)在趙某丙生產(chǎn)的家紡產(chǎn)品中，有一款產(chǎn)品上的美術(shù)圖案與金太陽紡織公司的《魅夜派對》基本一致。趙某丙未經(jīng)金太陽紡織公司授權(quán)，在其家紡產(chǎn)品上復(fù)制發(fā)行《魅夜派對》美術(shù)圖案，侵犯了金太陽紡織公司的著作權(quán)，給金太陽紡織公司造成了較大經(jīng)濟損失。因此請求法院判令趙某丙：1、立即停止侵權(quán)行為；2、賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)而支付的合理費用共計4萬元。

原告金太陽紡織公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：

1、《魅夜派對》版權(quán)證書一份，證明金太陽紡織公司對《魅夜派對》美術(shù)圖案享有著作權(quán)；

2、（2010）通南證民內(nèi)字第X號公證書及被控侵權(quán)產(chǎn)品實物，證明被告趙某丙存在侵權(quán)行為；

3、個體工商戶設(shè)立登記申請書，證明公證書保全證據(jù)的地址是趙某丙的經(jīng)營場所。

被告趙某丙對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為不能證明趙某丙是公證保全證據(jù)地址（河南省鄭州市X區(qū)附X號）的業(yè)主。

被告趙某丙辯稱：趙某丙不是適格的被告。鄭州市工商行政管理局中原分局（以下簡稱中原工商分局）出具的《注銷登記核準通知書》能夠證明，趙某丙經(jīng)營的鄭州市X區(qū)超達布業(yè)自2010年4月13日予以注銷。鄭州市紡織大世界棉布市場出具證明，原附X號變更為附X號。中原工商分局于2010年11月5日簽發(fā)新的營業(yè)執(zhí)照，在鄭州市X區(qū)附X號經(jīng)營的業(yè)主是趙某丙海，因此金太陽紡織公司于2010年12月發(fā)現(xiàn)的涉案侵權(quán)產(chǎn)品，其銷售者應(yīng)為趙某丙海。綜上，趙某丙不是適格的被告，更無侵權(quán)行為，因此請求駁回原告金太陽紡織公司的訴訟請求。

被告趙某丙為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：

1、《注銷登記核準通知書》，證明2010年4月，趙某丙經(jīng)營的超達布業(yè)予以注銷登記；

2、超強布業(yè)的注冊登記證，證明鄭州市X區(qū)附X號的經(jīng)營業(yè)主是趙某丙海；

3、鄭州市紡織大世界棉布市場出具的證明，證明原附X號與變更后的附X號是同一經(jīng)營場所，鄭州紡織大世界西區(qū)附X號經(jīng)營業(yè)主并非趙某丙。

原告金太陽紡織公司對證據(jù)1、2的真實性無異議，但認為與本案無關(guān)；對證據(jù)3有異議，認為不能證明鄭州紡織大世界西區(qū)附X號變更為附X號的時間，因此證明內(nèi)容與本案無關(guān)。

經(jīng)審理查明，2009年8月11日，作者李洪設(shè)計完成了《魅夜派對》美術(shù)作品，2009年9月14日在廣東省版權(quán)局進行了版權(quán)登記，著作權(quán)人金太陽紡織公司，作品登記號為10T-2009-F-3404。

2010年12月6日，金太陽紡織公司的委托代理人鄔曦到江蘇省南通市南通公證處申請保全證據(jù)。2010年12月7日，公證處人員同鄔曦來到位于河南省鄭州市X區(qū)附X號，在標有“超達布業(yè)”的店內(nèi)，鄔曦購買了磨毛面料九批，斜紋面料三批，支付人民幣5268元，并取得超達布業(yè)碼單1張和“趙某丙”名片1張，碼單上沒有銷售人員簽名，也沒有加蓋印章。在公證人員的現(xiàn)場監(jiān)督下，鄔曦在店外對其所購的面料取樣，運至公證處辦公室后鄔曦對其取樣的面料進行拍照。江蘇省南通市南通公證處對上述證據(jù)保全過程出具（2010）通南證民內(nèi)字第X號公證書予以確認，并將取樣的面料予以封存。

另查明：1、趙某丙的經(jīng)營場所為紡織大世界西區(qū)X號，字號是“鄭州市中原超達布業(yè)”，經(jīng)營性質(zhì)為個體工商戶。2010年4月13日中原工商分局出具的《注銷登記核準通知書》載明，鄭州市中原超達布業(yè)于2010年4月13日予以注銷登記。

2、趙某丙海的營業(yè)執(zhí)照載明，中原工商分局于2010年11月5日核準登記該個體工商戶，業(yè)主是趙某丙海，字號為鄭州市X區(qū)超強布業(yè)，經(jīng)營地址為鄭州市X區(qū)附X號。鄭州市紡織大世界棉布市場2011年7月8日出具證明，紡織大世界西區(qū)原附X號與現(xiàn)附X號實為同一經(jīng)營場所。

本院認為：金太陽紡織公司主張趙某丙生產(chǎn)銷售的面料圖案侵犯其著作權(quán)，金太陽紡織公司對其主張的事實應(yīng)提交證據(jù)予以證明。趙某丙的工商登記載明，趙某丙經(jīng)營的鄭州市中原超達布業(yè)，經(jīng)營地址為紡織大世界西區(qū)X號，該個體工商戶已于2010年4月13日注銷。而本案公證處保全證據(jù)的時間為2010年12月6日，在趙某丙為業(yè)主的個體工商戶登記注銷之后。地址是紡織大世界西區(qū)附X號。金太陽紡織公司提供的證據(jù)不能證明其通過公證處保全證據(jù)時，被控侵權(quán)行為發(fā)生的場所紡織大世界西區(qū)附X號為趙某丙經(jīng)營，也不能證明趙某丙與該經(jīng)營地址的關(guān)系。公證處在保全證據(jù)時取得了趙某丙的名片，但取得的布業(yè)碼單上沒有趙某丙的簽名，也沒有加蓋印章，不能證明被控侵權(quán)產(chǎn)品為趙某丙銷售。綜上，金太陽紡織公司提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明趙某丙銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，因此其請求趙某丙停止侵權(quán)、賠償損失的理由因證據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告南通展群紡織有限公司的訴訟請求。

本案案件受理費800元，由原告南通展群紡織有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級人民法院。

審判長梁曉征

審判員趙某丙

審判員尤清波

二○一一年十一月二十日

書記員劉盼

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================