原告劉某某，男，生于1980年3月11日。

原告田某某，男，生于1964年3月25日。

被告烏蘭察布市集寧安某經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱安某公司)

住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)X路。

法定代表人安某某，該公司總經(jīng)理。

被告常某某，男，生于1965年4月26日。

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱駐馬店中華聯(lián)合保險公司）

住所地：駐馬店市X路北段。

負責(zé)人徐某，該公司總經(jīng)理。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市衛(wèi)東支公司（以下簡稱衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司）

住所地河南省平頂山市X路北X號保險大廈X樓。

負責(zé)人何某某，該公司經(jīng)理。

原告劉某某、田某某與被告常某某、安某公司、駐馬店中華聯(lián)合保險公司，衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2009年11月12日訴至本院。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉某某、田某某及其委托代理人徐某、被告常某某、安某公司委托代理人常某某、駐馬店中華聯(lián)合保險公司委托代理人張景亞，衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司委托代理人何某陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2009年9月9日，劉某某駕駛豫x豫x掛號解放牌重型車與陸小紅駕駛的蒙x號紅巖重型車發(fā)生交通事故，致劉某某受傷，兩車受損，要求四被告共同賠償劉某某醫(yī)療費x.7元，誤工費5713.83元，護理費625.2元，交通費500元，伙食補助費600元，營養(yǎng)費200元，傷殘賠償金x元，被扶養(yǎng)人生活費x.8元，鑒定費650元，精神撫慰金x元，繼續(xù)治療費5000元，合計x.53元，賠償田某某車輛損失費x元，車輛損失評估費1200元，施救費1830元，拆裝費、拖車費2000元，住宿費480元，交通費1000元，停車費2000元，合計x元。

被告安某公司辯稱：蒙x紅巖重型自卸車系常某某個人所有，只是登記在該公司，車輛所有權(quán)，使用權(quán)、處分權(quán)、運營利益全歸常某某所有，發(fā)生交通事故應(yīng)由常某某承擔(dān)，該公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。且該車輛已投保交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由所投保的保險公司直接賠償原告的各項損失。

被告常某某沒有進行書面答辯，庭審中辯稱，原告的損失應(yīng)按交警隊劃分的責(zé)任各自承擔(dān)責(zé)任。

被告駐馬店中華聯(lián)合保險公司沒有進行書面答辯，庭審中辯稱：原告要求賠償損失的項目不明確，保險公司只同意在交強險限額內(nèi)賠償合理合法部分，原告要求精神撫慰金過高，保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。

被告衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司沒有進行書面答辯，庭審中辯稱，肇事車輛被保險人是平頂山市汽車運輸公司第五車隊，二原告不是適格的主體。原告訴訟請求計算錯誤。公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費。

本院經(jīng)審理查明：2009年9月9日，劉某某駕駛豫x豫x掛解放牌重型全掛車沿107國道由南向北行駛至107國道與君二線十字交叉路口處，與沿君二線由東向西橫過107國道的陸小紅駕駛的蒙x號紅巖重型自卸車相撞，造成兩車受損，劉某某受傷。2009年10月9日，確山縣公安某交通警察大隊對該事故作出確公交認字（2009）第91籃返宦ń巒適瞎ㄈ槎Ｊ謾細ㄈ槎質(zhì)齜銜何某Ａ氨菸患刀コ次斗小嘶袢裁凸攔返宦ń餐ㄈ販凇牡醵諤疃嚎埃埂湟屑恍蚴呋謖菰茲⒁Ｉ瘴廢溫卸恍κ庇檔徒械恍偈人倍汀逗小嘶袢裁凸攔返宦ń餐ㄈ搗┦跏防凇牡醵⑻凇宓醵疤凇輝忻揮ń暉頸⒅輟弒叵瓶鬧⒌凇虢啡諑翱Ｇ低鹷茫胰接婪返穆檔瘸邢斃嬤ü洌砉寫俏焓稍順麓適墓韉蛟Γ河爍麓適墓韉鷚臥劍÷煨鶯患刀コ次斗小嘶袢裁凸攔返宦ń餐ㄈ販凇牡醵吞逗小嘶袢裁凸攔返宦ń餐ㄈ搗┦跏防凇牡醵疤痢饃婢鷗判坪治列干乃頻蘋岬咎凳境⒘小誦ㄈ型斃⑹庾w望，確認安某后通過”之規(guī)定，其過錯行為是造成此事故的次要原因，應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，受確山縣公安某交通警察大隊委托。確山縣價格認證中心對豫x號肇事車輛作出車損鑒字（2009）第X號道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書，其結(jié)論為豫x號車輛估損總值x元，為此田某某花價格服務(wù)費1200元。田某某在確山縣大眾停車場花施救費1830元，停車費2000元。事故發(fā)生后劉某某于2009年9月9日入住中國人民武裝警察部隊駐馬店市支隊醫(yī)院治療，于2009年9月29日出院，共住院20天，共醫(yī)療費x.7元。受劉某某委托，駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所于2009年12月12日作出駐申正司鑒所（2009）臨鑒字第X號司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人劉某某的傷殘等級為八級。劉某某花檢查費114元，鑒定費650元。庭審中，被告衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司對該鑒定提出異議，但不申請重新鑒定。

肇事車輛豫x、豫x掛車的登記車主為平頂山市汽車運輸公司第五車隊，實際所有人為田某某，劉某某為田某某的雇傭司機。主車豫x以平頂山市汽車運輸公司第五車隊的名義于2009年3月14日在被告衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司分別投保交強險和機動車損失保險，保險期限自2009年3月15日零時起至2010年3月14日24時止。保險單號均為x，其中機動車損失保險為不計免賠保險限額為x元，掛車豫x以平頂山市汽車運輸公司第五車隊的名義于2009年7月28日在被告衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司分別投保交強險和機動車保險，保險期限自2009年7月29日零時起至2010年7月28日24時止。保險單號均為x。

肇事車輛蒙x號紅巖重型自卸車的登記車主為安某公司，實際所有人為常某某，陸小紅為常某某的雇傭司機，該車輛以安某公司的名義于2009年6月22日在被告駐馬店中華聯(lián)合保險公司分別投保交強險和第三者責(zé)任險，保險期限自2009年6月23日零時起至2010年6月22日24時止，其中第三者責(zé)任險為約定不計息免賠保險限額x元。

劉某某父母劉某（生于1957年4月11日）陳秀（生于1956年2月21日）共生育有兩子。劉某某與妻子鄭靜生育有一子劉某原（生于2004年2月15日）。

原告劉某某、田某某從其居住地到交通事故發(fā)生地單程車費為65元。

以上事實有道路交通事故認定書、車物損失估價鑒定結(jié)論書及定損單，價格服務(wù)費票據(jù)、醫(yī)療費收據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定費收據(jù)，保險單、行車證、戶口本、停車場票據(jù)、村委證明，庭審筆錄等證據(jù)予以印證并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條的規(guī)定，公民的生命健康權(quán)依法受到保護，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)，人身的依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。劉某某、陸小紅由于過錯發(fā)生交通事故致使劉某某受傷致殘，田某某的財產(chǎn)受到侵害，依法應(yīng)當各自承擔(dān)民事賠償責(zé)任。確山縣公安某對該交通事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，責(zé)任劃分適當，并經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當事人不持異議，本院依法予以采信，可作為本案定案的依據(jù)，劉某某、陸小紅應(yīng)按該認定書認定的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由劉某某承擔(dān)70％的責(zé)任，陸小紅承擔(dān)30％的責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。田某某、常某某分別作為劉某某、陸小紅的雇主，應(yīng)分別對劉某某、陸小紅的民事侵權(quán)行為所造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。安某公司作為常某某實際所有蒙x號肇事車輛的登記車主，是該車輛對外營運的主體，應(yīng)對常某某所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

肇事車輛蒙x號紅巖重型自卸車已在被告駐馬店中華聯(lián)合保險公司分別投保了交強險和約定了不計免賠限額x元的第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險合同的有效期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安某法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，投保車輛發(fā)生交通事故后，保險公司有義務(wù)在交強險和第三者責(zé)任險約定限額內(nèi)直接向受害人賠償各項損失?！侗ｋU法》第六十五條設(shè)立第三者責(zé)任險的立法宗旨，就是為了充分保護第三者的合法權(quán)益，當交通事故發(fā)生后，作為第三者的受害人就是保險合同的相對人，就有權(quán)利直接向保險人在保險限額內(nèi)請求賠償，并且保險公司在保險合同約定的保險限額內(nèi)直接向受害人進行賠償并沒有加重保險公司的賠償責(zé)任。因此，本案中，安某公司辯稱，駐馬店中華聯(lián)合保險公司作為蒙Ｊ３２８２７號車的保險人，應(yīng)對投保車輛在交強險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險約定的限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的理由依法有據(jù)，本院予以支持。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，賠償義務(wù)人也應(yīng)予以賠償。該解釋第十九條規(guī)定：醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練必要的康復(fù)費，適當?shù)恼葙M及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。劉某某的后期治療費并沒有發(fā)生，且沒有醫(yī)療證明和鑒定結(jié)論，數(shù)額無法確定，故劉某某訴請后期治療費５０００元的請求，本院不予支持，其可以待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。該解釋第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。劉某某就醫(yī)，田某某處理交通事故必然發(fā)生交通費用，兩人從居住地到事故發(fā)生地每人每次往返車費為１３０元，按三次計算，每人花交通費為３９０元。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵害人的過錯程度、侵權(quán)手段，行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的賠付能力、受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素平衡。結(jié)合本案具體案情及劉某某的傷殘等級，本院酌定劉某某的精神撫慰金１５０００元為宜。

《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。肇事車輛豫Ｄ２１３８８已在被告衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司投保了約定不計免賠限額１５００００元的機動車損失保險。該保險合同合法有效，且交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)?！吨腥A人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。該法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款》第四條、第五條規(guī)定：保險期間被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落。發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的合理的施救費用，由保險人承擔(dān)，最高不超過保險金的數(shù)額。故原告田某某訴請車損、評估費、施救費、停車費、交通費的請求依法有據(jù)，應(yīng)予支持。但原告提供的拆裝費、拖車費、住宿費票據(jù)均不是正規(guī)稅務(wù)票據(jù)，且拆裝費、拖車費票據(jù)注明車號為豫Ｑ２１３８８，與其駕駛的車輛牌號不一致，住宿費票據(jù)有添加字樣，該兩份證據(jù)本院不予采信，這兩項請求本院不予支持。田某某是被保險機動車豫Ｄ２１３８８的實際所有人，劉某某是田某某的雇傭司機，是被保險機動車的合法駕駛?cè)?，因此，本案中劉某某、田某某具有原告訴訟主體資格，是適格的原告，故被告衛(wèi)東財產(chǎn)保險公司辯稱，二原告不是適格原告的理由不能成立，本院不予支持。

綜上，本院根據(jù)查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，確定原告劉某某、田某某因交通事故所產(chǎn)生的具體損失項目和數(shù)額為：劉某某的損失：1、醫(yī)療費２０３２６．７元；2、誤工費，自受傷之日至評殘前一日９２天×20元＝1840元；３、護理費２０天×20元＝４０0元；４、營養(yǎng)費２０天×10元＝２０0元；５、住院期間伙食補助費２０天×10元＝２０0元；６、交通費３９０元；７、傷殘賠償金，河南省２008年農(nóng)民人均純收入4454元×20年×30％=x元；8、被扶養(yǎng)人生活費x元，其中劉某原3044元×13年÷2人×30%＝5936元，劉某3044元×20年÷2人×30%＝9132元，陳秀3044元×20年÷2人×30%＝9132元；9、鑒定費650元；10精神撫慰金x元，合計共x元。田某某的損失：1、車損x元；2、評估費1200元；3、施救費1830元；4、停車費2000元；5、交通費390元，合計共x元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安某法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費x元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共x元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告田某某車損2000元。三項合計共x元。

二、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險約定的不計免賠限額x元內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費（交強險限額不足部分）x.7元的30%即3218元。賠償原告田某某車損（交強險限額不足部分）、施救費、停車費、交通費x元的30%即x元，兩項合計x元。

三、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市衛(wèi)東支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車損失保險約定的不計免賠責(zé)任限額x元內(nèi)賠償田某某車損（交強險限額不足部分）、施救費、停車費、交通費共x元的70%即x元。

四、限被告常某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某、田某某鑒定費、評估費共1850元的30%即555元。被告烏蘭察布市集寧安某經(jīng)貿(mào)有限公司負連帶賠償責(zé)任。

五、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1234元，由原告劉某某、田某某負擔(dān)864元，由被告常某某負擔(dān)370元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判長李明增

審判員張晶

審判員朱文玉

二O一O年四月一日

書記員劉某

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================