公訴機關(guān)范縣人民檢察院。

被告人吳某，男，X年X月X日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年07月13日被范縣公安局取保候?qū)?，同?2月14日經(jīng)本院決定被范縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于范縣看守所。

辯護人張某乙，范縣法律援助中心法律工作者。

范縣人民檢察院以范檢刑訴（2011）X號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2011年12月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。范縣人民檢察院指派代理檢察員李某出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人張某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

范縣人民檢察院指控稱，2011年06月16日22時許，被告人吳某駕駛“解放”牌重型牽引車沿鄭吳某由東向西行駛至范縣X路口超車時，與晏XX駕駛的拖拉機相撞，致使晏XX當場死亡。范縣公安局交警隊事故責任書認定，被告人吳某負此事故的主要責任，被害人晏XX負事故次要責任。

公訴機關(guān)認為被告人吳某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請依法懲處。

被告人吳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。

辯護人張某乙提出的辯護意見是，被告人吳某是初犯，能積極賠償被害方損失，應對其從輕、減輕處罰。

經(jīng)審理查明，2011年06月16日22時許，被告人吳某駕駛牌照號為豫x的“解放”牌重型牽引車（掛車牌照號為豫x）沿鄭吳某由東向西行駛至范縣X路口超車時，與范縣X村民晏XX駕駛的拖拉機相撞，致使晏XX當場死亡。經(jīng)范縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人吳某負事故的主要責任，被害人晏XX負事故的次要責任。案發(fā)后，經(jīng)范縣公安局交通警察大隊調(diào)解，被告人吳某向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失x元，取得了被害方的諒解。

下述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，供證之間能相互印證，證明審理查明的上述事實成立：被告人吳某供述，證人金某、李某證言，范縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，范縣公安局法醫(yī)學鑒定書，范縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故賠償憑證及被害人晏XX之弟晏一X證言，被告人吳某的戶籍證明及機動車駕駛證復印件，范縣公安局交通警察大隊出具的破案經(jīng)過，現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片。

本院認為，被告人吳某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某到案后認罪態(tài)度較好，且能賠償被害方經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人提出的辯護意見與事實相符，符合法律規(guī)定，予以采信。根據(jù)吳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長徐騫

審判員祖?zhèn)?/p>

審判員石寶文

二0一二年一月十二日

書記員范甫娟

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================