上訴人（原審原告）：張某丙，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。

委托代理人：呂學(xué)峰，河南仟問律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：平頂山市儒駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：平頂山市X區(qū)X街原市中級人民法院臨街房。

法定代表人：趙某丁，該公司董事長。

委托代理人：張某戊松，河南博識律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：深圳市儒駿投資發(fā)展有限公司。住所地：深圳市X區(qū)X街道板雪港大道儒駿大廈X樓。

法定代表人：張某戊，該公司董事長。

上訴人張某丙與被上訴人平頂山市儒駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱平頂山儒駿公司）、被上訴人深圳市儒駿投資發(fā)展有限公司（以下簡稱深圳儒駿公司）民間借貸糾紛一案，張某丙于2010年7月15日向河南省平頂山市中級人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請求判令平頂山儒駿公司與深圳儒駿公司償還借款495萬元及利息并承擔(dān)本案的訴訟費用。原審法院經(jīng)審理于2011年5月3日作出（2010）平民初字第X號民事判決。張某丙不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。張某丙及其委托代理人呂學(xué)峰，平頂山儒駿公司的委托代理人張某戊松到庭參加訴訟。深圳儒駿公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，因原審原告張某丙的誤導(dǎo)，造成原審判決認(rèn)定事實不清，程序不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、第（四）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河南省平頂山市中級人民法院(2010)平民初字第X號民事判決；

二、本案發(fā)回河南省平頂山市中級人民法院重審。

張某丙預(yù)交的二審案件受理費x元，予以退還。

審判長趙某丁香

代理審判員鄭征

代理審判員魏某蓮

二○一一年十一月二十六日

書記員江輝

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================